Autoetnografía sobre los costos de romper el techo de cristalEl Pito y la Cracia: Nota

  1. Korstanje, Maria Alejandra
Journal:
Práctica arqueológica: revista de la Asociación de Arqueólogos Profesionales de la República Argentina

ISSN: 2618-2874

Year of publication: 2024

Issue Title: Dossier: the past convokes us. South American Archaeologies in Dialogue (second part)

Volume: 7

Issue: 1

Pages: 68-76

Type: Article

DOI: 10.5281/ZENODO.10808166 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openOpen access editor

More publications in: Práctica arqueológica: revista de la Asociación de Arqueólogos Profesionales de la República Argentina

Abstract

Within the extensive feminist literature there is still a topic little explored: women who are and execute power places and the consequences that living those places have in our vital experiences. Up to this point we have focused on the difficulties of reaching those places, but there are still no specific studies on what being there, from corporality, mental health, to the real possibilities of making decisions means for us. I chose to write an essay, not a qualitative or quantitative research paper, since the number of women in that situation is still too low to study trends. I address my own experience in decision-making places for scientific policies and, briefly, in political parties. I hope this will be a kickstart to future collective reflections.

Bibliographic References

  • Amorós, C. (2001). Feminismo, Igualdad y Diferencia. Universidad Autónoma de México.
  • Barrancos, D. (2011). Género y ciudadanía en América Latina - Iberoamericana. Nordic Journal of Latin American and Caribbean Studies, XLI, 23–39.
  • Bebe (2004). Malo. Album Pafuera Telarañas.
  • Bellelli C., M. Berón y V. Scheinsohn. (1993). Una arqueología de distinto género. Publicar, 2 (3), 47-61.
  • Butler, J. (1990). Gender trouble. Routledge.
  • Diccionario Etimológico Castellano en línea. https://etimologias.dechile.net/ (visitado el 10/10/2023)
  • Gaete, R. y J. Álvarez (2020). Alta dirección pública y techo de cristal. Acceso de las mujeres a los puestos directivos en Chile. Espiral, 27 (77), 179-222
  • García Márquez, G. (1967) Cien Años de Soledad. Editorial Sudamericana.
  • Gero, J. (1994). Excavation bias and the women at home ideology. En: M. Nelson, S. Nelson y A. Wylie (eds.), Equity issues for women in archaeology (págs. 37-42). American Anthropological Association AP3A.
  • Haraway, D. (1988). Situated knowledges: the science question in feminism and the privilege of partial perspective. Feminist Studies (14), 575-599.
  • Haraway, D. (1991). Simians, cyborgs & women. Routledge
  • Hidalgo Rubio, M. A. (2016). Mujer, terapia y resistencia. En: R. Medina Martín (Coord), Mujeres Saharauis: Tres Tuizas para la Memoria de la Resistencia. (págs. 25-65) Aconcagua.
  • Hernando, A. (2022), La Corriente de la Historia (y la Contradicción de lo que Somos), Traficantes de Sueños, Madrid.
  • Hernando, A. (2015). Identidad relacional y orden patriarca En: A. Hernando (Ed.), Mujeres, Hombres, Poder. Subjetividades en Conflicto (págs. 83-120). Traficantes de Sueños.
  • Hernando, A. (2007). Sexo, Género y Poder. Breve Reflexión Sobre Algunos Conceptos Manejados En La Arqueología Del Género. Complutum, 18, 167–74.
  • Korstanje, A. y S. Archila (en prensa). Women in South American archaeology. En: Mark Aldenderfer, Marcela Sepúlveda y Eduardo Góes Neves (editores). The Oxford Handbook of South American Archaeology. New York, Oxford University Press.
  • Lagarde y de los Ríos, M. (1999). Claves Feministas para el Poderío y la Autonomía de las Mujeres. Instituto Andaluz de la Mujer.
  • Ley nacional 27499/2018. Ley Micaela o Ley Micaela de Capacitación Obligatoria en Género para todas las personas que integran los Tres Poderes del Estado. Congreso de la Nación Argentina.
  • Luna Serrano, A. y V. Rodríguez Gutiérrez (2021). El suelo pegajoso y el techo de cristal en los principales despachos jurídicos en México. GÉNEROOS/ Revista de investigación y divulgación sobre los estudios de género, 28 (29), 9–30.
  • Meskell, L. (2001). Archaeologies of identity. En: I. Hodder (Ed.) Archaeological Theory Today. (págs. 187-213). Oxford: Polity Press.
  • Mondini, M., M. A. Berón, V. Scheinsohn y C. Bellelli (2021). ¿Paridad de género en la arqueología argentina? Sigamos participando… En: Libro de Resúmenes Congreso Ciencia y Género (pág. 217). Ministerio de Ciencia y Tecnología de la Provincia de Córdoba, Ministerio de la Mujer, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, Universidad Nacional de Córdoba, Universidad Provincial de Córdoba, CONICET Córdoba, Córdoba.
  • Rivera Cusicanqui, S. (2010). Ch’ixinakax Utxiwa: una Reflexión sobre Prácticas y Discursos Descolonizadores. Retazos-Tinta Limón.
  • Ruiloba, J. (2013). Liderazgo político y género en el siglo XXI. Entramado 9 (1), 142-155.
  • Segato, R. (2017). Mujeres Intelectuales: Feminismos y Liberación en América Latina y el Caribe. Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales - CLACSO.
  • San Miguel, M. (2015). Efectos en las subjetividades contemporáneas de la desigualdad y de las relaciones de poder entre los modelos de masculinidad y feminidad En: A. Hernando (Ed.), Mujeres, hombres, poder. Subjetividades en conflicto (págs. 151-164). Traficantes de Sueños.
  • Torres González, O. y B. Pau. (2011). “Techo de cristal” y “suelo pegajoso”. La situación de la mujer en los sistemas alemán y español de ciencia y tecnología. Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad, 6 (18), 35-59.
  • Touraine, A. (2007). El mundo de las mujeres. Paidós.
  • Williams, V. y M. A. Korstanje (2021). ¿Por qué el pasado nos convoca como colectiva de mujeres? Anales de Arqueología y Etnología. Dossier: Género en la Arqueología. Experiencias, análisis y perspectivas futuras, 76 (2), 159-188.
Data source: Dialnet