AI is great, isn’t it?Tone direction and illocutionary force delivery of tag questions in Amazon’s AI NTTS Polly

  1. Alfonso Carlos Rodríguez Fernández-Peña 1
  1. 1 Universidad de Oviedo
    info

    Universidad de Oviedo

    Oviedo, España

    ROR https://ror.org/006gksa02

Revista:
Estudios de fonética experimental

ISSN: 2385-3573,  1575-5533

Año de publicación: 2023

Número: 32

Páginas: 227-242

Tipo: Artículo

DOI: 10.1344/EFE-2023-32-227-242 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Estudios de fonética experimental

Resumen

Este trabajoofrece un análisis descriptivo de la dirección tonal y la fuerza ilocucionaria en las pregun-tas ratificadas (o tag questions,en inglés)generadas por el sistema de texto a voz Polly de Amazon. Se examinan tres tipos de preguntas (polaridad revertida—positivas y negativas —, polaridad idéntica y orden) utilizando 10 frases como muestra para cada una. Se emplearon las voces sintéticas disponi-bles en inglés británico y americano y segeneraronun total de 600 muestras de audio. Estas se anali-zaron conPraatpara identificar el patrón tonal y confirmar la fuerza ilocucionaria presente en ellas. Los resultados revelan que la tecnología de síntesis de habla de Amazon aún no es completamente fiable, ya que produce un alto número de frases con una carga pragmática inadecuada para lograr una entonación natural en las preguntas ratificadas en inglés.

Referencias bibliográficas

  • Boersma, P., & Weenink, D. (1992–2023). Praat: Doing phonetics by computer (Version 6.3.18) [Computer program]. http://www.praat.org/
  • Cattel, R. (1973). Negative transportation and tag questions. Language, 49, 612–639. https://doi.org/10.2307/412354
  • Cohen, M. H., Giangola, J. P. & Balogh, J. (2004). Voice user interface design. Addison-Wesley Professional.
  • Collins, B., & Mees, I. M. (2013). Practical pho-netics and phonology. A Resource Book for Students. Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203080023
  • Cruttenden, A. (2014). Gimson’s Pronunciation of English. Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203784969
  • Estebas Vilaplana, E. (2014). Teach yourself Eng-lish pronunciation: An interactive course for Spanish speakers. Universidad Nacional de Educación a Distancia.
  • Gómez González, M. A., & Sánchez Roura, M. T. (2016). English pronunciation for speakers of Spanish: from theory to practice. Walter de Gruyter. https://doi.org/10.1515/9781501510977
  • Kay, P. (2006). Pragmatic aspects of grammatical constructions. In L. R. Horn, & G. Ward (Eds.), The Handbook of Pragmatics. (pp. 675–700). Blackwell Publishing.
  • Kim, H., Kim, S., & Yoon, S. (2022). Guided-TTS: A diffusion model for text-to-speech via classifier guidance. Proceedings of Machine Learning Research, 162 [Proceedings of the 39th International Conference on Machine Learning], 11119–11133.
  • Kons, Z., Shechtman, S., Sorin, A., Hoory, R., Rabinovitz, C., & da Silva Morais, E. (2018). Neural TTS voice conversion. In 2018 IEEE Spoken Language Technology Workshop (SLT) (pp. 290–296). IEEE. https://doi.org/10.1109/SLT.2018.8639550
  • Lakoff, R. (1969). A syntactic argument for nega-tive transportation. In R. I. Binnick, A. Da-vidson, G. M. Green, & J. L. Morgan (Eds.), Papers from the 5th Regional Meeting of the Chicago Linguistic Society (pp. 140–147). De-partment of Linguistics, University of Chicago.
  • Leech, G., & Svartvik, J. (1994). A communicative grammar of English. Longman. https://doi.org/10.4324/9781315836041
  • Mateo, M. (2014). Exploring pragmatics and pho-netics for successful translation. VIAL (Vigo In-ternational Journal of Applied Linguistics), 11, 111–135.
  • McCawley, J. D. (1988). The syntactic phenomena of English. University of Chicago Press.
  • Mott, B. (2011). English phonetics and phonology for Spanish speakers. Publicacions i Edicions de la Universitat de Barcelona.
  • Parrot, M. (2010). Grammar for English language teachers. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781009406536
  • Roach, P. (2009). English phonetics and phonolo-gy: A practical course. Cambridge University Press.
  • Rodríguez Fernández-Peña, A. C. (2022). La equivalencia pragmática de las 3Ts en inglés y español. LynX: Panorámica de estudios lingüís-ticos, Extra 25 [Gramática Contrastiva: Méto-dos y Perspectivas, ed. M. A. Lledó], 177–218.
  • Sadock, J. M. (1974). Toward a linguistic theory of speech acts. Academic Press.
  • Shen, J., Pang, R., Weiss, R. J., Schuster, M., Jait-ly, N., Yang, Z., Chen, Z., Zhang, Y., & Skerrb-Ryan, R. (2018). Natural TTS Synthesis by conditioning WaveNet on MEL spectro-gram predictions. 2018 IEEE International Conference on Acoustics, Speech and Signal Processing (ICASSP) (pp. 4779–4783). IEEE. https://doi.org/10.1109/ICASSP.2018.8461368
  • Swan, M. (2005). Practical English usage. Oxford University Press.
  • Tench, P. (2009). The pronunciation of grammar [Conference presentation]. 3rd International Congress on English Grammar. Salem, TN, In-dia.
  • Thomson, A. J., & Martinet, A. V. (1986). A prac-tical English grammar. Oxford University Press.
  • van den Oord, A., Vinyals, O., & Kavukcuoglu, K. (2017). Neural discrete representation learn-ing. In I. Guyon, U. Von Luxburg, S. Bengio, H. Wallach, R. Fergus, S. Vishwanathan, & R. Garnett (Eds.), Advances in neural information processing systems 30 (NIPS 2017) (pp. 6306–6315). Curran Associates Inc.
  • Vince, M., & Emmerson, P. (2003). First Certifi-cate language practice. Macmillan Education.
  • Wells, J. C. (2006). English intonation. an intro-duction. Cambridge University Press.
Fuente de los datos: Dialnet