La lucha contra el fraude fiscal y el ejercicio de las libertades comunitariasA propósito de la sentencia del TJUE de 27 de enero de 2022 sobre la obligación de información de bienes en el extranjero
- 1 Universidad de Oviedo (España)
ISSN: 2036-3583
Año de publicación: 2022
Número: 12
Tipo: Artículo
Otras publicaciones en: Studi Tributari Europei
Resumen
La Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 27 de enero de 2002, Comisión Europea contra Reino de España, C-788/19, resuelve un recurso por incumplimiento en relación con la obligación informativa sobre bienes y derechos en el extranjero establecida en España en 2012. Su establecimiento se justificó en la lucha contra el fraude fiscal. Para el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, aunque la lucha contra el fraude y la evasión fiscal pueden ser razones que justifiquen medidas que restrinjan las libertades fundamentales, dichas medidas han de ser adecuadas a los objetivos perseguidos y no ir más allá de lo necesario para alcanzarlos. El análisis de esta sentencia y sus consecuencias es el objeto de este trabajo.
Referencias bibliográficas
- ALARCÓN GARCÍA, E., “Marco normativo del modelo 720 tras la sentencia de Luxemburgo de 27de enero”,Carta Tributaria, nº 86, 2022 (versión electrónica).
- ALBALADEJO SOBOLEWSKI, E.I., “El TJUE desvela un «secreto a voces»: la regulación del 720es desproporcionada”,Carta Tributaria, nº 83, 2022 (versión electrónica).
- APARICIO PEREZ, A., “La libre circulación de capitales en la Unión Europea. Especial referenciaa la fiscalidad”, enNoticias de la Unión Europea, nº 144, 1997.
- BERTRAND GIRÓN, M. y GARCÍA CARACUEL, M., “El establecimiento de la obligación de in-formación sobre bienes y valores en el extranjero vinculada a la imputación de ganancias patrimo-niales no justificadas en el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas”,Crónica Tributaria.Boletín de Actualidad, nº 4, 2013.
- BORJA, A.,La asistencia administrativa en materia de liquidación tributaria en la Unión Europea,edit. Diálogo, Valencia, 2005
- CARRERAS MANERO, O., y DE MIGUEL ARIAS, S., “La relevancia de las libertades comunita-rias en relación con las medidas de lucha contra el fraude fiscal”,Crónica Tributaria, Boletín deActualidad, nº 4, 2013.
- CHECA GONZÁLEZ, C., “La regulación del nuevo impuesto estatal sobre depósitos bancarios”, en PATÓN GARCÍA, G.,La nueva tributación tras la reforma fiscal, Wolters Kluwer, Madrid, 2016.
- GARAU SOBRINO, F., “La declaración de bienes y derechos situados en el extranjero mediante el«modelo 720» y el libre movimiento de capitales. Crónica de una condena anunciada”,La Ley UniónEuropea, nº 103, 2022, Wolters Kluwer (versión electrónica).
- GARCÍA MARTÍNEZ, A. “Los efectos de la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europeasobre la declaración de bienes y derechos situados en el extranjero (modelo 720)”,ObservatorioEuropeo de las Gerontomigraciones, ComentOEGnº 59 (25 de febrero de 2022), enhttps://www.gerontomigracion.uma.es/?q=node/1425.
- HERRERO DE LA ESCOSURA, P. “La adecuación del modelo 720 para combatir el fraude fiscalinternacional”, enMedidas contra el fraude fiscal internacional, Cuadernos Jean Monnet sobreintegración europea fiscal y económica, Ediuno, Oviedo, 2016.
- MACARRO OSUNA, J.M., “Modelo 720, ¿El principio del fin?”,Nueva Fiscalidad, nº 3, 2021.
- MARTÍN RODDRÍGUEZ, J.M., “Análisis de la STSJ de Extremadura 85/2020, de 27 de febrero.El carácter desproporcionado del régimen sancionador del modelo 720, ¿un anticipo de la próximasentencia del TJUE?”, Nueva Fiscalidad, nº 2, 2020.
- SESMA SÁNCHEZ, B., “Efectos de las sentencias anulatorias de normas en el ámbito tributario”,Crónica Tributaria, nº 177, 2020.
- SOTO BERNABEU, L., “Algunas reflexiones sobre las consecuencias derivadas de la presentaciónextemporánea de la declaración informativa sobre bienes y derechos situados en el extranjero”,Nueva Fiscalidad, nº 1, 2020