La lucha contra el fraude fiscal y el ejercicio de las libertades comunitariasA propósito de la sentencia del TJUE de 27 de enero de 2022 sobre la obligación de información de bienes en el extranjero
- 1 Universidad de Oviedo (España)
ISSN: 2036-3583
Year of publication: 2022
Issue: 12
Type: Article
More publications in: Studi Tributari Europei
Abstract
The Judgment of the Court of Justice of the European Union of January 27, 2002, (European Commission v Kingdom of Spain, C-788/19), resolves an action for failure of a Member State to fulfil obligations in relation to the obligation to provide information concerning assets or rights held in other Member States, which was approved in Spain in 2012. The Spanish government justifies this measure in order to prevent tax evasion. For the Court of Justice of the European Union, the need to guarantee the objective of preventing tax evasion and avoidance is a reason in the public interest capable of justifying the imposition of a restriction on the freedoms of movement. But this measures can’t go beyond what is necessary to achieve this objective. The analysis of this sentence and its consequences is the object of this work.
Bibliographic References
- ALARCÓN GARCÍA, E., “Marco normativo del modelo 720 tras la sentencia de Luxemburgo de 27de enero”,Carta Tributaria, nº 86, 2022 (versión electrónica).
- ALBALADEJO SOBOLEWSKI, E.I., “El TJUE desvela un «secreto a voces»: la regulación del 720es desproporcionada”,Carta Tributaria, nº 83, 2022 (versión electrónica).
- APARICIO PEREZ, A., “La libre circulación de capitales en la Unión Europea. Especial referenciaa la fiscalidad”, enNoticias de la Unión Europea, nº 144, 1997.
- BERTRAND GIRÓN, M. y GARCÍA CARACUEL, M., “El establecimiento de la obligación de in-formación sobre bienes y valores en el extranjero vinculada a la imputación de ganancias patrimo-niales no justificadas en el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas”,Crónica Tributaria.Boletín de Actualidad, nº 4, 2013.
- BORJA, A.,La asistencia administrativa en materia de liquidación tributaria en la Unión Europea,edit. Diálogo, Valencia, 2005
- CARRERAS MANERO, O., y DE MIGUEL ARIAS, S., “La relevancia de las libertades comunita-rias en relación con las medidas de lucha contra el fraude fiscal”,Crónica Tributaria, Boletín deActualidad, nº 4, 2013.
- CHECA GONZÁLEZ, C., “La regulación del nuevo impuesto estatal sobre depósitos bancarios”, en PATÓN GARCÍA, G.,La nueva tributación tras la reforma fiscal, Wolters Kluwer, Madrid, 2016.
- GARAU SOBRINO, F., “La declaración de bienes y derechos situados en el extranjero mediante el«modelo 720» y el libre movimiento de capitales. Crónica de una condena anunciada”,La Ley UniónEuropea, nº 103, 2022, Wolters Kluwer (versión electrónica).
- GARCÍA MARTÍNEZ, A. “Los efectos de la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europeasobre la declaración de bienes y derechos situados en el extranjero (modelo 720)”,ObservatorioEuropeo de las Gerontomigraciones, ComentOEGnº 59 (25 de febrero de 2022), enhttps://www.gerontomigracion.uma.es/?q=node/1425.
- HERRERO DE LA ESCOSURA, P. “La adecuación del modelo 720 para combatir el fraude fiscalinternacional”, enMedidas contra el fraude fiscal internacional, Cuadernos Jean Monnet sobreintegración europea fiscal y económica, Ediuno, Oviedo, 2016.
- MACARRO OSUNA, J.M., “Modelo 720, ¿El principio del fin?”,Nueva Fiscalidad, nº 3, 2021.
- MARTÍN RODDRÍGUEZ, J.M., “Análisis de la STSJ de Extremadura 85/2020, de 27 de febrero.El carácter desproporcionado del régimen sancionador del modelo 720, ¿un anticipo de la próximasentencia del TJUE?”, Nueva Fiscalidad, nº 2, 2020.
- SESMA SÁNCHEZ, B., “Efectos de las sentencias anulatorias de normas en el ámbito tributario”,Crónica Tributaria, nº 177, 2020.
- SOTO BERNABEU, L., “Algunas reflexiones sobre las consecuencias derivadas de la presentaciónextemporánea de la declaración informativa sobre bienes y derechos situados en el extranjero”,Nueva Fiscalidad, nº 1, 2020