Nuevas barreras burocráticasla Administración defensiva digital

Referencias bibliográficas

• Albertini, C. (2022, 3 de enero). Il funzionario pubblico e la «paura della firma». L’art. 28 della Costituzione, la posizione della Corte dei Conti e le novità del Decreto Semplificazioni 2021. Altalex. Wolters Kluwer. https://www.altalex.com/documents/news/2022/01/03/il-funzionario-pubblico-e-la-paura-della-firma#p2
• Arenilla Sáez, M. (2021). La Administración digital. Instituto Nacional de Administración Pública – INAP.
• Armenante, F. (2022). I nuovi modelli dell’organizzazione e dell’azione amministrativa (2.ª ed.). Giappichelli.
• Artinger, F. M., Artinger, S. y Gigerenzer, G. (2019). C. Y. A.: frequency and causes of defensive decisions in public administration. Business Research, (12), 9-25. https://doi.org/10.1007/s40685-018-0074-2
• Auby, J. M., Auby, J. B., Didier, J. P. y Taillefait, A. (2012). Droit de la fonction publique (7.ª ed.). Dalloz.
• Baena del Alcázar, M. (2000). Curso de Ciencia de la Administración (4.º ed.). Tecnos.
• Battaglia, A., Battini, S., Blasini, A., Bontempi, V., Chiti, M. P., Decarolis, F., Mento, S., Pincini, A., Pirri Valentini, A. y Sabato, G. (2021). «Burocrazia difensiva»: cause, indicatori e ridemi. Rivista trimestrale di diritto pubblico, (4), 1295-1316.
• Barbot, J. y Fillion, E. (2006). La « médecine défensive »: critique d’un concept à succès. Sciences sociales et santé, 24(2), 5-33. https://doi.org/10.3406/sosan.2006.1677
• Barrero Rodríguez, C. (2017). Las causas de inadmisión de las solicitudes de acceso a la información; en particular, la doctrina de las autoridades independientes. Revista General de Derecho Administrativo, 46. https://www.iustel.com//v2/revistas/detalle_revista.asp?id_noticia=419188
• Barrio Andrés, M. (dir.) (2019). El derecho de los robots (2.ª ed.). Wolters Kluwer.
• Battini, S. y Decarolis, F. (2019). L’Amministrazione si difende. Rivista trimestrale di diritto pubblico, (1), 293-319.
• Battini, S. (2022, 16 de diciembre). The Transformation of Civil Service in Italy [ponencia]. La Pubblica Amministrazione nel nuovo millennio, Incontro di studio a tre anni dalla nascita di CERIDAP CRC e Rivista Interdisciplinare sul Diritto delle Amministrazioni Pubbliche, Università di Milano.
• Baudel, M. (2022). La santé mentale des agents publics face à l’intérêt du service. Revue française des affaires sociales, (4), 61-75. https://doi.org/10.3917/rfas.224.0061
• Belrhali, H. (2022). Le préjudice moral des personnes publiques. Les Cahiers Portalis, (9), 39-55. https://doi.org/10.3917/capo.009.0039
• Betetos Agrelo, N. (2022, 25 de noviembre). El blindaje judicial de decisiones administrativas informales [comunicación]. XVIII Seminario de Teoría y Método (STEM), Universidad de Lleida.
• Bonelli, M. y Erede, M. (2023, 9 de febrero). Whistleblowing, molto rumore per nulla. Ecco la differenza fra noi e USA. Econopoly – Res publica. https://www.econopoly.ilsole24ore.com/2023/02/09/whistleblowing-direttiva-recepimento-2/?refresh_ce=1
• Bordier, D. (2008). La faute personnelle, l’agent public et les finances publiques. Actualité juridique. Droit administratif, (42), 2319-2326.
• Boto Álvarez, A. (2015). Modelos organizativos y corrupción contractual en Italia. El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho, 52, 48-55.
• Boto Álvarez, A. (2019). En pos de la confianza: derecho al error y derecho al control. Revista General de Derecho Administrativo, (50). https://www.iustel.com/v2/revistas/detalle_revista.asp?id_noticia=421114
• Boto Álvarez, A. (2022). Whistleblowing como contrapoder, también en el sector público francés. Revista General de Derecho Administrativo, (60). https://www.iustel.com/v2/revistas/detalle_revista.asp?id_noticia=424888
• Bottino, G. (2020). La burocrazia difensiva e le responsabilità degli amministratori e dei dipendenti pubblici. Analisi Giuridica dell’Economia, (1), 117-146. https://doi.org/10.1433/98447
• Bottino, G. (2022). Il conflitto tra il legislatore e la giurisprudenza come causa della «burocrazia difensiva»: la responsabilità penale per «abuso d’ufficio» come paradigma. Il lavoro nelle pubbliche amministrazioni, (2), 241-274.
• Bueno Armijo, A. (2022, 25 de noviembre). La «burocracia defensiva» [ponencia de teoría]. XVIII Seminario de Teoría y Método (STEM), Universidad de Lleida.
• Bustillo Bolado, R. O. (2012). La desviación de poder en el derecho comunitario y en el Convenio Europeo de Derechos Humanos. Revista de Administración pública, (188), 65-97. https://recyt.fecyt.es/index.php/RAP/article/view/40499
• Cafagno, M. (2020). Risorse decisionali e amministrazione difensiva. Il caso delle procedure contrattuali. Diritto amministrativo, (1), 35-96.
• Campos Acuña, C. (2017). Derecho penal y empleo público. En F. J. Bauzá Martorell (dir.), Derecho administrativo y derecho penal: reconstrucción de los límites (pp. 281-310). Bosch: Wolters Kluwer.
• Canale, A. (2021, 2 de julio). Responsabilità amministrativa e paura della firma [ponencia]. Pubblica amministrazione e impiego pubblico: prospettive di riforma nel quadro delle iniziative di ripresa del paese, Corte dei Conti e Provincia Autonoma di Trento.
• Carlino, G. (2023, 9 de febrero). Cerimonia di inaugurazione dell’anno giudiziario 2023 [discurso del Presidente del Tribunal de Cuentas]. Corte dei Conti. https://www.corteconti.it/Download?id=28e9fdb0-915b-457d-a49d-d68f835c6401
• Casetta, E., Fracchia, F. (a cura di) (2022). Compendio di diritto amministrativo (22.ª ed.). Giuffrè Francis Lefrevre.
• Cassese, S. (2019). Che cosa resta dell’Amministrazione pubblica? Rivista trimestrale di diritto pubblico, (1), 1-11. https://www.irpa.eu/articolo/che-cosa-resta-dellamministrazione-pubblica/
• Castaño Pérez, A. M. (2019). Organizational justice and its relationship with human resources processes in Public Administrations: managerial competencies and job performance [tesis doctoral no publicada]. Universidad de Oviedo. Facultad de Psicología.
• Castaño Pérez, A. M. (2021). Desarrollo de un catálogo de competencias para el personal directivo español. Instituto Nacional de Administración Pública – INAP.
• Castillo Blanco, F. A. (2018). El cumplimiento de la integridad pública: el sistema de infracciones y sanciones para prevenir la irregularidad y la falta de responsabilidad. En J. Ponce Solé (coord.), Empleo público, derecho a una buena administración e integridad (pp. 233-288). Tirant lo Blanch.
• Castillo Blanco, F. A. (2022, 20 de septiembre). Criterios jurisprudenciales sobre la inadmisión por necesidad de reelaboración de la información: entre el abuso y las limitaciones torticeras a este derecho. Acal:. https://www.acalsl.com/blog/2022/09/inadmision-por-necesidad-de-reelaboracion-de-la-informacion
• Catalá, R. y Cortés, O. (2020). Administración 2030: una visión transformadora. Propuestas para la próxima década. PWC-Esade. https://www.pwc.es/es/publicaciones/sector-publico/assets/observatorio-pwc-esade-administracion-2030.pdf
• Cerrillo i Martínez, A. (2019). El impacto de la inteligencia artificial en el derecho administrativo ¿nuevos conceptos para nuevas realidades técnicas? Revista General de Derecho Administrativo, (50). https://iustel.com/v2/revistas/detalle_revista.asp?id_noticia=421172
• Chaves García, J. R. (2018). La desviación de poder: modelo para rearmar. Consultor de los ayuntamientos y de los juzgados, (4), 127-138.
• Chaves García, J. R. (2020, 10 de julio). La cita previa ante la Administración: un virus jurídico que se extiende. DelaJusticia.com. https://delajusticia.com/2020/07/10/la-cita-previa-ante-la-administracion-un-virus-juridico-que-se-extiende/
• Chinchilla Marín, C. (1999). La desviación de poder (2.ª ed.). Civitas.
• Colmeiro, M. (1865). Derecho administrativo español (3.ª ed.). Imprenta de José Rodríguez.
• COMISIÓN EUROPEA (2022, 28 de septiembre). Propuesta de Directiva del Parlamento Europeo y del Consejo relativa a la adaptación de las normas de responsabilidad civil extracontractual a la inteligencia artificial (Directiva sobre responsabilidad en materia de IA). COM(2022)496 final. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/ALL/?uri=CELEX:52022PC0496
• Connelly, J. M. (2013). The ways in which new public management ideas impact upon the administrative culture of «street-level» bureaucrats and professionals working within Irish social policy [tesis doctoral no publicada]. University College Cork. Disponible en: https://cora.ucc.ie/handle/10468/1423
• CONSEIL D’ÉTAT (2005). Responsabilité et socialisation du risque – Rapport public 2005. La Documentation Française. https://www.conseil-etat.fr/publications-colloques/etudes/responsabilite-et-socialisation-du-risque-rapport-public-2005
• CONSEIL D’ÉTAT (2018). La prise en compte du risque dans la décision publique: pour une action publique plus audacieuse [Étude adoptée par l’assemblée générale plénière le 26 avril 2018]. https://www.conseil-etat.fr/publications-colloques/etudes/la-prise-en-compte-du-risque-dans-la-decision-publique
• Corso, G. (2017). Manuale di diritto amministrativo (8.ª ed.). Giappichelli.
• Crespo González, J. (2021). ¿Debe la alta función pública parecerse a la sociedad? Algunas enseñanzas de la reforma de la alta función pública en Francia. Documentación Administrativa, (8), 9-24. https://doi.org/10.24965/da.i8.11022
• Criado Grande, J. I. (2021). Inteligencia artificial (y Administración pública). Eunomía. Revista en cultura de la legalidad, (20), 348-372. https://doi.org/10.20318/eunomia.2021.6097
• Crozier, M. (1963). Le Phénomène bureaucratique. Le Seuil.
• Cruz-Valiño, A. B. (2021). Medicina defensiva y derechos fundamentales. Derecho y Salud, 31(extra), 159-167. https://www.ajs.es/es/index-revista-derecho-y-salud/volumen-31-extraordinario-2021/medicina-defensiva-y-derechos
• CTBG (2020). Memoria de actividades del año 2019. https://www.consejodetransparencia.es/ct_Home/Actividad/memorias_planes/memoria2019.html
• Damarey, S. (2022). Réforme de la responsabilité des gestionnaires publics: les dés son jétés. Actualité juridique. Droit administratif, (16), 920-925.
• Dapena Gómez, M. (2021). Administración digital y necesidad de renovar la función pública. En C. Ramió (coord.), Repensando la Administración digital y la innovación pública (pp. 281-296). Instituto Nacional de Administración Pública – INAP.
• De Bèze, M. O. (2007). Pour une théorie générale de la peur dans l’administration. La revue administrative, (357), 268-270. http://www.jstor.org/stable/41941802
• Degoffe, M. (2020). Droit administratif. Ellipses.
• De la Quadra-Salcedo, T. (2018). Retos, riesgos y oportunidades de la sociedad digital. En M. Barrio Andrés y J. Torregorsa Vázquez (coord.), Sociedad digital y derecho (pp. 21-85). BOE.
• De Larra, M. J. (firmando como el Bachiller don Juan Pérez de Munguía) (1833). Vuelva usted mañana. El Pobrecito Hablador: revista satírica de costumbres, (11) [facsímil]. Disponible en: https://www.cervantesvirtual.com/obra/el-pobrecito-hablador-revista-satirica-de-costumbres--5/
• De Mot, J. y Faure, M. (2014). Public authority liability and the chilling effect. Tort Law, (22), 120-133. Disponible en: https://ssrn.com/abstract=3371819
• Draghi, M. (2021, 19 de febrero). Cerimonia di inaugurazione dell’anno giudiziario 2021 [discurso del Presidente del Consejo de Ministros]. Corte dei Conti. https://www.youtube.com/watch?v=idNwwP-HOwY
• Elshoud, S. (2017). La responsabilité médicale applicable aux praticiens exerçant en établissements de santé publics (ou hôpitaux publics). En S. Elshoud, Fiches de Droit de la santé et de droit médical (pp. 92-98). Ellipses.
• Feliziani, C. (2019). Quanto costa non decidere? A proposito delle conseguenze delle mancate o tardive decisioni della pubblica amministrazione. Il diritto dell’economia, (1/2019), 155-192.
• Ferlazzo, E. (2022). La bureaucratie: hydre de l’État ? Action publique. Recherche et pratiques, 15(3), 16-27. https://www.economie.gouv.fr/files/files/directions_services/igpde-editions-publications/revueAPRP/APRP%20n%C2%B015/APRP_15_003_Etude1.pdf?v=1674025306
• Fernández Ramos, S. y Pérez Monguió, J. M. (2022). Transparencia y buen gobierno. Revista General de Derecho Administrativo, (59). https://www.iustel.com//v2/revistas/detalle_revista.asp?id_noticia=424641
• Fernández Salmerón, M. y Sierra Rodríguez, J. (2019). Inadmisión y necesidad de reelaboración ante el derecho de acceso a la información pública. Revista de Estudios de la Administración Local y Autonómica, (11), 56-74. https://doi.org/10.24965/reala.v0i11.10581
• Frattini, F. (2022, 22 de febrero). Un’amministrazione con troppe paure [discurso del Presidente del Consejo de Estado]. Insediamento del Presidente Frattini e Relazione sull’attività della Giustizia Amministrativa 2021, Consiglio di Stato https://www.youtube.com/watch?v=g2Fyvk_M2bA
• Frese, M. y Keith, N. (2015). Action Errors, Error Management, and Learning in Organizations. Annual Review of Psychology, 66(1), 661-687. https://doi.org/10.1146/annurev-psych-010814-015205
• Galetta, D. U. (2020). Digital transition of public Administration in Italy and the right to a good administration: problems and prospects, also in the perspective of the implementation of the National Recovery and Resilience Plan. European Review of Digital Administration & Law, 3(1).
• Gallego Anabitarte, A. (2001). Conceptos y principios fundamentales del derecho de organización. Marcial Pons.
• Gallone, G. (2023). Riserva di umanità e funzioni amministrative. Cedam-Wolters Kluwer.
• Gaudemet, Y. (2020). Droit administratif (23.ª ed.). LGDJ-Lextenso.
• Gigerenzer, G. (2014). Risk savvy: How to make good decisions. Viking.
• Gómez Fernández, D. (2022, 8 de octubre). La cita previa obligatoria en las Administraciones públicas. Es de justicia. https://www.derechoadministrativoyurbanismo.es/post/la-cita-previa-obligatoria-en-las-administraciones-pC3%BAblicas
• Gómez Obregón, J. (2002, 16 de julio). La chanchullopedia. Blog de Jaime Gómez Obregón. https://jaime.gomezobregon.com/la-chanchullopedia
• Gracia, F., Peiró, J. M. y Mañas, M. A. (2007). El contrato psicológico en la Administración pública: derechos y obligaciones del empleado público desde su propia perspectiva. Revista de psicología del trabajo y las organizaciones, 23(3), 389-418. https://journals.copmadrid.org/jwop/art/8065d07da4a77621450aa84fee5656d9
• Grocq, T. (2020). La médecine défensive: perceptions et vécus par les médecins généralistes français, une étude qualitative en focus group [tesis doctoral]. Université de Bourdeax. Disponible en: https://dumas.ccsd.cnrs.fr/dumas-02531693/document
• HAUTE AUTORITÉ DE SANTÉ (2013). Patient et professionnels de santé: décider ensemble. Concept, aides destinées aux patients et impact de la « décision médicale partagée ». Haute Autorité de Santé – HAS. https://www.has-sante.fr/upload/docs/application/pdf/2013-10/12iex04_decision_medicale_partagee_mel_vd.pdf
• Heirbaut, I. (2019). El empleado público frente a la máquina: ¿Está afectando la digitalización al bienestar de los empleados públicos? Revista general de Derecho del Trabajo y la Seguridad Social, (54). https://www.iustel.com/v2/revistas/detalle_revista.asp?id_noticia=422037
• Hood, C. (2011). The Blame Game: Spin, Bureaucracy, and Self-Preservation in Government. Princeton University Press.
• Hukkinen, J. I., Eronen, J. T., Janasik, N., Järvensivu, P. y Kaaronen, R. O. (2022). Coping with policy errors in an era of chronic socio-environmental crises. Ecological Economics, (199), article 107489. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2022.107489
• Huergo Lora, A. (2020). Una aproximación a los algoritmos desde el Derecho Administrativo. En G. M. Díaz González (coord.) y A. Huergo Lora (dir.), La regulación de los algoritmos (pp. 23-87). Thomson Reuters-Aranzadi.
• Isett, K. R., Head, B. W. y VanLandingham, G. (2015). Caveat Emptor: What Do We Know about Public Administration Evidence and How Do We Know It? Public Administration Review, 76(1), 20-23. https://doi.org/10.1111/puar.12467
• Kersten, J. (2022, 23 de junio). Wir müssen alle unser Leben ändern: Recht, Psychologie, Krise. Verfassungsblog. https://verfassungsblog.de/wir-mussen-alle-unser-leben-andern/
• La Rosa, G. (2021). La «paura della firma» e la pillola avvelenata del d.l. Semplificazioni 2020: prime considerazioni sui nuovi confini della responsabilità amministrativa. Dirittifondamentali.it, (3/2021). https://dirittifondamentali.it/2021/09/29/la-paura-della-firma-e-la-pillola-avvelenata-nel-d-l-semplificazioni-2020-prime-considerazioni-sui-nuovi-confini-della-responsabilita-amministrativa/
• Legendre, P. (1975). Ouverture. Revue historique de droit français et étranger, (IV), 2-11 (monográfico titulado La bureaucratie et le droit).
• Lifante Vidal, I. (2020). ¿Qué exige el principio de responsabilidad en el ámbito de la Administración pública? Documentación Administrativa, (7), 33-48. https://doi.org/10.24965/da.i7.10890
• López Benítez, M. (2018). Desviación de poder y prevaricación administrativa: diferencias y entrecruzamientos. Documentación Administrativa, (5), 166-178. https://doi.org/10.24965/da.v0i5.10619
• Lorphelin-Martel, H. (2014). Le risque juridique et les internes de médecine générale en Haute-Normandie: vers la pratique d’une médecine défensive dès la formation médicale? [tesis doctoral]. U. F. R. de Medecine-Pharmacie De Rouen. Disponible en: https://dumas.ccsd.cnrs.fr/dumas-01079659/document
• Mapelli Marchena, C. (2021). Experiencias comparadas para abordar procesos de cambio en el empleo público. En J. Cantero Martínez (coord.), Continuidad versus transformación ¿qué función pública necesita España? (pp. 37-62). Instituto Nacional de Administración Pública – INAP.
• Martín Delgado, I. (2022). Automation, Artificial Intelligence and sound administration. A few insights in the light of the Spanish legal system. European Review of Digital Administration & Law, 3(1).
• Marx-Fleck, S., Junker, N. M., Artinger, F. y van Dick, R. (2021). Defensive decision-making: Operationalization and the relevance of psychological safety and job insecurity from a conservation of resources perspective. Journal of Occupational and Organizational Psychology, (94), 616-644. https://doi.org/10.1111/joop.12353
• Mayntz, R. (1963). Soziologie der Organisation. Rowohlt.
• Meloni, G. (2022, 24 de noviembre). La paura della firma inchioda la nazione [discurso de la Presidenta del Consejo de Ministros]. XXXIX Assemblea dell’Associazione dei Comuni Italiani, Bergamo. https://www.youtube.com/watch?v=ojbXRZ5aQsQ
• Menéndez Sebastián, E. M. (en prensa). From bureaucracy to artificial intelligence: the tension between efficiency and assurance. Cedam-Wolters Kluwer.
• Menéndez Sebastián, E. M. y Boto Álvarez, A. (en prensa). El fronterizo régimen jurídico del empleo en el sector público: la importancia de la taxonomía administrativa de las formas organizativas y prestacionales. En P. Menéndez Sebastián e I. González del Rey Rodríguez (coord.), Las transformaciones de la legislación laboral contemporánea y el nuevo estatuto del trabajo.
• Menéndez Sebastián, E. M. y Ballina Díaz, J. (2022). Sostenibilidad social y ciudadanía administrativa digital. Reus-Centro de Finanzas Responsables y Sostenibles.
• Merton, R. K. (1949). Social Theory and Social Structure. Free Press.
• Nogueira López, A. (2020). Vulnerabilidad administrativa. Los obstáculos administrativos en el acceso a los programas de vivienda. En N. Paleo Mosquera (coord.), Políticas y derecho a la vivienda: gente sin casa y casas sin gente (pp. 213-244). Tirant lo Blanch.
• OECD (2018). Behavioural Insights for Public Integrity: Harnessing the Human Factor to Counter Corruption [OECD Public Governance Reviews]. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/9789264297067-en
• Orofino, A. G. y Orofino, R. G. (2005). L’automazione amministrativa: imputazione e responsabilità. Giornale di diritto amministrativo, (12), 1300-1312.
• Panebianco, A. (1995). Las burocracias públicas. En G. Pasquino (comp.), Manual de Ciencia Política (pp. 365-410). Alianza Editorial.
• Parejo Alfonso, L. (2009). Organización y poder de organización. Las potestades organizatoria y reglamentaria del complejo orgánico-funcional Gobierno y Administración. Iustel.
• Pauthe, M. (2018). Les récentes évolutions de la protection fonctionnelle du fonctionnaire. Revue française d’administration publique, (2), 371-386. https://doi.org/10.3917/rfap.166.0371
• Pérez Moreno, A. (2013). El renacimiento de la desviación de poder. Revista andaluza de Administración pública, (86), 195-223. https://doi.org/10.46735/raap.n86.1012
• Perrin, A. y Vidal-Naquet, A. (2018). Quel droit à l’erreur ?. Actualité Juridique. Droit Administratif, (32), 1837-1849.
• Plessix, B. (2018). Le droit à l’erreur et le droit au contrôle. Revue française de droit administratif, (5), 847-855.
• Ponce Solé, J. (2022a). Digital Nudging, Artificial Intelligence and Manipulation: the Law’s Response to the Challenge of Dark Patterns, Hypernudges and the Right to Good Administration. European Review of Digital Administration & Law, 3(1).
• Ponce Solé, J. (2022b). Ciencias del comportamiento y acicates. Logros, críticas y desarrollos futuros. En J. Ponce Solé (coord.), Acicates (nudges), buen gobierno y buena administración. Aportaciones de las ciencias conductuales, nudging y sectores público y privado (pp. 29-44). Marcial Pons. https://doi.org/10.2307/j.ctv2zp4w7s.11
• Ponce Solé, J. (2019). Inteligencia artificial, derecho administrativo y reserva de humanidad: algoritmos y procedimiento administrativo debido tecnológico. Revista General de Derecho Administrativo, (50). https://iustel.com/v2/revistas/detalle_revista.asp?id_noticia=421176
• Ramajoli, M. (2022). Il procedimento amministrativo. En G. della Cananea, M. Dugato, B. Marchetti, A. Police y M. Ramajoli, Manuale di diritto amministrativo (pp. 267-321). Giappichelli.
• Ramió, C. (2020). Burocracia. En B. Pendás García (ed.), Enciclopedia de las Ciencias Morales y Políticas para el siglo XXI (pp. 107-109). Real Academia de Ciencias Morales y Políticas – BOE.
• Ramió, C. (2019). Inteligencia artificial y administración pública: Robots y humanos compartiendo el servicio público. Catarata.
• Ranchordas, S. (2020, 11 de marzo). Automation of Public Services and Digital Exclusion. Blog of the International Journal of Constitutional Law. http://www.iconnectblog.com/automation-of-public-services-and-digital-exclusion/
• Rebollo Puig, M. (2019). El control de la Administración por la jurisdicción penal. Revista vasca de Administración pública, (115), 151-190. https://doi.org/10.47623/ivap-rvap.115.2019.04
• Ribes, D. (2014). Le nouveau principe « silence vaut acceptation ». Actualité juridique. Droit administratif, (7), 389-394.
• Rivero Ortega, R. (2020). Responsabilidad personal de autoridades y empleados públicos. El antídoto de la arbitrariedad. Iustel.
• Ross, M. (firmando como Bureaucrat X) (1977). Cover your ass! Or, How to survive in a government bureaucracy. Hurtig.
• Ruiz, É. (2022). Le fonctionnaire, au coeur de la bureaucratie ? Action publique. Recherche et pratiques, 15(3), 28-38. https://www.economie.gouv.fr/files/files/directions_services/igpde-editions-publications/revueAPRP/APRP%20n%C2%B015/APRP_15_004_Etude2.pdf?v=1674025306
• Ruíz Ceniceros, M. (2022). La cita previa y el derecho al plazo. Revista de Administración pública, (219), 251-272. https://doi.org/10.18042/cepc/rap.219.10
• Sánchez Morón, M. (2022). La situación de la función pública en España. La reforma postergada. Cuadernos del Círculo Cívico de Opinión, (33), 11-32. https://www.circulocivicodeopinion.es/wp-content/uploads/2022/10/CUADERNOS-33.pdf
• Sauvé, J. M. y Eustache, S. (2014, 6 de junio). Osez le risque [discurso de conclusión]. Colloque organisé par l’École nationale d’administration, l’École de guerre et l’École des hautes études commerciales. https://www.conseil-etat.fr/publications-colloques/discours-et-interventions/osez-le-risque
• Schäfer, F.-S., Hirsch, B. y Nitzl, C. (2022). The effects of public service motivation, risk propensity and risk perception on defensive decision-making in public administrations. Journal of Public Budgeting, Accounting & Financial Management, 35(2), 244-263. https://doi.org/10.1108/JPBAFM-04-2022-0060
• SECRETARÍA DE ESTADO DE HACIENDA-CONSEJO PARA LA DEFENSA DEL CONTRIBUYENTE (2022). Propuesta 3/2022 sobre la incorporación del derecho al error al ordenamiento tributario español. Ministerio de Hacienda y Función Pública. Disponible en: https://www.hacienda.gob.es/Documentacion/Publico/GabSEHacienda/CDC/Propuestas%20e%20informes/2022-3-Propuesta-DerechoalError.pdf
• Selznick, P. (1949). TVA and the Grass Roots; A Study in the Sociology of Formal Organization. University of California Press.
• Staw, B. M., Sandelands, L. E. y Dutton, J. E. (1981). Threat Rigidity effects in organizational behavior: a multilevel analysis. Administrative Science Quarterly, 26(4), 501-524. https://doi.org/10.2307/2392337
• Sunstein, C. R. (2020). Behavioral Science and Public Policy. Elements in Public Economics. Cambridge University Press.
• Taccogna, G. (2014). La disciplina dell’organizzazione amministrativa. Cedam.
• Tancredi, L. R. y Barondess, J. A. (1978). The problem of defensive medicine. Science, 200(4344), 879-882. https://doi.org/10.1126/science.644329
• Tramontano, L. (2022) Pubblico impiego. Il lavoro alle dipendenze della pubblica amministrazione. Maggioli.
• Vandenabeele, W. y Schott, C. (2020). Public service motivation in public administrations. En Oxford Research Encyclopedia of Politics. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acrefore/9780190228637.013.1401
• Van Maanen, J. (1973). Working the Streets: A Developmental View of Police Behavior [Working Paper, 681-73]. Massachusetts Institute of Technology, Sloan School of Management. http://hdl.handle.net/1721.1/1873
• Velasco Caballero, F. (2022, 25 de noviembre). Psicología y derecho administrativo [ponencia de metodología]. XVIII Seminario de Teoría y Método (STEM), Universidad de Lleida.
• Vestri, G. (2021). La inteligencia artificial ante el desafío de la transparencia algorítmica. Una aproximación desde la perspectiva jurídico-administrativa. Revista aragonesa de Administración pública, (56), 368-398.
• Wynen, J., Kleizen, B., Verhoest, K., Laegreid, P. y Rolland, V. (2020). Just keep silent… Defensive silence as a reaction to successive structural reforms. Public Management Review, 22(4), 498-526. https://doi.org/10.1080/14719037.2019.1588358
• Yang, Y., Secchi, D. y Homberg, F. (2022). Organizational structure and organizational learning: the moderating role of organizational defensive routines. Journal of General Management, 47(4), 259-270. https://doi.org/10.1177/03063070211038922
• Yang, Y., Secchi, D. y Homberg, F. (2018). Are organisational defensive routines harmful to the relationship between personality and organisational learning? Journal of Business Research, (85), 155-164. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2017.12.036