Acuerdos matrimoniales e infidelidad. Ayer y hoy

Referencias bibliográficas

• Acuña, S., Domínguez, R., Lorenzo, P. y Montilla, A., El matrimonio islámico y su eficacia en el Derecho español, Córdoba, 2003.
• Aguilar Ruiz, L., “Los pactos prematrimoniales: el papel de la autorregulación en las crisis de la pareja”, Autonomía privada, familia y herencia en el siglo XXI. Cuestiones actuales y soluciones de futuro (Aguilar Ruiz, Arjona Guajardo-Fajardo, Cerdeira Bravo de Mansilla coord.), Cizur menor: Thomson Reuters Aranzadi, 2014, pp. 21-39.
• Alemán Monterreal, A., «Donatio et instrumentum», RIDA 45 (1998), pp. 209-228.
• Aldeeb, S.-Bonomi, A., Le droit musulmán de la famille et des successions à l’épreuve des ordres juridiques occidentaux, Zürich, 1999.
• Amunátegui, C.F., “Algunas consideraciones sobre las cortesanas en la comedia de Plauto”, Estudios Públicos. Revista de Humanidades y Ciencias sociales 104 (2006), pp. 347-362.
• Anguita Villanueva, L. A. “Acuerdos prematrimoniales: Del modelo de los Estados Unidos de América a la realidad española”, Autonomía de la voluntad y negocios jurídicos de familia, Madrid, 2009, pp. 273-330.
• Antón Juárez, I, “Acuerdos prematrimoniales: ley aplicable y Derecho comparado”, Cuadernos de Derecho trasnacional, vol. 7-1 (2015), pp. 5-45.
• Arangio-Ruiz, V., Fontes Iuris Romani Antejustiniani, III, Firenze, 1943.
• Arias Bonet, J. A., “El matrimonio en el Derecho romano”, AAMN 13 (1962), pp. 5-23. Arces, P. “Il regime giuridico-sacrale della “pelex” tra “pallakia” e concubinato”, Rivista di Diritto Romano, XX (2020).
• Astolfi, R.: Il matrimonio nel Diritto romano preclásico, 2.ª ed., Padova, 2002.
• Astolfi, R.: Il matrimonio nel diritto romano classico, Cedam, Padova, 2006.
• Astolfi, R.: “Sintesi della storia della bigamia in Roma”, SDHI LXXVI (2010), pp. 281-290.
• Azcárraga Monzonís, C., Sucesiones internacionales. Determinación de la norma aplicable, Valencia, 2008.
• Baldi Ubaldi Perusini Iurisconsulti: In digestum novum commentaria, Venetiis, 1586.
• Baldi Ubaldi Perusini Iurisconsulti: In VII., VIII, IX., X., XI. Codicis libros Commentaria, Venetiis, 1607.
• Barrio Gallardo, A., Autonomía privada y matrimonio, Madrid, 2016.
• Ballestra, L. “Convivencia more uxorio y autonomía contractual” Autonomía privada, familia y herencia en el siglo XXI. Cuestiones actuales y soluciones de futuro (Aguilar Ruiz-Arjona Guajardo-Fajardo-Cerdeira Bravo de Mansilla coord.), Cizur menor: Thomson Reuters Aranzadi, 2014, pp. 165-190.
• Baudry, F., s.v. “concubinatus”, Dictionnaire des Antiquités grecques et romains, dir. Daremberg-Saglio, t., I-2, pp. 1.434-1.436.
• Beauchet, L., Histoire du droit privé de la République Athénienne, I, Rodopi, Amsterdam, 1969.
• Beaugiet, L., s.v. “oikias dike”, Dictionnaire des Antiquités grecques et romains (Daremberg Saglio dir.), t. IV-1, Paris, 1873.
• Bell, M.L., “Greek papyri in the British Museum. Catalogue with texts”, V, Milano, 1973. Berger, A., Die Strafklauseln in den Papyrsurkunden. Ein Beitrag zum Gräko-Ägyptischen
• Obligationenrecht, B.G. Teubner Druck und Verlag, Leipzig-Berlin, 1911.
• Bertolini, C. Della pena convenzionale secondo il diritto romano, Academia Storico Giuridica, Roma, 1844.
• Biondi, B., Il Diritto romano-cristiano, III, Milano, 1954. Biscardi, A., Diritto greco antico, Milano, 1982.
• Bonfante, P., Corso di Diritto Romano, I, Milano, 1963.
• Botta, F., “Ecl. 17.21: Alle origini dell’obbligo giuridico di fedeltà reciproca tra coniugi”, Studi per Giovanni Nicossia, II, Milano, 2007, pp. 67-106
• Bouché-Leclercq, Histoire des Lagides, t. IV, Paris, 1907.
• Burnet, L’Égypte ancienne à Travers les papyrus: Vie quotidienne, Paris, 2003.
• Castán Pérez-Gómez, S., “El concubinato en la experiencia jurídica romana”, Hominum causa omne ius constitutum est. Escritos sobre el matrimonio en homenaje al Prof. José M.ª Díaz Moreno, Madrid, 2000, pp. 1.459-1.477.
• Castán Tobeñas, J., Derecho civil español. Común y foral, V.1, Madrid, 1987.
• Cerdeira Bravo de Mansilla, G., “Parejas de hecho, pactos de convivencia y en previsión de posible ruptura en España: status quaestionis”, Autonomía privada, familia y herencia en el siglo XXI. Cuestiones actuales y soluciones de futuro (Aguilar Ruiz-Arjona Guajardo-Fajardo-Cerdeira Bravo de Mansilla coord.), Cizur menor: Thomson Reuters Aranzadi, 2014, pp. 61-81.
• Cervilla Garzón, M. D., Los acuerdos prematrimoniales en previsión de ruptura. Un estudio de Derecho comparado, Valencia: Tirant lo Blanch, 2013.
• Colao Marín, F.J., Los acuerdos prematrimoniales en el Derecho civil español, 2017 (http://repositorio.ucam.edu/handle/10952/2495).
• Collignon, M. s.v. “Matrimonium. Gréce”, Dictionnaire des antiquités grecques et romains,
• t. 3-II, (Daremberg-Saglio dir.), Paris, 1904, pp. 1639-1654.
• Cristaldi, A. “Unione non matrimoniali a Roma”, Le relazioni affettive non matrimoniale (coor. Romeo) UTET, Torino, 2014, pp. 143-200.
• Cuaicii, J. Opera ad Parisiensem Fabrotianam editionem, in tomos XIII. distributa, t. IV, Prati, 1807.
• Cuadra, B. G., “All good things might come to an end: postnuptial agreements in Connecticut”, Western New England Law Review, Vol. 34, 1 (2012), pp. 57-84.
• Dávila González, J., La obligación con cláusula penal, Madrid, 1992.
• De Acevedo, A. Commentariorum Iuris Civilis in Hispaniae Regias Constitutionis. Octavum librum novae Recopilationis complectus, t. V, Salamanticae, 1596.
• De Amunátegui, C., “Límites a la autonomía de la voluntad en las relaciones económicas de casados y uniones de pareja”, La autonomía privada en el Derecho Civil (Parra Lucán, M.A., dir.), Cizur menor: Thomson Reuters Aranzadi, 2016, pp. 173-244.
• De Las Casas León, M.E., De inutilis stipulationibus, Madrid: Dykinson, 2006.
• De Ruggiero, R.: “Studi papirologici sul matrimonio e sul divorzio nell’Egitto greco-romano”, BIDR 15 (1903), pp. 179 ss.
• De Ruggiero, R.: “Nuovi documenti per la storia del matrimonio e del divorzio nell'Egitto greco-romano”, Studi Storici per l'antichità classica, I (1908), pp. 161-198; 317-393.
• De Verda y Beamonte, J., & Chaparro Matamoros, P., “La responsabilidad civil en el ámbito de las relaciones familiares en España”, Actualidad Jurídica Iberoamericana, 4 ter (2016), pp. 219259.
• Del Castillo, A. “El sistema familiar romano de época clásica y la condición social de la mujer casada en el mundo antiguo”, Espacio, tiempo y Forma, Serie II, Historia Antigua 23 (2010), pp. 177-204.
• Diez-Picazo, L. y Gullón, A., Sistema de Derecho civil, IV, Madrid: Tecnos, 1992.
• Echevarría De Rada, T., “Responsabilidad civil por infidelidad conyugal”, La Ley. Derecho de familia 8 (2015).
• Edgerton, W.F. “Notes on Egyptian Marriage, chiefly in the Ptolemaic Period”, Studies in Ancient Orient Civilization, vol. I, 1, Chicago, 1931.
• Estrada Alonso, E., Las uniones extramatrimoniales en el Derecho civil español, Madrid: Civitas, 1986.
• Fehi, J., Digestum novum seu Pandectarum Iuris civilis, t. III, 1627. 1-21.
• Ferrer Riba J., “Relaciones familiares y límites del derecho de daños”; InDret 4 (2001), pp. Fields, J. E., “Forbidden provisions in prenuptial agreements: legal and practical
• considerations for the matrimonial lawyer”, Journal of the American Academy of Matrimonial Lawyers Vol. 21, 2 (2008), pp. 413-438.
• Gallego Domínguez, L. Las parejas no casadas, Madrid, 1995.
• García Cantero, G. “Comentario al art. 67 CC”, Comentarios al Código Civil y Compilaciones forales (Albadalejo dir.), t. II, Madrid, 1982.
• García Rubio, M. P. “Los pactos prematrimoniales de renuncia a la pensión compensatoria en el Código civil”, ADC Vol. 56, 4 (2003), pp. 1653-1674.
• García Sánchez, J. “El divorcio: de Roma a la Edad Media”, REDC 48 (1991), pp. 153-168.
• Gaspar Lera, S. “Acuerdos prematrimoniales sobre relaciones personales entre cónyuges y su ruptura: límites a la autonomía de la voluntad”, ADC Vol. 64, nº 3 (2011), pp. 1041-1074.
• Gete Alonso y Calera, M.C., “Comentario al art. 67 CC”, Comentarios a las reformas del Derecho de familia, vol. I, Madrid, 1984, pp. 320-331.
• Ginés Castellet, N. “Autonomía de la voluntad y fracaso matrimonial: los pactos pre-ruptura en el Libro II del Código Civil de Cataluña, RCDI 727 (2011), pp. 2577-2620.
• Ginésta Amargós, J., “El valor del instrumentum en Derecho Romano” RJN 16 (1995), pp. 9-40.
• Girard, G., De la stipulatio poenae en Droit romain. De la clause pénale en Droit français, París, 1877.
• Glück, F.C., Comentario alle Pandette, t. XXV, trad. Giannantoni-Baviera Società, Milano, 1907.
• González Campos, J.D., “Les liens entre compétence judiciaire et compétence législative”, Recueil des Cours, 156 (1977-II).
• Estrada Alonso, E., Las uniones extramatrimoniales en el Derecho civil español, Madrid, 1986.
• Gothofredi, D., Corpus Juris Civilis Romani, t. III, Neapoli, 1830.
• Grenfel-Hunt-Gilbart Smyly, The Tebtunis Papyri, London-New York, 1902.
• Grenfell, B.P. y Hunt, A.S., The Oxyrhynchus Papyri, vol. II, London, 1899.
• Häge, G. Ehegüterrechtliche Verhältnisse in den griechischen Papyri äegyptens bis Diokletian, Bölhau Verlag, Köln-Graz, 1968.
• Heumanns-Seckel, Handlexikon zu den Quellen des römischen Rechts, 9. Auf. Jena, Gustav Fischer, 1926, s.v. “Instrumentum”, p. 275.
• Humbert-Caillemer, s.v. “Adulterium, Gréce”, Dictionnaire des antiquités grecques et romains, t. I-1, Paris, 1873, pp. 84-85.
• Irigoyen Troconis, M.P., Paulo sentencias. Libro segundo. Interpretatio, México, 1994.
• Kipp, T.-Wolff, M., Derecho de familia (traducido y anotado por Pérez González, B. y Castán Tobeñas, J., Barcelona, 1953).
• Knütel, R., Stipulatio poena. Studien zur römischen Vertragstrafe, Köln-Wien, 1976.
• Köhler, J., “Papinian über Liebe und Ehe”, Archiv für die civilistiche Praxis, 111-3 (1914), p. 308 ss.
• Kuehn, C., “A new papyrus of a Dioscorian poem and marriage contract. P. Berol. Inv. No. 21334”, Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik 97 (1993), pp. 103-115.
• Lacruz Berdejo, J.L., Elementos de Derecho civil, tomo IV, Barcelona, 1989. Lenel, O., Palingenesia iuris civilis, t. I, Lipsiae, 1889.
• López de la Cruz, L., “El resarcimiento del daño moral ocasionado por el incumplimiento de los deberes conyugales”, InDre, 4 (2010).
• Maffi, A., “Family and property Law”, en The Cambridge Companion to Ancient Greek Law (Gagarin-Cohen ed.), Cambridge: University Press, 2005, pp. 254-266.
• Maroi, F., “Un caratteristico documento di ἐγγραφος γάμος per la storia del matrimonio nell’egitto greco-romano”, BIDR 28 (1915).
• Martínez de Aguirre, C. “Artículos 67 y 68”, Código civil comentado, Cañizares Laso (coord.), Cizur menor, 2011, pp. 437-445.
• Martínez Escribano, C., “Los pactos en previsión de ruptura de la pareja en el Derecho catalán”, Revista Jurídica de Cataluña 110-2 (2011), pp. 345-370.
• Martinez Calvo, Los pactos prenupciales en previsión de ruptura, Zaragoza, 2013 (https://zaguan.unizar.es/record/11407?ln=es).
• Maspero, J., Papyrus grecs d’époque byzantine, Le Caire, 1916.
• Mcginn, T., “Concubinage and the lex iulia on adultery”, Transactions of the American Philological Association121 (1991), pp. 335-375.
• Medina Alcoz, M., “Los acuerdos prematrimoniales: análisis de su tipología, validez y eficacia en el ámbito del Derecho civil común”, Cuestiones actuales de Derecho de familia (Echebarría de Rada dir.), Madrid, 2013, pp. 279-340.
• Mendoza Alonzo, P., “Daños morales por infidelidad matrimonial. Un acercamiento al Derecho español”, Revista chilena de Derecho y Ciencia Política, vol. 2, 2(2011), pp. 41-63.
• Mesa Marrero, C., Las uniones de hecho, Cizur Menor: Thomson Aranzadi, 2006.
• Meyer, P.M.: Der römische Konkubinat nach den Rechtsquellen un den Inschriftem, Leipzig, 1895.
• Meyer, P.M.: Juristische Papyri. Erklärung von Urkunden zur Einführung in die Juristische Papyruskunde, Ares Publischers inc. Chicago, 1986 (reimp. de la de Berlín de 1920).
• Milligan, G. Selections from the Greek Papyry, Cambridge, 1912.
• Miquel, J. “Consortium omnis vitae. Una reflexión sobre el Derecho matrimonial comparado”, Anales de la Facultad de Derecho 20 (2003), pp. 85-98.
• Mitteis, L., Reichsrecht und Volksrecht in den östlichen Provinzen des römischen Kaisserreich, Leipzig, 1891.
• Mitteis, L., Levy, E. y Rabel, E., Index interpolationum quae in Iustiniani Digestis inesse dicuntur, t. III, Weimar, 1935.
• Mitteis-Wilcken Grundzuge, II, Hildesheim, 1963.
• Modrzejewsky, J.: “La structure juridique du mariage grec”, Statut personnel et liens de famille dans les droits de l’Antiquité, Aldershot, 1993, pp. V, 40-71.
• Modrzejewsky, J.: “Zur hellenischen Ehegüterrecht im griechischen und römischen Ägypten”, Statut personnel et liens de famille dans les droits de l’Antiquité, Aldershot, 1993, pp. VI, 5084.
• Mommsen, T., El Derecho penal romano, Madrid, 1905 (trad. P. Dorado, t. II, Pamplona, 1999)
• Novales Alquézar M.A., Las obligaciones personales del matrimonio en el Derecho comparado, Colegio de Registradores de la Propiedad y Mercantiles de España, Madrid, 2009.
• Osaba García, E., El adulterio uxorio en la lex visigothorum, Madrid, 1997.
• Panero, P. “El concubinato romano como antecedente de las actuales parejas de hecho”, RIDROM 5 (2010), pp. 92-125.
• Panero, R., Derecho romano, Valencia, 2015.
• Parca, M. “The Women of Ptolemaic Egypt: the View from Papyrology”, A Companion to Woman in Ancient World (James-Dilon ed.), Chichester, 2012, pp. 316-328.
• Parra Martín, M.D., “Mujer y concubinato en la sociedad romana”, Anales de Derecho. Universidad de Murcia 23 (2005), pp. 239-248.
• Partsch, J. Mitteilungen aus der Preiburger Papyrussammlung 3. Juristische Urkunde aus dem Ptolomäer Zeit, Milano, 1974 (reimp. Heildelberg, 1927).
• Pastori, F. Appunti in tema di sponsio e stipulatio, Milano, 1961.
• Pérez Vallejo, A.M., Autorregulación en la convivencia de hecho, Almería, 1999.
• Paulus de Castro, Lectura super Digesto novo, partem 2, Venedig, 1494.
• Pérez Hereza, J. “La autonomía de la voluntad en las crisis matrimoniales”, AAMN 48 (2009), pp. 547-602.
• Pérez Sanz, A., “Límites a la autonomía de la voluntad en las capitulaciones matrimoniales”, AAMN 26 (1985), pp. 7-34.
• Pérez Vallejo, A.M., La autonomía de la voluntad en las relaciones personales de los cónyuges, Granada, 2000.
• Peterman, G.W., “Marriage and Sexual Fidelity in the Papyri, Plutarch and Paul”, Tyndale Bulletin 50.2 (1999), pp. 163-172.
• Pinto Andrade, C., Pactos matrimoniales en previsión de ruptura, Barcelona, 2010.
• Polo Arévalo, A.M., “Incidencia del instrumentum en la concepción clásica de la emptiovenditio”, Fundamentos romanísticos del Derecho contemporáneo VII, Madrid, 2021, pp. 11731197.
• Pothier, R.J., Pandectae justinianeae, in novum ordinem digestae, t. XVIII, Parisiis, 1823. Pueyo Puente, G. “Pactos en previsión de ruptura”, 25 años impulsando el Derecho de
• Familia, Ponencias del XXV encuentro de la AEAFA, Madrid, 2018 Pugliese, G. Istituzioni di Diritto Romano, Padova, 1987.
• Ragel Sánchez, L.F., “Los deberes conyugales”, Anuario de la Facultad de Derecho. Universidad de Extremadura 14-15 (1996-1997), pp. 261-314.
• Rabinowitz, “Marriage contracts in ancient Egypt in the light of jewish sources”, The Harvard Theological Review, vol. 46, n. 2, 1953, pp. 91-97.
• Rams Albesa, J., “La autonomía de la voluntad en las instituciones matrimoniales”, en Autonomía de la voluntad y negocios jurídicos de familia, Madrid, 2009, pp. 27-116
• Rawson, B. “Roman concubinage and other the facto marriages”, Transactions of the American Phillological Association (1974-2014), vol. 104 (1974), pp. 279-305.
• Resina Sola, P., “La interdicción lingüística como instrumento del jurista. A propósito de D.50.16.144 y 162”, Fundamenta iuris. Terminología, principios e interpretatio (Resina Sola coord.), Almería, 2012, pp. 179-194.
• Rizzelli, G., Lex Iulia de adulteriis. Studi sulla disciplina di adulterium, lenocinium, stuprum,1997.
• Robleda, O. El matrimonio en derecho romano. Esencia, requisitos de validez, efectos, disolubilidad, Roma, 1970.
• Rodríguez Guitián, A.M.: Los pactos de pre-ruptura conyugal, Cizur menor: Thomson Reuters-Aranzadi, 2018.
• Rodríguez Guitián, A.M.: “Los pactos en previsión de crisis y los límites de su validez. Comentario a la STS de 30 mayo de 2018 (RJ 2018/2358)”, CCJC 109 (2019), pp. 261-277.
• Rodríguez Martín, J.D., La fórmula καθάπερ ἐκ δίκης en los papiros jurídicos del Egipto romano, Madrid, 2017 (https://eprints.ucm.es/id/eprint/44744/).
• Rolawdson, J., Women & society in Greek & Roman Egypt. A Sourcebook, Cambridge University Press, 2005.
• Rozalén Creus, L., Validez y eficacia de los pactos matrimoniales, 2018 (https://roderic.uv.es/bitstream/handle/10550/66581/Tesis.pdf?sequence=1&isAllowed=y,).
• Rubensohn, O., Elephantine-Papyri, Weidmannsche Buchhandlung, Berlin, 1907.
• Ruiz-Almodóvar, C. “El nuevo código jordano de estatuto personal” MEAH, SECCIÓN ÁRABE-ISLAM 61 (2012), pp.173-225.
• Rupprecht, “Marriage contract Regulations and documentary practices in the Greek papyri”, Scripta classica israelica 17 (1998), pp. 60-76.
• Sacconi, G., Richerche sulla stipulatio, Jovene, 1989.
• Sánchez-Moreno Ellart, C.: s.v. “Marriage. Greece and Rome” Enciclopedia of Ancient History (https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/9781444338386.wbeah22187?denied AccessCustomisedMessage=&userIsAuthenticated=false).
• Sánchez-Moreno Ellart, C.: “IEphesos 4 y la teoría de los contratos consensuales en Derecho helenístico”, Glossae. European Journal of Legal Histoy 14 (2017), pp. 865-880.
• Sánchez-Moreno Ellart, C.: “Pherne and Parapherna in the documents of Augustus’ reign: on the subject of P. Ryl.II 125 once again”, Aegyptus 86 (2006), pp. 177-193.
• Sancho Rebullida, F. de A., “Comentario al artículo 68”, Comentarios al Código civil y las compilaciones forales, Albadalejo (dir.), t. II, Madrid, 1978.
• Sandirocco, L., “Il concubinato nella tarda antichità tra legge laica e visione religiosa”, LABEO 50, 1-3 (2004), pp. 197-230.
• Santos Fumero, M.E., Los pactos prematrimoniales en previsión de ruptura, Universidad de la Laguna, 2018 (https://riull.ull.es/xmlui/handle/915/7128?show=full).
• Serrano de Nicolás, A., “Los pactos en previsión de una ruptura matrimonial en el Código Civil de Cataluña”, El nuevo Derecho de la persona y de la familia. Libro Segundo del Código Civil de Cataluña (Barrada Orellana, Garrido Melero y Nasarre Aznar coord.), Barcelona, 2011, pp. 327400.
• Spiegelberg, W.: “Ein Vertrag über eine Probeehe”, Zeitschrift für Ägyptische Sprache und Altertumskunde 46 (1909-10), pp. 112-116.
• Spiegelberg, W.: Papyrus Libbey. An egyptian marriage contract, Toledo Museum of Art, Toledo, 1907.
• Scherillo, G. “Studi sulla donazione nuziale”, Riv. Stor. Dir. It., 2 (1929), pp. 457-506 y 3 (1930) pp. 69-95.
• Stein, E., “Adultery, infidelity and non monogamy”, Wake Forest Law Review 55 (2020), pp. 147-187.
• Talamanca, M., “Documentazione e documento (Diritto romano)”, Enciclopedia de Diritto 13, (1964), pp. 548-561.
• Taubenschlag, R. The law of Greco-roman Egypt in the light of the papyry. 332 B.C.-640 A.D), Cisalpino-Goliardica, Milano, 1972 (reimp. de la de Panstwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa, 1955).
• Tomulesco, C. St., “Justinien et le concubinat”, Studi in onore di Gaetano Scherillo, vol. I, Milano, 1972, pp. 299-326.
• Torrent, A.: s.v. «instrumenta» e «instrumentum privatum», Diccionario de Derecho romano, Madrid, 2005, pp. 468-469.
• «Instrumenta emptionalia: C.4,21,17», RIDA 58 (2010), pp. 467-486.
• Treggiari, S.: “Concubinae”, Papers of the British School at Rome 49 (1981), pp. 59-81.
• Treggiari, S.: Roman marriage. Iusti coniuges from the time of Cicero to the time of Ulpian, Oxford, 1991.
• Urbanik, J., “Dissolubility and indissolubility of marriage in the greek and roman tradition”, Mater Familias. Scritti romani per Maria Zablocka, Warsaw, 2016, pp. 1039-1068.
• Vega Sala, F. Síntesis práctica sobre la regulación del divorcio en España, Barcelona, 1981.
• Vérhilhac, A.M.-Vial, C., Le mariage grec. Du VI siècle av. J.-C. à l’époque d’Auguste, Athènes, 1998.
• Vial Dumas, M., Derecho, muerte y matrimonio: la familia matrimonial en el mediterráneo cristiano, desde la antigüedad al final de la Edad Media, 2012, disponible en http://hdl.handle.net/10803/403848.
• Volterra, E.: s.v. “Concubinato. Diritto romano”, NNDI III, Torino, 1958, pp. 1052-1053.
• Volterra, E.: Instituciones de Derecho privado romano, (trad. Daza Martínez, Civitas, Madrid, 1986).
• Volterra, E.: “Quelques problèmes concernant les conflict des lois dans l’antiquité” Scritti giuridici, II, Napoli, 1991, 485-500.
• Wolff, H. J.: Written and unwritten marriages in helenistic and postclassical Roman Law, Haverford, 1939.
• Wolff, H. J.: “Marriage Law and Family Organization in Ancient Athens: A Study on the Interrelation of Public and Private Law in the Greek City”, Traditio 2 (1944), pp. 43-95.
• Wolff, H. J.: s.v. “proix”, RE, vol. XXIII-1, Sttutgart, 1957, pp. 133-170.
• Worp, K.A., Renner, T.T. y Bagnall, R.S., American Studies in Papyrology, vol. 28. Columbia Papyri VIII, Atlanta, 1990.
• Youtie, H. C., “Textual notes on Papiry”, The Journal of Egyptian Archaeology 40 (1954), pp. 112-117.