Social-Heritage Innovation EcosystemsDefinition and Case Studies

  1. Jesús Fernández Fernández 1
  1. 1 Universidad de Oviedo
    info

    Universidad de Oviedo

    Oviedo, España

    ROR https://ror.org/006gksa02

Zeitschrift:
PH: Boletín del Instituto Andaluz del Patrimonio Histórico

ISSN: 2340-7565

Datum der Publikation: 2022

Jahr: 30

Nummer: 106

Seiten: 82-114

Art: Artikel

DOI: 10.33349/2022.106.5163 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openOpen Access editor

Andere Publikationen in: PH: Boletín del Instituto Andaluz del Patrimonio Histórico

Zusammenfassung

In recent decades there has been a lot of talk about social innovation, an emerging concept that in a short time has made its way onto the agendas of public administrations and different social agents, although in the field of cultural heritage it has not been sufficiently discussed and analyzed. This article presents a proposal to contextualize, problematize and think about how social innovation and cultural heritage are linked through the analysis of three case studies. Using quantitative-qualitative methods of observation, we analyze the strategies and actions that different collectives and communities have implemented around certain heritage elements or vectors and which have served to meet their social needs. The implications of these processes at the political and academic sphere are also discussed. These self-organized communities have been able to create various devices or interfaces that we call “ecosystems”, in which citizens play a central role alongside other social and institutional actors in the activation, custody, defense or management of some kind of cultural asset. From this perspective, we re-situate these types of actions, which we could call “alterheritage,” bringing them to the center of academic discussion from the outskirts of the usual framework of reflection Authorized Heritage Discourse. It shows their full potential as processes with an important accumulated know-how of great scientific, social and political interest, capable of connecting some collective cultural goods with the great challenges of our present and contributing to the construction of more democratic, plural, fair and sustainable communities. These are open and transferable social innovations, from which other organizations, communities (both public and universities), can learn and reflect on cultural and heritage practices.

Bibliographische Referenzen

  • • Alonso González, P., Macías Vázquez, A. and Fernández Fernández, J. (2016) Governance structures for the heritage commons: La Ponte-ecomuséu-ecomuseum of Santo Adriano, Spain. En: Gould, P. and Pyburn, K.A. (ed.) Collision or Collaboration. Archaeology Encounters Economic Development . Switzerland: Springer, 2016, pp. 153-170
  • • Alonso González, P. (2017) El Antipatrimonio. Fetichismo y Dominación en Maragatería. Madrid: CSIC, 2017
  • • Alonso González, P. and Fernández Fernández, J. (2013) Rural Development and Heritage Commons Management inAsturias (Spain): The Ecomuseum of Santo Adriano. Journal of Settlements and Spatial Planning, n.º 2, 2013, pp. 245-253
  • • Augé, M. (1993) Los no lugares: espacios del anonimato. Barcelona: Gedisa, 1993
  • • Buckland, H. and Murillo, D. (2013) Vías hacia el cambio sistémico. Ejemplos y variables para la Innovación Social . Barcelona: Instituto de Innovación Social de ESADE, 2013
  • • Criado-Boado, F. and Barreiro, D. (2013) El Patrimonio era otra cosa. Estudios Atacameños, n.º 45, 2013, pp. 5-18
  • • Fernández Fernández, J. (2013) La Ponte, un proyecto de ecomuseo para Santo Adriano (Asturias): hacia un modelo de gestión comunitaria del patrimonio cultural. Cuadiernu: Difusión, investigación y conservación del patrimonio cultural, n.º 1, 2013, pp. 7-22
  • • Fernández Fernández, J. (2016) Proyecto HESIOD. Definiendo e identificando ecosistemas de innovación social-patrimonial. Revista PH, n.º 90, 2016, pp. 236-239. Disponible en: https://www.iaph.es/revistaph/index.php/ revistaph/article/view/3824 [Consulta: 25/10/2019]
  • • Fernández Fernández, J. (2014) Estudios multiescalares sobre la Alta Edad Media en el Valle del Trubia (Asturias, España). Oviedo: Servicio de Publicaciones Universidad de Oviedo, 2014
  • • Fernández Fernández, J. (2011) Santu Adrianu (1). Parroquies de Villanueva y Llavares . Uviéu: Academia de la Llingua Asturiana, 2011 (Toponimia; n.º 135)
  • • Fernández Fernández, J. and Alonso González, p.; Navajas Corral, o. (2015) La Ponte-Ecomuséu: una herramienta de desarrollo rural basada en la socialización del patrimonio cultural. La Descommunal, revista iberoamericana de patrimonio y comunidad. Actas I congreso internacional sobre educación y socialización del patrimonio en el medio rural, vol. II, 2015, pp. 117-130
  • • Fernández Fernández, J. and Moshenska, G. (2017) Spanish Civil War Caves of Asturias in Archaeology and Memory. International Journal of Heritage Studies , vol. 1, n.º 23, 2017, pp. 14-28
  • • Garzia, J., Egaña, A. and Sarasua, J. (2001) El arte del bertsolarismo: realidad y claves de la improvisación oral vasca. Donostia-San Sebastián: Bertsozale Elkartea, 2001
  • • Garzia, J. (2007) History of Improvised Bertsolaritza: A Proposal. Oral Tradition, vol. 22, n.º 2, 2007, pp. 77-115
  • • Grupo de Recuperación de la Cultura del Vino de Viver and Portolés Górriz, A. (2016) El patrimonio de Viver en la escuela: La fiesta del vino. Memoria Viva, n.º 8, 2016, pp. 51-56
  • • Harvey, D. (2012) Ciudades rebeldes. Del derecho a la ciudad a la revolución urbana. Madrid: Ediciones Akal, 2012
  • • Hernández García, J.M. and Arrieta Urtizberea, I. (2014) Bertsolaritza, la improvisació oral a Euskal Herria: de tradició local a patrimoni de la humanitat. Revista d’etnologia de Catalunya, n.º 39, 2014, pp. 142-147
  • • Kirshenblatt-Gimblett, B. (1995) Theorizing Heritage. Ethnomusicology, vol. 39, n.º 3, 1995, pp. 367-380
  • • Lafuente, A. and Alonso, A. (2011) Ciencia expandida, naturaleza común y saber profano . Bernal (Buenos Aires): Universidad Nacional de Quilmes, 2011
  • • Lafuente, A. (2019) Laboratorios ciudadanos y nueva institucionalidad. Agenda cultural Alma Máter [en línea], n.º 256, agosto, 2018, pp. 19-20. Disponible en: https://aprendeenlinea.udea.edu.co/revistas/index.php/ almamater/article/download/334573/20790423 [Consulta: 06/02/2020]
  • • Larrañaga, J. (2013) Jolas sakona: txapelketaren prozesu errituala eta bertsolariaren arrazoi sortzailea XXI. Mendeko agoran . Tesis doctoral inédita, Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea, 2013
  • • Moulaert, F., MacCallum, D. and Hillier, J. (2013) Social innovation: intuition, precept, concept, theory and practice. En: Moulaert, F., MacCallum, D., Mehmood, A. and Hamdouch, A. (ed.) The international handbook on social innovation: collective action, social learning and transdisciplinary research. Cheltenham: Edward Elgar Publishing, 2013, pp. 13-24
  • • Murray, R.; Caulier-Grice, j.; Mulgan, G. (2010) The Open Book of Social Innovation. sl: The Young Foundation; Nesta, 2010. Disponible en: http://youngfoundation.org/ wp-content/uploads/2012/10/The-Open-Book-of-Social- Innovationg.pdf [Consulta: 09/10/2019]
  • • Navajas Corral, O. and Fernández Fernández, J. (2017) La Ponte-Ecomuséu. A link between innovation and community involvement. En: Riva, R. (ed.) Ecomuseums and cultural landscapes. State of the art and future prospects. Santarcangelo di Romagna: Maggiole, 2017, pp. 231-237
  • • Portolés Górriz, A. (2015) Patrimoni abbandonat, 114ARTÍCULOS | revista PH Instituto Andaluz del Patrimonio Histórico n.º 106 junio 2022 pp. 82-114 patrimoni reutilitzat: El patrimonio como oportunidad. Cafès de Patrimoni , 7 de julio de 2015. Disponible en: https:// cafesdepatrimoni.wordpress.com/2015/07/17/patrimoni- abandonat-patrimoni-reutilitzat-el-patrimonio-como-oportu nidad-per-angel-portoles/ [Consulta: 09/10/2019]
  • • Prats Canals, Ll. (1997) Antropología y patrimonio. Barcelona: Ariel, 1997
  • • Prats Canals, Ll. (2000) El concepto de patrimonio cultural. Cuadernos de Antropología Social de la Universidad de Buenos Aires, n.º 11, 2000, pp. 115-136
  • • Sánchez-Carretero, C. (2012) Hacia una Antropología del conflicto aplicada al patrimonio. En: Santamarina Campos, B.C. (ed.) Geopolíticas patrimoniales. De culturas, naturalezas e inmaterialidades. Una mirada etnográfica. Valencia: Germanía, 2012, pp. 195-210
  • • Smith, L. (2006) Uses of heritage . London: Routledge, 2006
  • • Social Innovation Overview: A deliverable of the project: “The theoretical, empirical and policy foundations for building social innovation in Europe” (TEPSIE) (2012) The Young Foundation, European Commission-7th Framework Programme. Brussels: European Commission, DG Research, 2012
  • • Social innovation research in the European Union Approaches, findings and future directions. Policy Review (2013). Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2013. Disponible en: https://ec.europa.eu/research/ social-sciences/pdf/policy_reviews/social_innovation.pdf [Consulta: 09/10/2019]
  • • Velasco, C. (2014) Estudio del Centro Social Rey Heredia desde una Perspectiva de Género . TFM inédito, Máster Interuniversitario en Cultura de Paz. Conflictos, Educación y Derechos Humanos, UCO, 2014
  • • Walsh, K. (1992) The Representation of the Past. Museums and Heritage in the Post-Modern World. London: Routledge, 1992
Fuente de los datos: Dialnet