A vueltas con el Transhumanismocuestiones de futuro imperfecto | Dealing with Transhumanism: Issues about the Future Imperfect

  1. Campione, Roger 1
  1. 1 Universidad de Oviedo
    info

    Universidad de Oviedo

    Oviedo, España

    ROR https://ror.org/006gksa02

Revista:
Cuadernos electrónicos de filosofía del derecho

ISSN: 1138-9877

Año de publicación: 2019

Título del ejemplar: Junio 2019; I-XI

Número: 40

Tipo: Artículo

DOI: 10.7203/CEFD.40.13881 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Cuadernos electrónicos de filosofía del derecho

Resumen

Resumen: El Transhumanismo es una perspectiva que aboga por la posibilidad de mejorar la condición humana física, emocional y cognitiva utilizando el progreso y la tecnología. Las cuestiones que plantea requieren asumir dos premisas, una normativa y otra empírica: la primera es que la formación para el uso de las tecnologías requiere una educación ética y jurídica, además de científica. La segunda implica que en un futuro próximo habrá robots muy sofisticados y dotados de inteligencia artificial avanzada que podrán tomar decisiones operativas, así que ¿cómo regular estas capacidades? Las aplicaciones en el ámbito sanitario muestran los términos del trilema normativo relativo a la distinción conceptual entre “terapia”, “mejora” y “superación” de la condición humana.

Referencias bibliográficas

  • Abbagnano, N., Storia della filosofía 2. La filosofia moderna: dal Rinascimento all’Illuminismo, Turín, UTET, 1993.
  • Agote Eguizábal, R., “Inteligencia artificial, ser humano y derecho”, Claves de Razón Práctica, n. 257, marzo/abril 2018, pp. 40-45.
  • Alemzadeh, H. et al., “Adverse Events in Robotic Surgery: A Retrospective Study of 14 Years of FDA Data”, PLOS ONE, 11(4), 2016, <https://doi.org/10.1371/journal.pone.0151470>
  • Alighieri, D., “La divina comedia”, traducción de B. Mitre, Buenos Aires, Latium, 1922.
  • de Asís, R., Una mirada a la robótica desde los derechos humanos, Madrid, Dykinson, 2015.
  • Balistreri, M., Sex robot. L’amore al tempo delle macchine, Roma, Fandango, 2018.
  • Barrio Andrés, M., “El vehículo autónomo y el Derecho”, Diario La Ley, Sección Ciberderecho, Nº 22, 10 de octubre de 2018.
  • Bayern, S., “The Implications of Modern Business-entity Law for the Regulation of Autonomous Systems”, Stanford Technology Law Review, Vol. 19: 93, 2015, pp. 93-112.
  • B. Bergstein, “The Great AI Paradox”, MIT Technology Review, 15 de diciembre de 2017, https://www.technologyreview.com/s/609318/the-great-ai-paradox/
  • Bond, P. et.al., “Theme A Summary”, en M. Roco and W. Bainbridge (eds.), Converging Technologies for Improving Human Performance: Nanotechnology,Biotechnology,Information Technology,and Cognitive Science,NSF/DOC-sponsored report, Springer Science , Dordrecht, 2003.
  • Bostrom, N., “A History of Transhumanist Thought”, Journal of Evolution and Technology, Vol. 14, 2005, pp. 1-25, publicado sucesivamente en Argumentos de razón técnica, n. 14, 2011, pp. 157-191.
  • Bostrom, N., "Human genetic enhancements: A transhumanist perspective", Journal of Value Inquiry, 37 (4), 2003, pp. 493- 506.
  • Bostrom, N., "The fable of the dragon-tyrant", Journal of medical ethics, 31 (5), 2005, pp. 273-277.
  • Bostrom, N., "The future of human evolution", en Charles Tandy (ed.), Death and anti-death: Ria University Press, 2005.
  • Bostrom, N., Entrevista en ABC Cultural, 11 de septiembre de 2018, 85-90.
  • Buchanan, A., Brock, D. W., Daniels, N., Wikler, D., From chance to choice: genetics and justice, Cambridge University Press, 2002.
  • Bueno, G., El sentido de la vida. Seis lecturas de filosofía moral, Oviedo, Pentalfa, 1996.
  • Campione, R., La teoría social de Anthony Giddens. Una lectura crítica desde la teoría jurídica, Madrid, Dykinson, 2005.
  • Chikhale, S. N., Vijayrao Gohad, D., “Multidimensional Construct About the Robot Citizenship Law’s in Saudi Arabia”, International Journal of Innovative Research and Advanced Studies (IJIRAS), Vol. 5, N. 1, 2018, pp. 106-108.
  • Cingolani, R., Metta, G., Umani e umanoidi. Vivere con i robot, Bolonia, Il Mulino, 2015.
  • Damasio, A., El error de Descartes: la emoción, la razón y el cerebro humano, Barcelona, Crítica, 2001.
  • Diéguez, A., Transhumanismo. La búsqueda tecnológica del mejoramiento humano, Barcelona, Herder, 2017.
  • Diéguez, A., “Los profetas ambiguos”, Claves de Razón Práctica, n. 257, marzo/abril 2018, pp. 22-31.
  • Dressel, J., Farid, H., “The accuracy, fairness, and limits of predicting recidivism”, Science Advances, Vol. 4, n. 1, 2018, DOI: 10.1126/sciadv.aao5580, http://advances.sciencemag.org/content/4/1/eaao5580/tab-pdf
  • Eliot, T.S., La aventura sin fin. Ensayos, ed. de A. Jaume, Madrid, Lumen, 2011.
  • Elmer-Dewitt, Ph., “The Battle for the Soul of the Internet”, Time, 25 de julio de 1994.
  • European Group on Ethics in Science and New Technologies, Artificial Intelligence, Robotics and ‘Autonomous’ Systems, Publications Office of the European Union, Luxemburg, 2018.
  • Ferry, L., La revolución transhumanista, Madrid, Alianza Editorial, 2017.
  • Fukuyama, F., El fin del hombre, Barcelona, Ediciones B, 2002.
  • Habermas, J., El futuro de la naturaleza humana. ¿Hacia una eugenesia liberal?, Barcelona, Paidós, 2009.
  • Harari, Y. N., Homo Deus: a Brief History of Tomorrow, London, Vintage, 2017.
  • Hatmaker, T., “Saudi Arabia bestows citizenship on a robot named Sophia”, Techcrunch, 26 de octubre de 2017, http://social.techcrunch.com/2017/10/26/saudi-arabia-robot-citizen-sophia/
  • Hottois, G., “Humanismo, Transhumanismo, Posthumanismo”, Revista Colombiana de Bioética, Vol. 8, Nº 2, 2013, pp. 167-192.
  • Kasparov, G., Deep Thinking: Where Machine Intelligence Ends and Human Creativity Begins, 2017.
  • Kelsen, H., Teoría pura del derecho, 7ª ed., Buenos Aires, Porrúa, 1993.
  • Kurzweil, R., The Singularity is near: when humans trascend biology, New York, Viking, 2005.
  • Llano Alonso, F.H., Homo Excelsior. Los límites ético-jurídicos del Transhumanismo, Valencia, Tirant lo Blanch, 2018.
  • Makary, M.A., Daniel, M., “Medical error—the third leading cause of death in the US”, British Medical Journal, 353, 2016, i2139.
  • Manzoni, A., I promessi sposi, La Spezia, Fratelli Melita Editori, 1994.
  • Mauss, M., Sociología y antropología, Madrid, Tecnos, 1979.
  • Nietzsche, F., Ecce homo, Madrid, Alianza, 2013.
  • Nietzsche, F., Humano, demasiado humano, Madrid, Akal, 1996.
  • Nordmann, A. (ed.), Converging technologies. Shaping the future of European Societies, Conference Report, Unión Europea, 2004.
  • O’Neil, C., Armas de destrucción matemática. Cómo el big data aumenta la desigualdad y amenaza la democracia, Madrid, Capitán Swing, 2018.
  • Platón, Protágoras, ed. bilingüe de G. Bueno, Oviedo, Pentalfa, 1980.
  • The President’s Council of Bioethics, Beyond Therapy. Biotechnology and the Pursuit of Happiness, Washington D.C., 2003, https://www.wtec.org/ConvergingTechnologies/Report/NBIC_report.pdf
  • Rodotà, S., Vivere la democrazia, Bari-Roma, Laterza, 2018.
  • Sánchez del Campo Redonet, A., Reflexiones de un replicante legal. Los retos jurídicos de la robótica y las tecnologías disruptivas, Cizur Menor, Aranzadi, 2016.
  • Sandel, M., Contra la perfección. La ética en la era de la ingeniería genética. Barcelona: Marbot, 2007.
  • STOA Science and Technology Options Assessment, Human Enhancement. Study, IP/A/STOA/FWC/2005-28/SC35, 41 & 45, European Parliament, May 2009, http://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/etudes/join/2009/417483/IPOLJOIN_ET(2009)417483_EN.pdf
  • Stoll, C., “The Internet? Bah!”, Newsweek, 27 de julio de 1995.
  • Tegmark, M., Vida 3.0. Que significa ser humano en la era de la inteligencia artificial, Madrid, Taurus, 2018.
  • Tuniz, C., Tiberi Vipraio, P., La scimmia vestita. Dalle tribú di primati all’intelligenza artificiale, Roma, Carocci, 2018.
  • Yuste, R., Goering, S. et. al., “Four ethical priorities for neurotechnologies and AI”, Nature, 9 de noviembre de 2017, pp. 159-163.
  • van Wynsberghe, A., Robbins, S., “Critiquing the Reasons for Making Artificial Moral Agents”, Science and Engineering Ethics, 2018, pp. 1-27, https://doi.org/10.1007/s11948-018-0030-8.
Fuente de los datos: Dialnet