A vueltas con el Transhumanismocuestiones de futuro imperfecto | Dealing with Transhumanism: Issues about the Future Imperfect

  1. Campione, Roger 1
  1. 1 Universidad de Oviedo
    info

    Universidad de Oviedo

    Oviedo, España

    ROR https://ror.org/006gksa02

Journal:
Cuadernos electrónicos de filosofía del derecho

ISSN: 1138-9877

Year of publication: 2019

Issue Title: Junio 2019; I-XI

Issue: 40

Type: Article

DOI: 10.7203/CEFD.40.13881 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openOpen access editor

More publications in: Cuadernos electrónicos de filosofía del derecho

Abstract

Abstract: Transhumanism stands up for the physical, emotional and cognitive human enhancement by progress and technology. The issues in question involve both a normative and an empirical assumption: the first one undertakes that the use of new technologies demands not only a scientific approach but also an ethical and legal one. The second means that in the near future advanced robots with artificial intelligence will make working decisions. So, how shall we have to rule those abilities? Many health implementations show the normative trilemma posed by the conceptual difference between therapy, enhancement and going beyond the human condition.

Bibliographic References

  • Abbagnano, N., Storia della filosofía 2. La filosofia moderna: dal Rinascimento all’Illuminismo, Turín, UTET, 1993.
  • Agote Eguizábal, R., “Inteligencia artificial, ser humano y derecho”, Claves de Razón Práctica, n. 257, marzo/abril 2018, pp. 40-45.
  • Alemzadeh, H. et al., “Adverse Events in Robotic Surgery: A Retrospective Study of 14 Years of FDA Data”, PLOS ONE, 11(4), 2016, <https://doi.org/10.1371/journal.pone.0151470>
  • Alighieri, D., “La divina comedia”, traducción de B. Mitre, Buenos Aires, Latium, 1922.
  • de Asís, R., Una mirada a la robótica desde los derechos humanos, Madrid, Dykinson, 2015.
  • Balistreri, M., Sex robot. L’amore al tempo delle macchine, Roma, Fandango, 2018.
  • Barrio Andrés, M., “El vehículo autónomo y el Derecho”, Diario La Ley, Sección Ciberderecho, Nº 22, 10 de octubre de 2018.
  • Bayern, S., “The Implications of Modern Business-entity Law for the Regulation of Autonomous Systems”, Stanford Technology Law Review, Vol. 19: 93, 2015, pp. 93-112.
  • B. Bergstein, “The Great AI Paradox”, MIT Technology Review, 15 de diciembre de 2017, https://www.technologyreview.com/s/609318/the-great-ai-paradox/
  • Bond, P. et.al., “Theme A Summary”, en M. Roco and W. Bainbridge (eds.), Converging Technologies for Improving Human Performance: Nanotechnology,Biotechnology,Information Technology,and Cognitive Science,NSF/DOC-sponsored report, Springer Science , Dordrecht, 2003.
  • Bostrom, N., “A History of Transhumanist Thought”, Journal of Evolution and Technology, Vol. 14, 2005, pp. 1-25, publicado sucesivamente en Argumentos de razón técnica, n. 14, 2011, pp. 157-191.
  • Bostrom, N., "Human genetic enhancements: A transhumanist perspective", Journal of Value Inquiry, 37 (4), 2003, pp. 493- 506.
  • Bostrom, N., "The fable of the dragon-tyrant", Journal of medical ethics, 31 (5), 2005, pp. 273-277.
  • Bostrom, N., "The future of human evolution", en Charles Tandy (ed.), Death and anti-death: Ria University Press, 2005.
  • Bostrom, N., Entrevista en ABC Cultural, 11 de septiembre de 2018, 85-90.
  • Buchanan, A., Brock, D. W., Daniels, N., Wikler, D., From chance to choice: genetics and justice, Cambridge University Press, 2002.
  • Bueno, G., El sentido de la vida. Seis lecturas de filosofía moral, Oviedo, Pentalfa, 1996.
  • Campione, R., La teoría social de Anthony Giddens. Una lectura crítica desde la teoría jurídica, Madrid, Dykinson, 2005.
  • Chikhale, S. N., Vijayrao Gohad, D., “Multidimensional Construct About the Robot Citizenship Law’s in Saudi Arabia”, International Journal of Innovative Research and Advanced Studies (IJIRAS), Vol. 5, N. 1, 2018, pp. 106-108.
  • Cingolani, R., Metta, G., Umani e umanoidi. Vivere con i robot, Bolonia, Il Mulino, 2015.
  • Damasio, A., El error de Descartes: la emoción, la razón y el cerebro humano, Barcelona, Crítica, 2001.
  • Diéguez, A., Transhumanismo. La búsqueda tecnológica del mejoramiento humano, Barcelona, Herder, 2017.
  • Diéguez, A., “Los profetas ambiguos”, Claves de Razón Práctica, n. 257, marzo/abril 2018, pp. 22-31.
  • Dressel, J., Farid, H., “The accuracy, fairness, and limits of predicting recidivism”, Science Advances, Vol. 4, n. 1, 2018, DOI: 10.1126/sciadv.aao5580, http://advances.sciencemag.org/content/4/1/eaao5580/tab-pdf
  • Eliot, T.S., La aventura sin fin. Ensayos, ed. de A. Jaume, Madrid, Lumen, 2011.
  • Elmer-Dewitt, Ph., “The Battle for the Soul of the Internet”, Time, 25 de julio de 1994.
  • European Group on Ethics in Science and New Technologies, Artificial Intelligence, Robotics and ‘Autonomous’ Systems, Publications Office of the European Union, Luxemburg, 2018.
  • Ferry, L., La revolución transhumanista, Madrid, Alianza Editorial, 2017.
  • Fukuyama, F., El fin del hombre, Barcelona, Ediciones B, 2002.
  • Habermas, J., El futuro de la naturaleza humana. ¿Hacia una eugenesia liberal?, Barcelona, Paidós, 2009.
  • Harari, Y. N., Homo Deus: a Brief History of Tomorrow, London, Vintage, 2017.
  • Hatmaker, T., “Saudi Arabia bestows citizenship on a robot named Sophia”, Techcrunch, 26 de octubre de 2017, http://social.techcrunch.com/2017/10/26/saudi-arabia-robot-citizen-sophia/
  • Hottois, G., “Humanismo, Transhumanismo, Posthumanismo”, Revista Colombiana de Bioética, Vol. 8, Nº 2, 2013, pp. 167-192.
  • Kasparov, G., Deep Thinking: Where Machine Intelligence Ends and Human Creativity Begins, 2017.
  • Kelsen, H., Teoría pura del derecho, 7ª ed., Buenos Aires, Porrúa, 1993.
  • Kurzweil, R., The Singularity is near: when humans trascend biology, New York, Viking, 2005.
  • Llano Alonso, F.H., Homo Excelsior. Los límites ético-jurídicos del Transhumanismo, Valencia, Tirant lo Blanch, 2018.
  • Makary, M.A., Daniel, M., “Medical error—the third leading cause of death in the US”, British Medical Journal, 353, 2016, i2139.
  • Manzoni, A., I promessi sposi, La Spezia, Fratelli Melita Editori, 1994.
  • Mauss, M., Sociología y antropología, Madrid, Tecnos, 1979.
  • Nietzsche, F., Ecce homo, Madrid, Alianza, 2013.
  • Nietzsche, F., Humano, demasiado humano, Madrid, Akal, 1996.
  • Nordmann, A. (ed.), Converging technologies. Shaping the future of European Societies, Conference Report, Unión Europea, 2004.
  • O’Neil, C., Armas de destrucción matemática. Cómo el big data aumenta la desigualdad y amenaza la democracia, Madrid, Capitán Swing, 2018.
  • Platón, Protágoras, ed. bilingüe de G. Bueno, Oviedo, Pentalfa, 1980.
  • The President’s Council of Bioethics, Beyond Therapy. Biotechnology and the Pursuit of Happiness, Washington D.C., 2003, https://www.wtec.org/ConvergingTechnologies/Report/NBIC_report.pdf
  • Rodotà, S., Vivere la democrazia, Bari-Roma, Laterza, 2018.
  • Sánchez del Campo Redonet, A., Reflexiones de un replicante legal. Los retos jurídicos de la robótica y las tecnologías disruptivas, Cizur Menor, Aranzadi, 2016.
  • Sandel, M., Contra la perfección. La ética en la era de la ingeniería genética. Barcelona: Marbot, 2007.
  • STOA Science and Technology Options Assessment, Human Enhancement. Study, IP/A/STOA/FWC/2005-28/SC35, 41 & 45, European Parliament, May 2009, http://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/etudes/join/2009/417483/IPOLJOIN_ET(2009)417483_EN.pdf
  • Stoll, C., “The Internet? Bah!”, Newsweek, 27 de julio de 1995.
  • Tegmark, M., Vida 3.0. Que significa ser humano en la era de la inteligencia artificial, Madrid, Taurus, 2018.
  • Tuniz, C., Tiberi Vipraio, P., La scimmia vestita. Dalle tribú di primati all’intelligenza artificiale, Roma, Carocci, 2018.
  • Yuste, R., Goering, S. et. al., “Four ethical priorities for neurotechnologies and AI”, Nature, 9 de noviembre de 2017, pp. 159-163.
  • van Wynsberghe, A., Robbins, S., “Critiquing the Reasons for Making Artificial Moral Agents”, Science and Engineering Ethics, 2018, pp. 1-27, https://doi.org/10.1007/s11948-018-0030-8.
Data source: Dialnet