El realismo científico y la búsqueda del referente del concepto de gen

Laburpena

LOS CONCEPTOS CIENTIFICOS SE PUEDEN ENTENDER BIEN COMO INSTRUMENTOS UTILES PARA LA PREDICCION O COMO TERMINOS QUE PUEDEN UTILIZARSE PARA ENTIDADES HIPOTETICAS. LA PRIMERA INTERPRETACION ES LA TESIS BASICA DE LAS POSTURAS INSTRUMENTALISTAS EN FILOSOFIA DE LA CIENCIA. LA SEGUNDA ES DEFENDIDA POR LA CORRIENTE REALISTA PARA LA QUE NUESTRA TEORIAS TRATAN DE DESCRIBIR Y EXPLICAR EL MUNDO REAL; UN MUNDO INDEPENDIENTE DE NUESTRAS REPRESENTACIONES Y ESTADOS MENTALES. PERO EL REALISMO ES UNA CORRIENTE BASTANTE DIVERSIFICADA Y NO TODOS SUS DEFENSORES MANTIENEN LAS MISMAS TESIS POR ELLO ESTE TRABAJO COMIENZA ANALIZANDOLOS DIFERENTES TIPOS DE REALISMO Y DESPUES PASA A ELABORAR UNA POSTURA PROPIA. SE PLANTEA EL PROBLEMA CONCRETO DE QUE ACTITUD TOMAR ANTE LOS CONCEPTOS TEORICOS. LA TESIS QUE SE DEFIENDE ES LA DE QUE LA POSTURA O ACTITUD MAS FRUCTIFERA ES LA DE UNA POLITICA REALISTA PORQUE NOS PERMITE PLANTEAR LAS PREGUNTAS MAS FRUCTIFERAS DESDE UN PUNTO DE VISTA ONTOLOGICO. PARA EJEMPLIFICAR ESTA TESIS SE REALIZA UN EXCURSUS HISTORICO EN EL QUE SE ANALIZA LA EVOLUCION DEL CONCEPTO DE GEN. DESDE LOS PRECURSORES DE MENDEL HASTA LA GENETICA MOLECULAR SE ANALIZA CON DETALLE LAS MAYORES CONTRIBUCIONES DE AQUELLOS AUTORES CUYOS TRABAJOS POSIBILITARON EL QUE HOY EN DIA PODAMOS LITERALMENTE MANIPULAR CON EXITO UNAS ENTIDADES CUYA ENTIDADES CUYA EXISTENCIAS FUE UNA MERA HIPOTESIS DURANTE MUCHO TIENTO. CON ESTE ANALISIS SE CORROBORA ASI LA TESIS MANTENIDA EN LA PRIMERA PARTE DEL TRABAJO: LA ADOPCION DE UNA POLITICA REALISTA LLEVA A UNA INVESTIGACION MAS FRUCTIFERA (DESDE EL PUNTO DE VISTA ONTOLOGICO) QUE AQUELLA QUE SE NIEGA A ABANDONAR EL MERO NIVEL EMPIRICO.