Concordancia entre registros de relación céntrica convencionales y la técnica de montaje bimaxilar

  1. Ignacio González González
  2. Manuel Alonso Villa Vigil
  3. José Pedro Fernández Vázquez
  4. Mª Angeles Alvarez Fernández
  5. Jesús Espinosa Marino
  6. Guillermo Ibaseta Díaz
Revista:
RCOE: Revista del Ilustre Consejo General de Colegios de Odontólogos y Estomatólogos de España

ISSN: 1138-123X

Año de publicación: 1997

Volumen: 2

Número: 6

Páginas: 439-446

Tipo: Artículo

Otras publicaciones en: RCOE: Revista del Ilustre Consejo General de Colegios de Odontólogos y Estomatólogos de España

Resumen

El concepto y los procedimientos de determinación de la relación céntrica, suscita desde hace tiempo grandes controversias. Se podría decir, que son más aceptables que precisos. Objetivos: Determinar si las transferencias realizadas mediante las técnicas convencionales, ubican el modelo inferior en Eje Terminal de Bisagra. En el supuesto de no coincidencia, observar en qué sentido se producen sus diferencias. Material y método: Se diseña una cubeta inferior que puede ser acoplada a un arco cinemático, permitiendo: 1) Determinar el eje terminal de bisagra, 2) montar ambos modelos dentarios en eje terminal bisagra. Los radios eje dentarios de estos montajes son comparados con los obtenidos por medio de las técnicas convencionales de registro de la relación céntrica (Unimanual, bimanual, jig Lucia) en los 20 pacientes estudiados. Resultados y conclusiones: Las técnicas convencionales tienden a relacionar las arcadas en una posición protruida de la mandíbula, con relación a la determinación realizada en Eje Terminal de Bisagra.