¿Cómo establecer relaciones entre conocimiento especializado y concepciones del profesorado de matemáticas?

Referencias bibliográficas

• Aguilar-González, A. (2016). El conocimiento especializado de una maestra sobre la clasificación de las figuras planas. Un estudio de caso (Tesis doctoral, Universidad de Huelva, España). Recuperada de http://hdl.handle.net/10272/12006.
• Ball, D. L. (1988). Knowledge and reasoning in mathematical pedagogy: Examining what prospective teachers bring to teacher education. (Tesis doctoral no publicada). Michigan State University, East Lansing.
• Ball, D. L., Charambous, C., Thames, M. y Lewis, J. M. (2009). RF1: Teacher knowledge and teaching: Viewing a complex relationship from three perspectives. En M. Tzekaki, M. Kaldrimidou y H. Sakonis (Eds.), Proceedings of the 33rd Conference of the International Group for the Psychology of Mathematics Education (Vol. 1) (pp. 121-125). Thessaloniki, Grecia: PME.
• Ball, D. L., Thames, M. H. y Phelps, G. (2008). Content knowledge for teaching: What makes it special? Journal of Teacher Education, 59(5), 389-407.
• Bassey, M. (1999). Case study research in educational settings. Buckingham, Estados Unidos de América: Open University Press.
• Blumer, H. (1969). Symbolic Interactionism. Perspective and Method. Englewood Cliffs, N. J.: Prentice Hall.
• Carrillo, J. (1998). Modos de resolver problemas y concepciones sobre la matemática y su enseñanza: metodología de la investigación y relaciones. Huelva, España: Universidad de Huelva.
• Carrillo, J. (2010). Building mathematical knowledge in teaching by means of theorised tools. En K.Ruthven y T. Rowland (eds.), Mathematical knowledge in teaching. New York, N. Y.: Springer.
• Carrillo, J., Climent, N., Montes, M., Contreras, L. C., Flores-Medrano, E., Escudero-Ávila, D., Vasco, D., Rojas, N., Flores, P., Aguilar-González, A., Ribeiro, M. y Muñoz-Catalán, M. C. (2018). The mathematics teacher’s specialised knowledge (MTSK) model, Research in Mathematics Education, DOI: 10.1080/14794802.2018.1479981
• Climent, N. (2005). El desarrollo profesional del maestro de primaria respecto de la enseñanza de la matemática. Un estudio de caso (Tesis doctoral). Universidad de Michigan, Estados Unidos de América.
• Contreras, L. C. (1999). Concepciones de los profesores sobre la resolución de problema. Huelva, España: Universidad de Huelva Publicaciones.
• Cooney, T. J., y Shealy, B. E. (1994). Conceptualizing teacher education as field of inquiry: theoretical and practical implications. En J. P. Ponte y J. F. Matos (Eds.), Proceedings of the eighteenth International Conference for PME (Vol II, pp. 225-232). Lisboa, Portugal: PME.
• Davis, B. y Simmt, E. (2006). Mathematics-for-teahing: An ongoing investigation of the mathematics that teachers (need to) know. Educational Studies in Mathematics, 61(3), 293-319.
• Escudero-Ávila, D. I., Carrillo, J., Flores-Medrano, E., Climent, N., Contreras, L. C. y Montes, M. (2015). El conocimiento especializado del profesor de matemáticas detectado en la resolución del problema de las cuerdas. PNA, 10(1), 53-77.
• Even, R. (1990). Subject matter knowledge for teaching and the case of functions. Educational Studies in Mathematics, 21(6), 521-544.
• Flores, E. y Carrillo, J. (2014). Connecting a mathematics teacher’s conceptions and specialised knowledge through her practice. En S. Oesterle, P. Liljedahl, C. Nicol y D. Allan (Eds.), Proceedings of the Joint Meeting of PME 38 and PME-NA 36 (Vol. 3, pp. 81-88). Vancouver, Canadá: PME.
• Flores, E., Escudero, D. y Carrillo, J. (2013). A theoretical review of Specialised Content Knowledge. Proceedings of the Eighth Congress of European Research in Mathematics Education. Antalya, Turquía: ERME.
• Flores-Medrano, E. (2015). Una profundización en la conceptualización de elementos del modelo de Conocimiento Especializado del Profesor de Matemáticas (MTSK) (Tesis doctoral, Universidad de Huelva, España). Recuperada de http://hdl.handle.net/10272/11503. Huelva, España: Universidad de Huelva.
• Kilpatrick, J., Swafford, J. y Findell, B. (Eds.) (2001). Adding it up: Helping children learn mathematics. Washington, D.C.: National Research Council. National Academy Press.
• Kvale, S. (1996). Interviews: An introduction to qualitative research interviewing. Thousand Oaks, CA: SAGE Publications, Inc.
• Leatham, K. R. (2006). Viewing mathematics teachers’ beliefs as sensible systems. Journal of Mathematics Teacher Education, 9(1), 91-102.
• Llinares, S. y Krainer, K. (2006). Mathematics (student) teachers and teacher educators as learners. En A. Gutiérrez y P. Boero (Eds), Handbook of research on the Psychology of Mathematics Education: Past, Present and Future (Vol I, pp. 429-459). Netherlands: Sense Publishers.
• Ma, L. (1999). Knowing and teaching elementary mathematics: Understanding of fundamental mathematics in China and the United States. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
• Maasepp, B. y Bobis, J. (2015). Prospective Primary Teachers’ Beliefs about Mathematics. Mathematics Teacher Education and Development, 16(2), 89-107.
• Marks, R. (1990). Pedagogical content knowledge in elementary mathematics (Tesis doctoral no publicada). Stanford University, Palo Alto, CA.
• Merriam, S. B. (1988). Case Study Research in Education: A qualitative approach. San Francisco, CA: Jossey-Bass Publishers.
• Monteiro, R. (2006). La Enseñanza de las Ciencias Naturales desde el Análisis Cognitivo de la Acción (Tesis doctoral). Universidad de Huelva, España.
• Monteiro, R., Carrillo, J. y Aguaded, S. (2008). Emergent theorizations in Modelling the Teaching of Two Science Teachers. Research in Science Education, 38 (3), 301-319.
• Montes, M. A., Aguilar, A., Carrillo, J. y Muñoz-Catalán, M. C. (2013). MTSK: From Common and Horizon Knowledge to Knowledge of Topics and Structures. En B. Ubuz, C. Haser y M. A. Mariotti (Eds.), Proceedings of the CERME 8 (pp. 3185-3194). Antalya, Turquía: ERME.
• Muñoz-Catalán, M. C. (2009). El desarrollo profesional en un entorno colaborativo centrado en la enseñanza de las matemáticas: el caso de una maestra novel (Tesis doctoral, Universidad de Huelva, España). Recuperada de http://goo.gl/OA4ydJ. Huelva, España: Universidad de Huelva.
• Philipp, R. A. (2007). Mathematics teachers’ beliefs and affect. En F. K. Lester (Ed.), Second handbook of research on mathematics teaching and learning (pp. 257-315). Estados Unidos de América: Information Age Publishing.
• Pinto, J. y González, M. (2006). Sobre la naturaleza conceptual y metodológica del conocimiento del contenido pedagógico en Matemáticas. Una aproximación para su estudio. En M. Bolea, M. Moreno y M. González (Eds.), Investigación en educación matemática: actas del X Simposio de la Sociedad Española de Investigación en Educación Matemática (pp. 237-255). Huesca, España: SEIEM.
• Polly, D., Martin, C. S., McGee, J. R., Wang, C., Lambert, L. G. y Pugalee, D. K. (2017). Designing Curriculum-Based Mathematics Professional Development for Kindergarten Teachers. Early Childhood Education Journal, 45(5), 659669. https://doi.org/10.1007/s10643-016-0810-1
• Ponte, J. P. (1992). Concepçoes dos professores de matemática e processos de formaçao. Educaçao Matemática. Lisboa, Portugal: Instituto de Inovaçao Educacional.
• Ren, L. y Smith, W. M. (2018). Teacher characteristics and contextual factors: links to early primary teachers’ mathematical beliefs and attitudes. Journal of Mathematics Teacher Education, 21(4), 321-350. https://doi.org/10.1007/s10857-017-9365-3
• Ribeiro, C. M., Monteiro, R. y Carrillo, J. (2009). ¿De qué nos informan los objetivos del profesor sobre su práctica ? Análisis e influencia en la práctica de una maestra. En M. J. González y J. Murillo (Eds.), Investigación en Educación Matemática XIII (pp. 415423). Santander, España: SEIEM.
• Rowland, T., Huckstep, P. y Thwaites, A. (2005). Elementary teachers’ mathematics subject knowledge: The knowledge quartet and the case of Naomi. Journal of Mathematics Teacher Education, 8(3), 255-281.
• Schoenfeld, A. (2000). Models of the Teaching Process. Journal of Mathematical Behavior, 18(3), 243-261.
• Serrazina, L. (1998). Teacher’s professional development in a period of radical change in primary mathematics education in Portugal. Lisboa, Portugal: Associaçao de Professores de Matemática.
• Shulman, L. S. (1986). Those who understand: Knowledge growth in Teaching. American Educational Research Association, 15(2), 4-14.
• Skott, J. (2015). The promises, problems, and prospects of teacher related belief research. En H. Fives y M. G. Gill (Eds.), International handbook of research on teachers’ beliefs (pp. 13-30). New York, NY: Routledge.
• Sosa, L. y Ribeiro, C. M. (2014). La formación del profesorado de matemáticas de nivel medio superior en México: una necesidad para la profesionalización docente. Revista Iberoamericana de Producción Académica y Gestión Educativa, 1, 1-15.
• Sosa, L., Flores-Medrano, E. y Carrillo, J. (2015). Conocimiento del profesor acerca de las características de aprendizaje del álgebra en bachillerato. Enseñanza de las Ciencias, 33(2), 173-189.
• Stake, R. E. (2005). Qualitative Case Studies. En N. K. Denzin y Y. S. Lincoln (Eds.), The Sage handbook of qualitative research. Third edition (pp. 443166). Thousand Oaks, CA: SAGE Publications Inc.
• Strauss, A. y Corbin, J. (1994). Grounded Theory Methodology: An overview. En N. K. Denzin, y Y. Lincoln (Eds), Handbook of qualitative research (pp. 273285). Thousand Oaks, CA: SAGE Publications Inc.
• Thompson, A. G. (1992). Teachers’ beliefs and conceptions: A synthesis of the research. En D. A. Grouws (Ed.), Handbook of research in mathematics teaching and learning (pp. 127-146). New York, NY: Macmillan.
• Varas, L., Lacourly, N., López, A. y Giaconi, V. (2013). Evaluación del conocimiento pedagógico del contenido para enseñar matemáticas elementales. Enseñanza de las ciencias, 31(1), 171-187.
• Wilkins, J. L. M., y Brand, B. R. (2004). Change in preservice teachers’ beliefs: An evaluation of a mathematics methods course. School Science and Mathematics, 104(5), 226-232.
• Zoitsakos, S., Zachariades, T. y Sakonidis, C. (2015). Secondary mathematics teachers’ content knowledge for teaching in two contexts: Interpreting versus managing didactically students’ understandings. En K. Krainer y N. Vondrová. CERME 9 Ninth Congress of the European Society for Research in Mathematics Education (pp. 3296-3302). Praga, República Checa: CERME.