Planificación forestal mediante programación por metas con jerarquías imprecisas

  1. Mariano Jiménez 1
  2. Mar Arenas 1
  3. Amelia Bilbao 1
  4. Verónica Cañal 2
  5. Mª Victoria Rodríguez 1
  1. 1 Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea
    info

    Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea

    Lejona, España

    ROR https://ror.org/000xsnr85

  2. 2 Universidad de Oviedo
    info

    Universidad de Oviedo

    Oviedo, España

    ROR https://ror.org/006gksa02

Revista:
Anales de ASEPUMA

ISSN: 2171-892X

Año de publicación: 2011

Número: 19

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Anales de ASEPUMA

Resumen

En este trabajo se diseña un modelo para determinar la composición de especies arbóreas de las masas forestales de Guipúzcoa. La gestión forestal es cada vez más compleja contemplando multiplicidad de usos e implicando a diversos grupos interesados. La sostenibilidad de los bosques se mide mediante un sistema de indicadores paneuropeos. Respecto de estos indicadores los grupos interesados tienen diferentes preferencias, las cuales se expresan en este trabajo de forma imprecisa mediante relaciones binarias borrosas. Tomando como referencia la situación actual, formulamos varios modelos de programación por metas, uno por cada grupo, en los cuales el grado de satisfacción de las preferencias imprecisas se incorpora a la función de logro. Las soluciones de estos modelos son las opciones de planificación forestal preferidas por el correspondiente grupo. Proponemos como opción de consenso la media ponderada de estas opciones teniendo en cuenta con la importancia relativa de los grupos interesados.

Referencias bibliográficas

  • Aköz, O, Petrovic, D. (2007). A fuzzy goal programming method with imprecise goal hierarchy. European Journal of Operational Research 181, 1427-1433.
  • Ananda, J, Herath, G. (2009). A critical review of multi-criteria decision making methods with special reference to forest management y planning. Ecological Economics 68, 2535-2548.
  • Ananda, J, Herath, G. (2003a). The use of Analytic Hierarchy Process to incorpórate stakeholder preferences into regional forest planning. Forest Policy and Economy 5, 13-26.
  • Ananda, J, Herath, G. (2003b). Incorporating stakeholder values into regional forest planning: a value function approach. Ecological Economics 45, 75-90.
  • Ananda, J, Herath, G. (2008) ‘Multi-attribute preference modeling and regional land-use planning’, Ecological Economics, Vol. 65, pp.325-335.
  • Diaz Balteiro, L, Romero, C. (2004). Sustainability of forest management plans: a discrete goal programming approach. Journal of Environmental Management 71, 351-359.
  • Diaz-Balteiro L, Romero, C. (2008). Making forestry decisions with multiple criteria: A review and assessment. Forest Ecology and Management 255, 3222-3241.
  • Galarza, A (1996): Distribution temporal space of the avifauna of the Basque Country, Tesis doctoral. Universidad del País Vasco, Bilbao, España.
  • Gómez, T, Hernández, M, León, M.A, Caballero, R (2006): A forest planning problem solved via fractional goal programming model. Forest Ecology and Management 227, 79-88.
  • Gómez, T, Hernández, M, Molina, J, León, M.A, Aldana, E, Caballero, R (2009) A multiobjective model for forest planning with adjacency constraints. Annals of Operations Research. DOI 10.1007/s10479-009-0525-4.
  • Jimenez, M, Rivas, J.A, Rodríguez, M.V. (2010): Regional Forest Planning Using Analytic Hierarchy Process and Goal Programming. The 9th International Conference on Multiple Objective Programming and Goal Programming (MOPGP’10). Sousse (Túnez). 24-26 de mayo.
  • Jiménez, M, Bilbao, A., Arenas, M., Cañal, V, Rodríguez, M.V. (2010): Decision Making for Selection of Socially Responsible Portfolios using Fuzzy Modeling. 3rd International Conference of the ERCIM WG on COMPUTING & STATISTICS (ERCIM`10). Londres. 10-12 de diciembre.
  • Kangas, J. (1994). An approach to public participation in strategic forest management planning, Forest Ecology and Management 70, 75-88.
  • Keeney, R.L. (1992). Value-Focused Thinking: A path to creative Decision analysis, Harvard University Press, Cambridge.
  • Mendoza, G.A, Martins, H. (2006). Muti-criteria decision analysis in natural resource management: A critical review of methods and new modelling paradigms. Forest Ecology and Management 230, 1-22.
Fuente de los datos: Dialnet