Auctoritas y mujeres romanas ¿Ejercicio o sumisión?

  1. María Isabel, Núñez Paz 1
  1. 1 Universidad de Oviedo
    info

    Universidad de Oviedo

    Oviedo, España

    ROR https://ror.org/006gksa02

Revista:
Arenal: Revista de historia de las mujeres

ISSN: 1134-6396,  2792-1565

Año de publicación: 2015

Título del ejemplar: Agencia y memoria de las mujeres

Volumen: 22

Número: 2

Páginas: 347-387

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Arenal: Revista de historia de las mujeres

Resumen

Algunas mujeres, en clara contraposición con el formalismo jurídico que las aleja del imperium y la potestas, aparecen no obstante revestidas de auctoritas. A lo largo del Alto Imperio, y bajo el modelo propagandístico de las first lady de la domus imperial, las mujeres superan limitaciones y adquieren el más alto nivel de poder económico y jurídico del mundo antiguo. No obstante, permanece el status básico de sumisión (infirmitas sexus) contra el que ya se posicionan filósofos y juristas romanos. A partir del Bajo Imperio, conforme a la legislación cristiana y la Patristica, se configura un modelo peculiar de auctoritas femenina reducido a “buenas costumbres” que supone un retorno a la subalternidad.

Referencias bibliográficas

  • ABELLÁN, Manuel: Los fideicomisos a través de la literatura específica de los juristas romanos. Madrid 1982.
  • ALFARO, Carmen: “Antonia Minor. Símbolo matronal de las Clarissimae romanae”. Asparkia, 2 (1993) 47-54.
  • ARJABA, Anti: “The Survival of Roman Family Law alter the Barbarian Settlements”. En Ralph W. MATHISEN (ed.): Law, Society and Authority in Late Antiquity. Oxford University Press, Oxford, 2001, pp. 33-51.
  • BACHOFEN, Johann Jakob: Die lex Voconia und die mot ihr zusammenhängenden Rechtsinstitute. Basel, 1843.
  • BARRETT, Anthony, Livia primera dama de la Roma imperial, trad de BELAUSTEGUI, Inés, Madrid 2004.
  • BARTOSEK, Milan: “Variazioni metodologiche su tema ciceroniano”. En GROSSO, Giuseppe (coord.): Studi Gaetano Scherillo. Istituto Editoriale Cisalpino-La Goliardica vol. 2, 1972, pp. 649-680.
  • BEAUVOIR, Simone de: Le deuxième sexe. Paris, 1949, trad.esp. A. MARTORELL, El segundo sexo Valencia, 2008.
  • BERMEJO CASTRILLO, Miguel Ángel: Parentesco, matrimonio, propiedad y herencia en la Castilla altomedieval. Madrid, Boletín Oficial del Estado, 1996.
  • BRAVO BOSCH, María José; RODRÍGUEZ LÓPEZ, Rosalía (eds.): Experiencias jurídicas e identidades femeninas, Dykinson, 2011.
  • CANTARELLA, Eva: Sui rapporti fra matrimonio e conventio in manum, Estr. da RISG., Milano, Giuffré, 1963, 52 pp.
  • CANTARELLA, Eva: Pasado próximo. Mujeres romanas de Tácita a Sulpicia. Trad. NÚÑEZ PAZ, María Isabel, Valencia, 1996.
  • CANTARELLA, Eva: “Potere femminile, diritto e stato, tra mito e Antropologia”. Quaderni de Storia, XXVIII, 1988, pp. 107-120.
  • CANTARELLA, Eva: Diritto e società in Grecia e a Roma, Scritti scelti (a cura di MAFFI, Alberto e GAGLIARDI, Lorenzo) Milano, 2011.
  • CARRACEDO FALAGÁN, Carmen: “Tratramiento jurídico penal de la suposición de parto o parto fingido en la Edad Moderna”. En GALÁN Sonia, MEDINA Silvia, SUÁREZ Carmen (eds.): Nacimientos bajo control. El parto en las edades Moderna y Contemporánea, 2014, pp. 67-73.
  • CASINOS, Francisco Javier: “El dualismo autoridad-potestad como fundamento de la organización y del pensamiento políticos de Roma”. Polis, 11 (1999) 85-109.
  • CASTRESANA, Amelia: “En busca de un significado unitario del término auctoritas”. En Estudios Juan Iglesias, I, Madrid, 1988, pp. 419-427.
  • CASTRO SÁENZ, Alfonso: “Consentimiento y consorcio en el matrimonio romano y en el canónico. Un estudio comparativo”. Revista de estudios histórico-jurídicos, Valparaíso, n. 23, 2001, http://dx.doi.org/10.4067/S0716-54552001002300003.
  • CENERINI, Francesca: La donna romana. Bologna, 2002.
  • CENERINI, Francesca: “La percezione delle augustae nel quotidiano femminile”. Medicina nei Secoli. Arte e Scienze. Journal of Histoy of Medicine XXIII, 1 (2011) 101-118.
  • CID LÓPEZ, Rosa María: “Imágenes del poder femenino en la Roma antigua. Entre Livia y Agripina”, Asparkia, 25 (2014) 179-201.
  • CID LÓPEZ, Rosa María: “Imágenes y prácticas religiosas de la sumisión femenina en la antigua Roma”. Studia Historica. Historia antigua, 25 (2007) 357-372.
  • CORTÉS TOVAR, Rosario: “Género y lectura en las Consolationes de Séneca”. En FERNÁNDEZ ÁLVAREZ, María Pilar; FERNÁNDEZ VALLINA, Emiliano y MARTÍNEZ
  • MANZANO, Teresa (coord.): Est hic varia lectio, la lectura en el mundo antigüo, Salamanca, 2008, pp. 131-142.
  • CRITINI, Nicole: “Le donne a Roma: bibliografía ragionata recente. Imbecilitas sexus”. Ager velelas (www.velela.it), 2013, pp. 1-32.
  • d’ORS, Álvaro: “Las declaraciones jurídicas en Derecho romano”. AHDE.34 (1964) 565-573.
  • d’ORS, Álvaro: “Estudios sobre la Constitutio Antoniana”. Emerita 11 (1943) 297-337, y 24 (1956) 1-26.
  • d’ORS, Álvaro: “Auctoritas-authentia-authenticum”. En Apophoreta Philologica. Homenaje a FERNÁNDEZ GALIANO, Antonio, Estudios clásicos 88 (1984) 375-381.
  • DIMOPOULOU, Athina: La rémuneration de l’assistence en justice. Athènes, 1999.
  • DIXON, Suzanne: “Infirmitas sexus: womanly weakness in Roman Law”. TI Tijdschrift voor Rechts-geschcheidnis/Revue d’Histoire de Droit/The legal Histoy Review 52 (1984) 343-371.
  • DOMÍNGUEZ ARRANZ, Almudena: “La elaboración de una imagen pública: emperatrices y princesas asimiladas a diosas del panteón romano”. En DOMÍNGUEZ ARRANZ, Almudena (ed.): Política y género en la propaganda de la antigüedad. Gijón, 2013, pp. 253-278.
  • DOMÍNGUEZ ARRANZ, Almudena: “La mujer y su papel en la continuidad del poder.-Iulia Augusti ¿Una mujer incómoda al régimen?”. En DOMÍNGUEZ ARRANZ, Almudena (coord.): Mujeres en la Antigüedad clásica. Género, poder y conflicto, Madrid, 2010, pp. 153-184.
  • FERNÁNDEZ BAQUERO, María Eva: “La cesión de la mujer con fines de procreación según la concepción de la familia romana arcaica y preclásica”. Revista de la Facultad de Derecho de la Universidad de Granada, 4 (2001) 273-298.
  • FREISENBRUCH, Annelise: Le donne di Roma. Potere, sesso e política in età imperiale. Torino, 2012.
  • FUENTESECA, Pablo: Historia del Derecho romano, Madrid, 1987.
  • GARCÍA VIVAS, Gustavo: Octavia contra Cleopatra. El papel de la mujer en la propaganda política del triunvirato. Madrid, 2013.
  • GIUNTI, Patrizia: Consors vitae. Matrimonio e repudio in Roma antica. Milano, 2004.
  • GOSSMAN, Lionel: Orpheus Philologus: Bachofen versus Mommsen on the Study of Antiquity. American Philosophical Society, 2007.
  • GUARINO, Antonio: Diritto privato romano. Napoli, 2001.
  • GUARINO, Antonio: “Studi sull’incestum”. ZSS, 63 (1943) 175-267.
  • HEINZE, Richard: Auctoritas. Hermes, 60 (1925) 363-385.
  • HIDALGO DE LA VEGA, María José: “Maternidad y poder político: las princesas julio claudias”. En CID LÓPEZ, Rosa María (coord.): Madres y Maternidades. Construcciones culturales en la civilización clásica, Oviedo, 2009, pp. 185-214.
  • HIDALGO DE LA VEGA, María José: Las emperatrices romanas: sueños de púrpura y poder oculto. Salamanca, 2012.
  • IHERING, Rudolf von: L’esprit du droit romain. trad. Meulenaere, I, Paris, 1886.
  • JAGU, Amand: Musunius Rufus Entretiens et Fragments. Introduction, Traduction et Commentaire. N. York, 1979.
  • KAPPARIS, Konstantinos: Abortion in the Ancient World. Duckworth-London, 2002.
  • LANATA, Giuliana: Figure dell’altro nella legislazione giustinianea. Materiali storici-giuridici. 22 (1992) 3-26.
  • LANGLANDS, Rebecca: Sexual Morality in ancient Rome. Cambridge, New York, 2006.
  • LÁZARO GUILLAMÓN, Carmen: “Mujer comercio y empresa en algunas fuentes literarias y epigráficas”. Revue internationale des droits de l’antiquité, 50 (2003) 155-193.
  • LAZZERONI, Renato:“Il genere indoeuropeo. Una categoría naturale?”. En BETTINI, Enzo (coord.): Maschile, femminile. Genere e ruoli nelle culture antiche. Roma-Bari, 1993.
  • LÓPEZ, Aurora: No solo hilaron lana. Escritoras romanas en prosa y en verso, Madrid, 1994.
  • MAGDELAIN, André: “De l’auctoritas patrum a l’auctoritas senatus”. IURA, 33 (1982) 25-45.
  • MARTÍNEZ LÓPEZ, Cándida: “Amantissima civium suorum: Matronazgo cívico en el Occidente romano”. Arenal, 18.2 (2001) 277-307.
  • MASSIELLO, Tomasso: La donna tutrice. Modelli culturali e prassi giuridica fra gli Antonini e i Severi. Napoli, 1979.
  • MIRÓN PÉREZ, María Dolores: “Helvia y los viajes: A propósito de Séneca, Ad Helviam matrem de consolatione”. Les Etudes classiques, 76 (2008) 233-254.
  • MIRÓN PÉREZ, María Dolores: “Mujeres y poder en la antigüedad clásica: Historia y teoría feminista”. Saldvie, 10 (2010) 113-125.
  • MOLAS FONT, Dolors: Violencia deliberada. Las raíces de la violencia patriarcal. Barcelona, 2007.
  • MOMMSEN, Theodor: Gesammelte Schriften. 2te Auflage, Berlin-Dublin-Zurich, 1965.
  • MONACO, Lucia: Hereditas e mulieres. Riflessioni in tema de capacità sucessoria della donna in Roma antica. Napoli, 2000.
  • MONATERI, Pier Giuseppe: “Black Gaius. A Question for the Multicultural Origins of the Western Legal Tradition”. Hastings Law Journal, LI, 3 (2000) 479-555.
  • MONELLA, Paolo: “L’autorità e le sue contraddizioni: Numa nei Fasti di Ovidio”. En BAIER, Thomas, AMERISE Marilena (ed.): Die Legitimation der Einzelherrschaft im Kontext der Generationenthematik, Beiträge zur Altertumskunde, Berlin-New York, 2008, pp. 85-108.
  • NÖRR, Dieter: “The Matrimonial Legislation of Augustus: An early instance of social engineering”. The Irish Jurist, 16.1 (1981) 350-364.
  • NÚÑEZ PAZ, María Isabel: “Alteridad y negación histórico-jurídica del raciocinio femenino”. En BRAVO BOSCH, María José; RODRÍGUEZ LÓPEZ, Rosalía (eds.): Experiencias jurídicas e identidades femeninas, Dykinson, 2011, pp. 417-441.
  • NÚÑEZ PAZ, María Isabel: “Autoridad y poder femenino en un espacio extrajurídico. De la antigua Roma a la actualidad”. En DOMÍNGUEZ ARRANZ, Almudena (ed.): Política y género en la propaganda de la antigüedad. Gijón, 2013, pp. 81-102.
  • NÚÑEZ PAZ, María Isabel: “Decisiones y autoridad de Antonia Minor. Más allá del exemplum matronae”. En RODRÍGUEZ LÓPEZ, Rosalía (coord.): Mujeres en la época augustea. Dykinson (en prensa).
  • NÚÑEZ PAZ, María Isabel: “La mujer romana. Aspectos mágico-religiosos y represión penal”. Labeo, 44 (1998) 268-284.
  • NÚÑEZ PAZ, María Isabel: “La violencia estructural y las mujeres que abortan; del Derecho romano al Derecho vigente”. En CARRO FERNÁNDEZ, Susana; GONZÁLEZ TASCÓN, María Marta (coords.): Salud reproductiva, legislación y opciones de maternidad. Oviedo, 2014, pp. 25-75.
  • NÚÑEZ PAZ, María Isabel: — “Progresivo y limitado reconocimiento de la figura materna en el Derecho romano. De la cesión del vientre al ejercicio de la tutela”. En CID LÓPEZ, Rosa María (coord.): Madres y Maternidades. Construcciones culturales de la civilización clásica. Oviedo, 2009, pp. 255-291.
  • NÚÑEZ PAZ, María Isabel: “En torno a Digesto 25,1 y Digesto 37, 9: Curator y custos ventris”. En CID LÓPEZ Rosa María (ed.): Nacimientos bajo control. El parto en las edades antigua y Media (en prensa).
  • NÚÑEZ PAZ, María Isabel: Consentimiento matrimonial y divorcio en Roma, Salamanca, 1988.
  • NÚÑEZ PAZ, María Isabel: “Evolución histórico jurídica del consentimiento matrimonial”. En MARTÍNEZ GALLEGO, Eva (coord.): Matrimonio y uniones de hecho. Salamanca, 2001, pp. 31-38.
  • ORTUÑO, María Eugenia: “El discurso de Hortensia”. En RODRÍGUEZ LÓPEZ, Rosalía (coord.): Mujeres en la época augustea. Dykinson (en prensa).
  • OSABA GARCÍA, Esperanza: “Las raíces de la violencia: fuentes del derecho visigodo”. En FUENTE María Jesús y MORÁN, Remedios (eds): Raices profundas: la violencia contra las mujeres (Antigüedad y Edad Media). Madrid, 2011, pp. 125-148.
  • PEDREGAL, Amparo: “La valoración negativa de la sabiduría femenina en el periodo Altoimperial romano”. Hispania Antiqua, 22 (1998) 115-138.
  • PEDREGAL, Amparo: “Maternidad y madres en la tradición cristiana (siglos 11-1V de.): discursos sin memoria”. En CID LÓPEZ, Rosa María (coord.): Maternidades: representaciones y realidad social. Edades Antigua y media. Madrid, 2010, pp. 111-131.
  • PUGLIESE, Giovanni: Istituzioni di Diritto romano. Torino, 1991.
  • QUADRATO, Renato: Gaius dixit. La voce de un giurista di frontera. Bari, 2010.
  • RESINA SOLA, Pedro: “Una voz femenina en el foro romano y un edicto mordaza”. En BRAVO BOSCH, María José; RODRÍGUEZ LÓPEZ, Rosalía (eds.): Experiencias jurídicas e identidades femeninas, Dykinson, 2011, pp. 515-529.
  • RODRÍGUEZ LÓPEZ, Rosalía: “La mujer en el mundo laboral de la Roma antigua”. En
  • RODRÍGUEZ LÓPEZ, Rosalía; BRAVO BOSCH, María José (coord.): MULIER. Algunas historias e instituciones de derecho romano. Madrid, 2013, pp. 241-262.
  • REDUZZI, Francesca: “Le donne dei documenti della prassi campana”. Index XL, 40 (2012) 380-386.
  • ROYO ARPÓN, José María: Palabras con poder. Barcelona, 1997.
  • SALAZAR REVUELTA, María: La gratuidad del muttum en el Derecho romano. Jaén, 1999.
  • SAVIGNY, Frederick Karl von: Ueber die lex Voconia. “Vermischte Schriften”, I, Berlin, 1859.
  • SCACCHETTI, Maria Grazia: La presunzione muciana. Milano, 2002.
  • SCHULZ, Fritz: Principios del Derecho romano. trad de ABELLÁN VELASCO, Manuel, Madrid, 1990.
  • SERRAO, Feliziano: Diritto privato, economía e società nella storia de Roma.1. Della società gentilizia alle origini dell’economia schiavistica. Napoli, 1987.
  • SERRAO, Feliziano: L’impresa in Roma antica. Problemi e riflessioni. Studi per SARLO, Luigi, Roma, 1989.
  • SPAGNUOLO VIGORITA, Italo: Cittadini e sudditi tra II e III secolo. Torino, 1933.
  • TORRENT, Armando: Diccionario de Derecho romano, Madrid, 2005.
  • VALMAÑA, Alicia: “Democracia en la Antigüedad”. En Democracia en el mundo antiguo y en la actualidad. Santiago de Compostela, 2013, pp. 169-195.
  • VIGNERON, Roger: “L’ antifemministe loi Voconia e les Schleichwege des Lebens”. Labeo, 29 (1983) 140-153.
  • VOLTERRA, Edoardo: “La conventio in manum e il matrimonio romano”. RISG, 12 (1968) 211-215.
  • WIEACKER, Franz: Von römischen Recht, Zehn Versuche. Stuttgart, 1961.
Fuente de los datos: Dialnet