Auctoritas y mujeres romanas ¿Ejercicio o sumisión?

  1. María Isabel, Núñez Paz 1
  1. 1 Universidad de Oviedo
    info

    Universidad de Oviedo

    Oviedo, España

    ROR https://ror.org/006gksa02

Journal:
Arenal: Revista de historia de las mujeres

ISSN: 1134-6396,  2792-1565

Year of publication: 2015

Issue Title: Agencia y memoria de las mujeres

Volume: 22

Issue: 2

Pages: 347-387

Type: Article

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

More publications in: Arenal: Revista de historia de las mujeres

Abstract

Some women (in stark contrast to the legal formalism that isolated them from any kind of political imperium / potestas), nevertheless laid claim to auctoritas. From the time of Augustus to the Severine emperors, women arrived at the peak of their legal and economic power in the ancient world due to their promotion as “first lady” of the Imperial household. Both roman jurists and stoic philosophers opposed the notion of a weak-minded second sex (infirmitas sexus). From the late Roman Empire onwards, Church Fathers began to promote their version of feminine "auctoritas” based on traditional custom (mores maiorum), which reduced womens’ status to that of the subaltern

Bibliographic References

  • ABELLÁN, Manuel: Los fideicomisos a través de la literatura específica de los juristas romanos. Madrid 1982.
  • ALFARO, Carmen: “Antonia Minor. Símbolo matronal de las Clarissimae romanae”. Asparkia, 2 (1993) 47-54.
  • ARJABA, Anti: “The Survival of Roman Family Law alter the Barbarian Settlements”. En Ralph W. MATHISEN (ed.): Law, Society and Authority in Late Antiquity. Oxford University Press, Oxford, 2001, pp. 33-51.
  • BACHOFEN, Johann Jakob: Die lex Voconia und die mot ihr zusammenhängenden Rechtsinstitute. Basel, 1843.
  • BARRETT, Anthony, Livia primera dama de la Roma imperial, trad de BELAUSTEGUI, Inés, Madrid 2004.
  • BARTOSEK, Milan: “Variazioni metodologiche su tema ciceroniano”. En GROSSO, Giuseppe (coord.): Studi Gaetano Scherillo. Istituto Editoriale Cisalpino-La Goliardica vol. 2, 1972, pp. 649-680.
  • BEAUVOIR, Simone de: Le deuxième sexe. Paris, 1949, trad.esp. A. MARTORELL, El segundo sexo Valencia, 2008.
  • BERMEJO CASTRILLO, Miguel Ángel: Parentesco, matrimonio, propiedad y herencia en la Castilla altomedieval. Madrid, Boletín Oficial del Estado, 1996.
  • BRAVO BOSCH, María José; RODRÍGUEZ LÓPEZ, Rosalía (eds.): Experiencias jurídicas e identidades femeninas, Dykinson, 2011.
  • CANTARELLA, Eva: Sui rapporti fra matrimonio e conventio in manum, Estr. da RISG., Milano, Giuffré, 1963, 52 pp.
  • CANTARELLA, Eva: Pasado próximo. Mujeres romanas de Tácita a Sulpicia. Trad. NÚÑEZ PAZ, María Isabel, Valencia, 1996.
  • CANTARELLA, Eva: “Potere femminile, diritto e stato, tra mito e Antropologia”. Quaderni de Storia, XXVIII, 1988, pp. 107-120.
  • CANTARELLA, Eva: Diritto e società in Grecia e a Roma, Scritti scelti (a cura di MAFFI, Alberto e GAGLIARDI, Lorenzo) Milano, 2011.
  • CARRACEDO FALAGÁN, Carmen: “Tratramiento jurídico penal de la suposición de parto o parto fingido en la Edad Moderna”. En GALÁN Sonia, MEDINA Silvia, SUÁREZ Carmen (eds.): Nacimientos bajo control. El parto en las edades Moderna y Contemporánea, 2014, pp. 67-73.
  • CASINOS, Francisco Javier: “El dualismo autoridad-potestad como fundamento de la organización y del pensamiento políticos de Roma”. Polis, 11 (1999) 85-109.
  • CASTRESANA, Amelia: “En busca de un significado unitario del término auctoritas”. En Estudios Juan Iglesias, I, Madrid, 1988, pp. 419-427.
  • CASTRO SÁENZ, Alfonso: “Consentimiento y consorcio en el matrimonio romano y en el canónico. Un estudio comparativo”. Revista de estudios histórico-jurídicos, Valparaíso, n. 23, 2001, http://dx.doi.org/10.4067/S0716-54552001002300003.
  • CENERINI, Francesca: La donna romana. Bologna, 2002.
  • CENERINI, Francesca: “La percezione delle augustae nel quotidiano femminile”. Medicina nei Secoli. Arte e Scienze. Journal of Histoy of Medicine XXIII, 1 (2011) 101-118.
  • CID LÓPEZ, Rosa María: “Imágenes del poder femenino en la Roma antigua. Entre Livia y Agripina”, Asparkia, 25 (2014) 179-201.
  • CID LÓPEZ, Rosa María: “Imágenes y prácticas religiosas de la sumisión femenina en la antigua Roma”. Studia Historica. Historia antigua, 25 (2007) 357-372.
  • CORTÉS TOVAR, Rosario: “Género y lectura en las Consolationes de Séneca”. En FERNÁNDEZ ÁLVAREZ, María Pilar; FERNÁNDEZ VALLINA, Emiliano y MARTÍNEZ
  • MANZANO, Teresa (coord.): Est hic varia lectio, la lectura en el mundo antigüo, Salamanca, 2008, pp. 131-142.
  • CRITINI, Nicole: “Le donne a Roma: bibliografía ragionata recente. Imbecilitas sexus”. Ager velelas (www.velela.it), 2013, pp. 1-32.
  • d’ORS, Álvaro: “Las declaraciones jurídicas en Derecho romano”. AHDE.34 (1964) 565-573.
  • d’ORS, Álvaro: “Estudios sobre la Constitutio Antoniana”. Emerita 11 (1943) 297-337, y 24 (1956) 1-26.
  • d’ORS, Álvaro: “Auctoritas-authentia-authenticum”. En Apophoreta Philologica. Homenaje a FERNÁNDEZ GALIANO, Antonio, Estudios clásicos 88 (1984) 375-381.
  • DIMOPOULOU, Athina: La rémuneration de l’assistence en justice. Athènes, 1999.
  • DIXON, Suzanne: “Infirmitas sexus: womanly weakness in Roman Law”. TI Tijdschrift voor Rechts-geschcheidnis/Revue d’Histoire de Droit/The legal Histoy Review 52 (1984) 343-371.
  • DOMÍNGUEZ ARRANZ, Almudena: “La elaboración de una imagen pública: emperatrices y princesas asimiladas a diosas del panteón romano”. En DOMÍNGUEZ ARRANZ, Almudena (ed.): Política y género en la propaganda de la antigüedad. Gijón, 2013, pp. 253-278.
  • DOMÍNGUEZ ARRANZ, Almudena: “La mujer y su papel en la continuidad del poder.-Iulia Augusti ¿Una mujer incómoda al régimen?”. En DOMÍNGUEZ ARRANZ, Almudena (coord.): Mujeres en la Antigüedad clásica. Género, poder y conflicto, Madrid, 2010, pp. 153-184.
  • FERNÁNDEZ BAQUERO, María Eva: “La cesión de la mujer con fines de procreación según la concepción de la familia romana arcaica y preclásica”. Revista de la Facultad de Derecho de la Universidad de Granada, 4 (2001) 273-298.
  • FREISENBRUCH, Annelise: Le donne di Roma. Potere, sesso e política in età imperiale. Torino, 2012.
  • FUENTESECA, Pablo: Historia del Derecho romano, Madrid, 1987.
  • GARCÍA VIVAS, Gustavo: Octavia contra Cleopatra. El papel de la mujer en la propaganda política del triunvirato. Madrid, 2013.
  • GIUNTI, Patrizia: Consors vitae. Matrimonio e repudio in Roma antica. Milano, 2004.
  • GOSSMAN, Lionel: Orpheus Philologus: Bachofen versus Mommsen on the Study of Antiquity. American Philosophical Society, 2007.
  • GUARINO, Antonio: Diritto privato romano. Napoli, 2001.
  • GUARINO, Antonio: “Studi sull’incestum”. ZSS, 63 (1943) 175-267.
  • HEINZE, Richard: Auctoritas. Hermes, 60 (1925) 363-385.
  • HIDALGO DE LA VEGA, María José: “Maternidad y poder político: las princesas julio claudias”. En CID LÓPEZ, Rosa María (coord.): Madres y Maternidades. Construcciones culturales en la civilización clásica, Oviedo, 2009, pp. 185-214.
  • HIDALGO DE LA VEGA, María José: Las emperatrices romanas: sueños de púrpura y poder oculto. Salamanca, 2012.
  • IHERING, Rudolf von: L’esprit du droit romain. trad. Meulenaere, I, Paris, 1886.
  • JAGU, Amand: Musunius Rufus Entretiens et Fragments. Introduction, Traduction et Commentaire. N. York, 1979.
  • KAPPARIS, Konstantinos: Abortion in the Ancient World. Duckworth-London, 2002.
  • LANATA, Giuliana: Figure dell’altro nella legislazione giustinianea. Materiali storici-giuridici. 22 (1992) 3-26.
  • LANGLANDS, Rebecca: Sexual Morality in ancient Rome. Cambridge, New York, 2006.
  • LÁZARO GUILLAMÓN, Carmen: “Mujer comercio y empresa en algunas fuentes literarias y epigráficas”. Revue internationale des droits de l’antiquité, 50 (2003) 155-193.
  • LAZZERONI, Renato:“Il genere indoeuropeo. Una categoría naturale?”. En BETTINI, Enzo (coord.): Maschile, femminile. Genere e ruoli nelle culture antiche. Roma-Bari, 1993.
  • LÓPEZ, Aurora: No solo hilaron lana. Escritoras romanas en prosa y en verso, Madrid, 1994.
  • MAGDELAIN, André: “De l’auctoritas patrum a l’auctoritas senatus”. IURA, 33 (1982) 25-45.
  • MARTÍNEZ LÓPEZ, Cándida: “Amantissima civium suorum: Matronazgo cívico en el Occidente romano”. Arenal, 18.2 (2001) 277-307.
  • MASSIELLO, Tomasso: La donna tutrice. Modelli culturali e prassi giuridica fra gli Antonini e i Severi. Napoli, 1979.
  • MIRÓN PÉREZ, María Dolores: “Helvia y los viajes: A propósito de Séneca, Ad Helviam matrem de consolatione”. Les Etudes classiques, 76 (2008) 233-254.
  • MIRÓN PÉREZ, María Dolores: “Mujeres y poder en la antigüedad clásica: Historia y teoría feminista”. Saldvie, 10 (2010) 113-125.
  • MOLAS FONT, Dolors: Violencia deliberada. Las raíces de la violencia patriarcal. Barcelona, 2007.
  • MOMMSEN, Theodor: Gesammelte Schriften. 2te Auflage, Berlin-Dublin-Zurich, 1965.
  • MONACO, Lucia: Hereditas e mulieres. Riflessioni in tema de capacità sucessoria della donna in Roma antica. Napoli, 2000.
  • MONATERI, Pier Giuseppe: “Black Gaius. A Question for the Multicultural Origins of the Western Legal Tradition”. Hastings Law Journal, LI, 3 (2000) 479-555.
  • MONELLA, Paolo: “L’autorità e le sue contraddizioni: Numa nei Fasti di Ovidio”. En BAIER, Thomas, AMERISE Marilena (ed.): Die Legitimation der Einzelherrschaft im Kontext der Generationenthematik, Beiträge zur Altertumskunde, Berlin-New York, 2008, pp. 85-108.
  • NÖRR, Dieter: “The Matrimonial Legislation of Augustus: An early instance of social engineering”. The Irish Jurist, 16.1 (1981) 350-364.
  • NÚÑEZ PAZ, María Isabel: “Alteridad y negación histórico-jurídica del raciocinio femenino”. En BRAVO BOSCH, María José; RODRÍGUEZ LÓPEZ, Rosalía (eds.): Experiencias jurídicas e identidades femeninas, Dykinson, 2011, pp. 417-441.
  • NÚÑEZ PAZ, María Isabel: “Autoridad y poder femenino en un espacio extrajurídico. De la antigua Roma a la actualidad”. En DOMÍNGUEZ ARRANZ, Almudena (ed.): Política y género en la propaganda de la antigüedad. Gijón, 2013, pp. 81-102.
  • NÚÑEZ PAZ, María Isabel: “Decisiones y autoridad de Antonia Minor. Más allá del exemplum matronae”. En RODRÍGUEZ LÓPEZ, Rosalía (coord.): Mujeres en la época augustea. Dykinson (en prensa).
  • NÚÑEZ PAZ, María Isabel: “La mujer romana. Aspectos mágico-religiosos y represión penal”. Labeo, 44 (1998) 268-284.
  • NÚÑEZ PAZ, María Isabel: “La violencia estructural y las mujeres que abortan; del Derecho romano al Derecho vigente”. En CARRO FERNÁNDEZ, Susana; GONZÁLEZ TASCÓN, María Marta (coords.): Salud reproductiva, legislación y opciones de maternidad. Oviedo, 2014, pp. 25-75.
  • NÚÑEZ PAZ, María Isabel: — “Progresivo y limitado reconocimiento de la figura materna en el Derecho romano. De la cesión del vientre al ejercicio de la tutela”. En CID LÓPEZ, Rosa María (coord.): Madres y Maternidades. Construcciones culturales de la civilización clásica. Oviedo, 2009, pp. 255-291.
  • NÚÑEZ PAZ, María Isabel: “En torno a Digesto 25,1 y Digesto 37, 9: Curator y custos ventris”. En CID LÓPEZ Rosa María (ed.): Nacimientos bajo control. El parto en las edades antigua y Media (en prensa).
  • NÚÑEZ PAZ, María Isabel: Consentimiento matrimonial y divorcio en Roma, Salamanca, 1988.
  • NÚÑEZ PAZ, María Isabel: “Evolución histórico jurídica del consentimiento matrimonial”. En MARTÍNEZ GALLEGO, Eva (coord.): Matrimonio y uniones de hecho. Salamanca, 2001, pp. 31-38.
  • ORTUÑO, María Eugenia: “El discurso de Hortensia”. En RODRÍGUEZ LÓPEZ, Rosalía (coord.): Mujeres en la época augustea. Dykinson (en prensa).
  • OSABA GARCÍA, Esperanza: “Las raíces de la violencia: fuentes del derecho visigodo”. En FUENTE María Jesús y MORÁN, Remedios (eds): Raices profundas: la violencia contra las mujeres (Antigüedad y Edad Media). Madrid, 2011, pp. 125-148.
  • PEDREGAL, Amparo: “La valoración negativa de la sabiduría femenina en el periodo Altoimperial romano”. Hispania Antiqua, 22 (1998) 115-138.
  • PEDREGAL, Amparo: “Maternidad y madres en la tradición cristiana (siglos 11-1V de.): discursos sin memoria”. En CID LÓPEZ, Rosa María (coord.): Maternidades: representaciones y realidad social. Edades Antigua y media. Madrid, 2010, pp. 111-131.
  • PUGLIESE, Giovanni: Istituzioni di Diritto romano. Torino, 1991.
  • QUADRATO, Renato: Gaius dixit. La voce de un giurista di frontera. Bari, 2010.
  • RESINA SOLA, Pedro: “Una voz femenina en el foro romano y un edicto mordaza”. En BRAVO BOSCH, María José; RODRÍGUEZ LÓPEZ, Rosalía (eds.): Experiencias jurídicas e identidades femeninas, Dykinson, 2011, pp. 515-529.
  • RODRÍGUEZ LÓPEZ, Rosalía: “La mujer en el mundo laboral de la Roma antigua”. En
  • RODRÍGUEZ LÓPEZ, Rosalía; BRAVO BOSCH, María José (coord.): MULIER. Algunas historias e instituciones de derecho romano. Madrid, 2013, pp. 241-262.
  • REDUZZI, Francesca: “Le donne dei documenti della prassi campana”. Index XL, 40 (2012) 380-386.
  • ROYO ARPÓN, José María: Palabras con poder. Barcelona, 1997.
  • SALAZAR REVUELTA, María: La gratuidad del muttum en el Derecho romano. Jaén, 1999.
  • SAVIGNY, Frederick Karl von: Ueber die lex Voconia. “Vermischte Schriften”, I, Berlin, 1859.
  • SCACCHETTI, Maria Grazia: La presunzione muciana. Milano, 2002.
  • SCHULZ, Fritz: Principios del Derecho romano. trad de ABELLÁN VELASCO, Manuel, Madrid, 1990.
  • SERRAO, Feliziano: Diritto privato, economía e società nella storia de Roma.1. Della società gentilizia alle origini dell’economia schiavistica. Napoli, 1987.
  • SERRAO, Feliziano: L’impresa in Roma antica. Problemi e riflessioni. Studi per SARLO, Luigi, Roma, 1989.
  • SPAGNUOLO VIGORITA, Italo: Cittadini e sudditi tra II e III secolo. Torino, 1933.
  • TORRENT, Armando: Diccionario de Derecho romano, Madrid, 2005.
  • VALMAÑA, Alicia: “Democracia en la Antigüedad”. En Democracia en el mundo antiguo y en la actualidad. Santiago de Compostela, 2013, pp. 169-195.
  • VIGNERON, Roger: “L’ antifemministe loi Voconia e les Schleichwege des Lebens”. Labeo, 29 (1983) 140-153.
  • VOLTERRA, Edoardo: “La conventio in manum e il matrimonio romano”. RISG, 12 (1968) 211-215.
  • WIEACKER, Franz: Von römischen Recht, Zehn Versuche. Stuttgart, 1961.
Data source: Dialnet