Cultura científica para la educación del siglo XXI.

Referencias bibliográficas

• Bauer, Martin W., alluM, N. y Miller, S. (2007). «What Can We Learn from 25 Years of pus Survey Research? Liberating and Expanding the Agenda». Public Understanding of Science, vol. 16, n.º 1, pp. 79-95.
• Bucchi, M. (2008). «Of Deficits, Deviations and Dialogues: Theories of Public Communication of Science», en Massimiano Bucchi y Brian trench (eds.), Handbook of Public Communication of Science and Technology. Nueva York: Routledge.
• Bucchi, M. y trench, B. (2008) (eds.), Handbook of Public Communication of Science and Technology. Nueva York: Routledge.
• Bush, v. (1945). Ciencia: la frontera sin fin. Informe. Oficina de Investigación y Desarrollo Científico. Washington, dc: United States Government Printing Office. Disponible en: www.nsf.gov/od/lpa/nsf50/vbush1945.htm.
• castells, M. (1996). La era de la información, 3 vols., Madrid: Alianza.
• chopyak, J. y levesque, P. N. (2002). «Community-Based Reasearch and Changes in the Research Landscape». Bulletin of Science, Technology & Society, vol. 22, n.º 3, pp. 203-209.
• collins, H. M. y evans, R. (2002). «The Third Wave of Science Studies: Studies of Expertise and Experience». Social Studies of Science, vol. 32, n.º 2, pp. 235-96.
• durant, J. y otros (2000) «Two Cultures of Public Understanding of Science and Technology in Europe», en Meinolf dierkes y Claudia von grote (eds.), Between Understanding and Trust. The Public, Science and Technology. Amsterdam: Harwood Academic Publishers.
• Fiorino, D. J. (1990). «Citizen Participation and Environmental Risk: A Survey of Institutional Mechanisms». Science, Technology, & Human Values, vol. 15, n.º 2, pp. 226-43.
• Fischer, F. (2000). Citizens, Experts, and the Environment: The Politics of Local Knowledge. Durham-Londres: Duke University Press.
• Fuller, Steve (2001). «¿Se han extraviado los estudios de la ciencia en la trama kuhniana?: sobre el regreso de los paradigmas a los movimientos», en A. iBarra y J. A. lópez cerezo (eds.). Desafíos y tensiones actuales en ciencia, tecnología y sociedad. Madrid: Biblioteca Nueva-oei.
• gonzález garcía, M. I., lópez cerezo, J. A. y luján, J. L. (1996). Ciencia, tecnología y sociedad: una introducción al estudio social de la ciencia y la tecnología. Madrid: Tecnos.
• hackett, E. y otros (eds.) (2007). Handbook of Science and Technology Studies, 3.ª edición. Londres: Sage.
• hart, E. P. y roBottoM, I. (1990). «The Science-Technology-Society Movement in Science Education: A Critique of the Reform Process». Journal of Research in Science Teaching, vol. 27, n.º 6, pp. 575-88.
• herrera, A. (1971). Ciencia y política en América Latina. México: Siglo XXI.
• irWin, A. (1995). Citizen Science: A Study of People, Expertise and Sustainable Development. Londres: Routledge.
• jasanoFF, S. y otros (eds.) (1995). Handbook of Science and Technology Studies. Londres: Sage.
• joss, S. y durant J. (eds.) (1995). Public Participation in Science: The Role of Consensus Conferences in Europe. Londres: Science Museum/European Commission Directorate General XII.
• leWenstein, B. (1995): «Science and the Media», en S. jasanoFF y otros (eds.) (1995), Handbook of Science and Technology Studies. Londres: Sage, pp. 343-360.
• lópez cerezo, J. A. (ed.) (2003). La democratización de la ciencia. San Sebastián: Erein.
• lópez cerezo, J. A. y luján, J. L. (2000). Ciencia y política del riesgo. Madrid: Alianza.
• lópez cerezo, J. A. (2004). «Cultura científica y participación formativa», en F. J. ruBia y otros (eds.). Percepción social de la ciencia. Madrid: Academia Europea de Ciencias y Artes/uned.
• lópez cerezo, J. A. y cáMara hurtado, M. (2009). «La cultura científica en España», en M. J. arias-salgado (coord.), El español, lengua para la ciencia y la tecnología. Presente y perspectivas de futuro. Madrid: Santillana-Instituto Cervantes.
• lópez cerezo, J. A. y luján, J. L. (2000). Ciencia y política del riesgo. Madrid: Alianza.
• lópez cerezo, J. A., Méndez sanz, J. A. y todt, O. (1998). «Participación pública en política tecnológica: problemas y perspectivas», revista Arbor, vol. clix, n.º 627, pp. 279-308.
• Mansour, N. (2011). «Science-Technology-Society (sts): A New Paradigm in Science Education». Bulletin of Science, Technology & Society, vol. 29, n.º 4, pp. 287-97.
• Martín gordillo, M. y lópez cerezo, J. A. (2000). «Acercando la ciencia a la sociedad: la perspectiva cts y su implantación educativa», en M. Medina y T. kWiatkoWska (eds.), Ciencia, tecnología / naturaleza, cultura en el siglo xxi. Barcelona: Anthropos.
• Martín gordillo, M., osorio C. y lópez cerezo, J. A. (2001). «La educación en valores a través de cts», en hoyos vásquez y otros, La educación en valores en Iberoamérica. Madrid: oei.
• Miller, J. D. (1983). «Scientific Literacy: A Conceptual and Empirical Review». Daedalus, vol. 112, n.º 2 (primavera), pp. 29-48.
• Miller, J. D. (2000): «The Development of Civic Scientific Literacy in the United States», en D. D. kuMar y D. E. chuBin (eds.), Science, Technology and Society. A Sourcebook on Research and Practice. Nueva York: Kluwer Academic-Plenum Publishers, pp. 21-48.
• Ministerio de educación y ciencia (1993). Ley Orgánica General del Sistema Educativo (LOGSE), Orden del 19 de enero de 1993, Boletín Oficial del Estado (Boe), Madrid.
• national science Foundation (ncF) (1998). «Science and Technology: Public Attitudes and Public Understanding». Science & Engineering Indicators 1998. Disponible en: www.nsf.gov/statistics/seind98/pdfstart.htm, [consulta: 2004].
• pearce, J. M. (2001). «The Use of Self-Directed Learning to Promote Active Citizenship in sts Classes». Bulletin of Science, Technology & Society, vol. 21, n.º 4, pp. 312-21.
• peters, H. P. (2008). «Scientists as Public Experts», en Massimiano Bucchi y Brian trench (eds.), Handbook of Public Communication of Science and Technology. Nueva York: Routledge.
• petersen, J. C. (ed.) (1984). Citizen Participation in Science Policy. Amherst: University of Massachusetts Press.
• price, R. F. y cross, R. T. (1995). «Conceptions of Science and Technology Clarified: Improving the Teaching of Science». International Journal of Science Education, vol. 17, n.º 3, pp. 285-93.
• renn, O., WeBler, T. y WiedeMann, P. (eds.) (1995). Fairness and Competence in Citizen Participation. Dordrecht: Kluwer.
• rip, A., Misa, T. y schot, J. (eds.) (1995). Managing Technology in Society. The Approach of Constructive Technology Assessment. Londres: Pinter.
• roW, G. y FreWer, L. (2000). «Public Participation Methods: A Framework for Evaluation». Science, Technology and Human Values, vol. 25, n.º 1, pp. 329.
• sanz Merino, N. (2008). «Apropiación política de la ciencia: origen y evolución de una nueva tecnocracia». Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad, vol. 4, n.º 10, pp. 85-123.
• sanz Merino, N. (2011). «Cultura científica: ensoñación de democracia», en A. Menéndez viso y J. gil Martín (eds.). La somnolencia de la razón. Reflexiones sobre organización social, economía y bienestar en tiempos de crisis. Madrid: Biblioteca Nueva.
• soloMon, J. (1993). Teaching Science, Technology and Society. Buckingham: Open University Press.
• tytler, R., duggan, S. y gott, R. (2001). «Public Participation in an Environmental Dispute: Implications for Science Education». Public Understanding of Science, vol. 10, n.º 4, pp. 343-64.
• visions coMMittee report (2003). Documento de trabajo, S. Fuller (chair), Society for Social Studies of Science (4S).
• WeBler, T. y tuler, S. (2002). «Unlocking the Puzzle of Public Participation», Bulletin of Science, Technology & Society, vol. 22, n.º 3, pp. 179-89.
• Withney, S. B. y davis, R. (1999). News Media Study, 1957. Ann Arbor, Mi: Inter-university Consortium for Political and Social Research.
• yager, R. E. (1996). Science/Technology/Society as Reform in Science Education. Albany, Nueva York: State University of New York Press.