Ciencias humanas y ciencias divinas

  1. Alvargonzález Rodríguez, David
Revista:
Daimon: revista internacional de filosofía

ISSN: 1130-0507

Año de publicación: 2013

Número: 58

Páginas: 109-124

Tipo: Artículo

Otras publicaciones en: Daimon: revista internacional de filosofía

Resumen

se discutió acerca de la compatibilidad entre la omnisciencia de Dios y la libertad humana. La concordia entre el determinismo de la ciencia y la libertad de los sujetos viene siendo también objeto de polémica en la filosofía de las ciencias sociales del presente. Este artículo explora los paralelismos entre esas dos discusiones con el objeto de iluminar algunos problemas filosóficos actuales

Referencias bibliográficas

  • Gustavo Bueno: Teoría del cierre categorial, 5 vol., Oviedo, Pentalfa, 1992-93.
  • Ver V. Peña: «Algunos problemas metafísicos de Aristóteles y 'metafísica' de la Ode on a Grecian urn de John Keats: un ensayo ucrónico», ER, revista de filosofía, no 3, 1985, pp. 23-48. http://www.filosofia.org/hem/198/er030023.htm
  • Gustavo Bueno: «En torno al concepto de ciencias humanas», El Basilisco, 2, 1978, pp. 12-46.http://www.fgbueno.es/bas/pdf/bas10202.pdf
  • M. Ocaña: Molinismo y libertad, Córdoba, Cajasur, 2000.
  • Luis de Molina: Liberi Arbitrii cum Gratia Donis, divina praescientia, providentia, praedestinatione et reprobatione, Concordia, 1589. Versión latina original Madrid, Societatis Iesu, 1953. Traducción española: Concordia del libre arbitrio con los dones de la gracia y con la presciencia, providencia, predestinación y reprobación divinas, Oviedo, Pentalfa, 2007. Versión española on line: http://www.fgbueno.es/ edi/bfe012.htm
  • V. Beltrán de Heredia: Domingo Báñez y las controversias sobre la gracia. Textos y documentos, Madrid, CSIC, 1968, pp. 115-381.
  • Traducción al español: Apología de los hermanos dominicos contra la Concordia de Luis de Molina, Oviedo, Pentalfa, 2002.
  • Francisco Suárez: En defensa de la compañía cerca del libre arbitrio, Madrid: 1594
  • Martin Lutero: De servo arbitrio, t.III, fol. 177v-178 (WA 18, pp. 636-637).
  • Francisco Suárez: En defensa de la compañía cerca del libre arbitrio Madrid: 1594
  • Boethius, De consolatione philosophia, V, 6.
  • Cfr. Molina, Concordia, disp. XLVIII.
  • Este artículo es contestación al artículo de David Alvargonzález, «Problemas con el concepto de ciencias humanas», El Basilisco, 2, 1989, pp. 51-57, http://www.fgbueno.es/med/dig/ meta89f.pdf.
  • Gustavo Bueno: «Libertad y 'ciencia media'», en: El sentido de la vida, Oviedo, Pentalfa, 1996, pp. 304-330.
  • David Alvargonzález: «Análisis gnoseológico del campo de la teoría de juegos», El Basilisco, 28, 2000, pp.17-36.
  • Thomas Huxley: Hume, London, Macmillan, 1879, pp. 184, 191, 192. Versión on line en inglés: http://www.gutenberg.org/files/18819/ 18819-h/18819-h.htm#CHAPTER-XI
  • William James: Principles of Psychology, 1890, Dover Publications, 1950. Versión on line en inglés: http://psychclassics.yorku.ca/James/ Principles/
  • Baruch Spinoza: «Carta a G.H. Schuller, Octubre 1674», en: Spinoza, Correspondencia, Madrid, Alianza, 1988, p. 336.
  • Báñez, Apología, p. 225 de la edición española citada.
  • Burrhus Frederic Skinner: Walden Two, 1948. Indianapolis, Hackett Publishing Company, 2005.
  • Burrhus Frederic Skinner: Beyond Freedom and Dignity, 1971. Indianapolis, Hackett Publishing Company, 2002.