Complejidad y psicología social de las organizaciones

Referencias bibliográficas

• Abraham, F.D., y Gilgen, A.R. (1995): Chaos Theory in Psychology. Westport: Greenwood Prees.
• Briggs, J., y Peat, F.D. (1989). Turbulent mirror: An illustrated guide to chaos theory and the science of wholeness. Nueva York: Harper y Row.
• Byrne, D.S. (1998). Complexity Theory in the Social Sciences: An Introduccion. Routledge.
• Capra, F. (1996). La trama de la vida. Barcelona: Anagrama. Capra, F. (2003). Las conexiones ocultas. Barcelona: Anagrama.
• Carver, C.S. (1997). Dynamical social psychology: Chaos and catastrophe for all. Psychological Inquiry, 8(2), 100-119.
• Cheng, I.T., y Van de Ven, A.H. (1996). Learning the innovation journey: Order out chaos? Organization Science, 7(6), 593-614.
• Codina, N. (2005). La complejidad del self y análisis empírico de su borrosidad. Encuentros en Psicología Social, 3(2), 36-44.
• Cronbach, L.J. (1988). Playing with chaos. Educational Researcher, 17(6), 46-49.
• Eldregde, N., y Gould, S.J. (1972). Punctuated equilibria: An alternative to phyletic gradualism. En T.J.M. Schopf (ed.): Models in paleobiology (pp. 82-115). San Francisco: Freeman Cooper.
• Elliot, E.W. (1997). Chaos Theory in the Social Sciences: Foundations and Applications. University of Michigan Press.
• García-Izquierdo, A.L. (2004). Los accidentes laborales desde la perspectiva del comportamiento complejo de sistemas. En P. Mondelo, M. Mattila, W. Karkowski y A. Hale (eds.): 3erd International Conference on Occupational Risk Prevention: Proceedings. Santiago de Compostela.
• García-Izquierdo, A.L. (2005). La dinámica de grupos en la selección de personal desde la perspectiva de la complejidad. Actas del IX Congreso Nacional de Psicología Social. La Coruña.
• Goldstein, J. (1988). A far-from-equilibrium systems approach to resistance to change. Organizational Dynamics, autumn, 16-26.
• Gómez Pallete, F. (1995). La evolución de las organizaciones. Madrid: Noesis.
• Gómez-Jacinto, L. Un enfoque evolucionista y dinámico de la psicología social cultural. Encuentros en Psicología Social, 3(2), 24-35.
• Guastello, S.J. (1995). Chaos, catastrophe and human affairs: Applications of nonlinear dynamics to work, organizations and social evolution. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum.
• Guastello, S.J. (1998). Creative problem solving groups at the edge of chaos. Journal of Creative Behavior, 32(1), 38-57.
• Guastello, S.J., Dooley, K.J., y Goldstein, J.A. (1995): Chaos, organizational theory and organizational change. En F.D. Abraham y A.R. Gilgen (eds.): Chaos theory in psychology. Westport, CT: Praeger Publishers.
• Holland, J. (1995). Hidden Order: How Adaptation Builds Complexity. Reading: Addison-Wesley.
• Holland, J. (1998). Emergence: From Chaos to Order. Oxford University Press.
• Hulin, C.L., Henry, R.A., y Noon, S.L. (1990). Adding a dimension: Time as a factor in the generalizability of predictive relationships. Psychological Bulletin, 107(3), 328-340.
• Hunt, J.G., y Ropo, A. (2003). Longitudinal Organizational Research and the Third Scientific Discipline. Group and Organization Management, 28(3), 315-340.
• Jackson, P.R. (2005). Indigenous theorizing in a complex world. Asian Journal of Social Psychology, 8, 51-64.
• Johnson, S. (2003). Sistemas emergentes. O que tienen en común hormigas, neuronas, ciudades y software. Barcelona: Fondo de Cultura Económica.
• Katz, D., y Kahn, R.L. (1966). The social psychology of organizations. Nueva York: John Wiley and Sons.
• Kenrick, D.T., Ackerman, J., y Ledow, S. (2003a). Evolutionary social psy- chology. Adaptative predispositions and human culture. En J. Delamater (ed.): Handbook of Social Psychology. New York: Kuwer Academic/Plenum Publisher, 103-122.
• Kenrick, D.T., Li, N.P., y Butner, J. (2003b). Dynamical evolutionary psychology: Individual decision rules and emergent social norms. Psychological Review, 110, 3-28.
• Kenrick, D.T., Maner, J.K., Butner, J., Li., N.P., Becker, D.V., y Schaller, M. (2002). Dinamical evolutionary psychology: Mapping the domains of the new interactionist paradigm. Personality and social Psychology Review, 6, 347-356.
• Kosko, B. (1995). Pensamiento borroso. La nueva ciencia de la lógica borrosa. Barcelona: Crítica.
• Lord, F.M., y Novick, M.R. (1968). Statistical theories of mental test scores. Reading, MA: Addison Wesley.
• Lorenz, E.N. (1995). La esencia del caos. Un cambio de conocimiento que se ha convertido en parte importante del mundo que nos rodea. Madrid: Debate (orig. 1965).
• Mandelbrot, B. (1987). La geometría fractal de la naturaleza. Barcelona: Tusquets.
• Mandelbrot, B. (2003). Los objetos fractales. Forma, azar y dimensión. Barcelona: Tusquets (orig. 1975).
• Mateo, M.A. (2003). Notas sobre la complejidad en la Psicología. Anales de Psicología, 19(2), 315-326.
• Maturana, H.R., y Varela, F.J. (1990). El árbol del conocimiento: las bases biológicas del conocimiento humano. Madrid: Debate.
• Maturana, H.R., y Varela, F.J. (1994). De máquinas y seres vivos: Autopoiesis, la organización de lo vivo. Santiago de Chile: Editorial Universitaria.
• McGrath, J.E., y Tschan, F. (2004). Temporal matters in social psychology: Examining the role of time in the lives of groups and individuals. Washington: American Psychological Association.
• Morgan, G. (1986). Imágenes de la organización. Madrid: RaMa.
• Morin, E. (1994). Introducción al pensamiento complejo. Barcelona: Gedisa.
• Munné, F. (1993). La teoría del caos y la psicología social. Un nuevo enfoque epistemológico para el comportamiento social. En I. Fernández Jiménez y M.F. Martínez (comp.): Epistemología y procesos psicosociales básicos (pp. 37-48). Sevilla: Eudema.
• Munné, F. (1994). Complejidad y caos: más allá de una ideología del orden y del desorden. En M. Montero (ed.): Conocimiento, realidad e ideología. Caracas: Avespo.
• Munné, F. (1995). Las teorías de la complejidad y sus implicaciones en las ciencias del comportamiento. Revista Interamericana de Psicología, 29(1), 1-12.
• Munné, F. (2004). El retorno de la complejidad y la nueva imagen del ser humano: hacia una psicología compleja. Revista Interamericana de Psicología, 38, 15-22.
• Munné, F. (2005a). ¿Qué es la complejidad? En F. Munné (coord.): Encuentros en psicología social. La complejidad en la Psicología Social y de las Organizaciones (pp. 6-18). Málaga: Aljibe.
• Navarro, J. (2000). Gestión de organizaciones: gestión del caos. Dirección y organización, 23, 136-145.
• Navarro, J. (2001). Las organizaciones como Sistemas Abiertos Alejados del Equilibrio. Tesis doctoral. Departamento de Psicología Social. Universitat de Barcelona. Disponible en: http://www.tdcat.cesca.es/TDCat0116102-114349/
• Navarro, J. (2005). La Psicología Social de las Organizaciones desde la perspectiva de la complejidad. Revisión y estado actual de una relación prometedora. Encuentros en Psicología Social, 3(2), 78-87.
• Navarro, J., y Quijano, S.D. (2003). Dinámica no-lineal en la motivación en el trabajo: propuesta de un modelo y resultados preliminares. Psicothema, 15(4), 643-649.
• Nicolis, G., y Prigogine, I. (1994). La estructura de lo complejo: en el camino hacia una nueva comprensión de las ciencias. Madrid: Debate.
• Nonaka, I., y Takeuchi, H. (1996): The knowledge-creating company. How japanese companies create the dynamics of innovation. New York: Oxford University Press.
• Nowak, A., y Vallacher, R.R. (1998). Dynamical social psychology. Nueva York: Guilford Press.
• Perna, P.A., y Masterpasqua, F. (1997): Future directions. En F. Masterpasqua y P.A. Perna (eds.): The psychological meaning of chaos. Traslating theory into practice. Washington, DC: American Psychological Association.
• Pfeffer, J. (1982). Organizations and Organization Theory. Boston: Pitman. Poincaré, H. (1948). Ciencia y método. Madrid: Espasa-Calpe (orig. 1908).
• Prigogine, I. (1983). ¿Tan sólo una ilusión? Una exploración del caos al del caos al orden. Barcelona: Tusquets.
• Prigogine, I. (1997). Las leyes del caos. Barcelona: Crítica.
• Prigogine, I., y Stengers, I. (1983). La nueva alianza: metamorfosis de la ciencia. Madrid: Alianza.
• Quijano, S.D. (1993). La psicología social de las organizaciones: fundamentos. Barcelona: PPU.
• Rae, F. (1993). Application of Chaos Theory to Psychological Models. Texas: Performance Strategies Publications.
• Richards, D. (1990). Is strategic decision making chaotic? Behavioral, 35, 219-232.
• Robertson, R., y Combs, A. (eds.). (1995). Chaos Theory in Psychologyand Life Sciences. Nueva Jersey: LEA.
• Rodríguez. A. (coord.) (1998). Introducción a la psicología del trabajo y las organizaciones. Madrid: Pirámide.
• Scott, G.P. (ed.) (1991). Time, rythms and chaos in the new dialogue with nature. Freeman, SD: Pine Hills Press. Stacey, R.D. (1996a). Complexity and creativity in organizations. San
• Stacey, R.D. (1996a). Complexity and creativity in organizations. San Francisco, CA: Berret-Koehler Publishers.
• Stacey, R.D. (1996b). Strategic management and organizacional dynamics. London: Pitman.
• Stacey, R.D., Griffin, D., y Shaw, P. (2000). Complexity and management. Fad or radical challenge to systems thinking? London: Routledge.
• Stacey, R.D. (1995). The science of complexity: An alternative perspective for strategic change processes. Strategic Management Journal, 16(6), 477-495.
• Thiétart, R., y Forgues, B. (1995): Chaos theory and organization. Organization Science, 6(1), 19-31.
• Thom, R. (1997). Estabilidad estructural y morfogénesis. Barcelona: Gedisa (orig. 1972).
• Tomás, J.M., Rodrigo, Mª F., y Oliver, A. (2005). Modelos lineales y no lineales en la explicación de la siniestrabilidad laboral. Psicothema, 17(1), 154-163.
• Vallacher, R.R., y Nowak, A. (1994). Dynamical systems in social psychology. San Diego: Academic Press.
• Von Bertalanfy, L. (1976). Teoría General de los Sistemas. Fundamentos, desarrollo, aplicaciones. México: Fondo de Cultura Económica (orig. 1968).
• Von Bertalanfy, L. (1979). Perspectivas en la Teoría General de Sistemas. Estudios científico-filosóficos. Madrid: Alianza (orig. 1975).
• Wagensberg, J. (1985). Ideas sobre la complejidad del mundo. Barcelona: Tusquets.
• Watzlawick, P., Fisch, R., y Weakland, J. (1976). Cambio: formación y solución de problemas humanos. Barcelona: Herder.
• Wiener, N. (1950). The Human Use of Human Beings. New York: Houghton Mifflin.
• Zadeh, L.A. (1965). Fuzzy sets. Information and control, 8, 338-353.
• Zimmerman, B. (1993). Chaos & Nonequilibrium: the flip side of strategic. Organization Development Journal, 11(1), 31-38.