How does innovation performance feedback influence the diversity of the technological alliance portfolio?

  1. Martínez Noya, Andrea 1
  2. García Canal, Esteban 1
  1. 1 Universidad de Oviedo
    info

    Universidad de Oviedo

    Oviedo, España

    ROR https://ror.org/006gksa02

Revista:
Emprendimiento y negocios internacionales

ISSN: 2530-5603

Año de publicación: 2023

Título del ejemplar: Emprendimiento y Negocios Internacionales

Volumen: 8

Número: 2

Páginas: 1-5

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Emprendimiento y negocios internacionales

Resumen

Sobrevivir en industrias tecnológicas requiere formar alianzas con diferentes socios tecnológicos, pero aumentar esta diversidad conlleva riesgos. Basándonos en que el rendimiento de la empresa en relación a sus aspiraciones es fundamental para entender cómo las empresas evalúan la introducción de cambios y sus riesgos asociados, analizamos cómo la retroalimentación de su desempeño en innovación (positiva y negativa) influye en su decisión de ajustar la diversidad de su cartera de alianzas. Nuestros resultados indican que este efecto depende de la intensidad de I+D de la empresa, que determina su capacidad para evaluar los beneficios y costes asociados con nuevas colaboraciones.

Referencias bibliográficas

  • Ahuja, G. (2000). The duality of collaboration: Inducements and opportunities in the formation of interfirm linkages. Strategic Management Journal, 21, 317–343
  • Baum, J., Rowley, T., Shipilov, A., & Chuang, Y. (2005). Dancing with strangers: Aspiration performance and the search for underwriting syndicate partners. Administrative Science Quarterly, 50, 536–575
  • Cohen, W. M., Levinthal, D. A. (1990). Absorptive capacity: A new perspective on learning and innovation. Administrative Science Quarterly, 35(1), 128–152.
  • Cyert, R. M., & March, J.G. (1963). A behavorial theory of the firm. Prentice-Hall.
  • Gavetti, G., Greve, H., Levinthal, D., & Ocasio, W. (2012). The behavioral theory of the firm: assessment and prospects. The Academy of Management Annals, 6, 1–40.
  • Grant R. M., & Baden-Fuller, C. (2004). A knowledge assessing theory of strategic alliances. Journal of Management Studies, 41(1), 61–84.
  • Greve, H. R. (2003). Organizational learning from performance feedback: A behavioral perspective on innovation and change. Cambridge University Press.
  • Jiang, R., Tao, Q., & Santoro, M. (2010). Alliance portfolio diversity and firm performance. Strategic Management Journal, 31, 1136–1144.
  • Kavusan, K., & Frankort, H. (2019). A behavioral theory of alliance portfolio reconfiguration: Evidence from pharmaceutical biotechnology. Strategic Management Journal, 40, 1668–1702.
  • Lee, D., Kirkpatrick-Husk, K., & Madhavan, R. (2017). Diversity in alliance portfolios and performance outcomes: A meta-analysis. Journal of Management, 43(5), 1472–1497.
  • Lungeanu, R., Stern, I., & Zajac, E. (2016). When do firms change technology-sourcing vehicles? The role of poor innovative performance and financial slack. Strategic Management Journal, 37, 855–869.
  • Martínez-Noya, A., & Narula, R. (2018). What more can we learn from R&D alliances? A review and research agenda. Business Research Quarterly, 21(3), 195–212.
  • Tyler, B., & Caner, T. (2016). New product introductions below aspirations, slack and R&D alliances: A behavioral perspective. Strategic Management Journal, 37(5), 896–910.
Fuente de los datos: Dialnet