¿Han contribuido los fondos del segundo pilar de la PAC 2007-2013 a la creación de empleo en la Asturias rural? Un enfoque de econometría espacial con datos de corte transversal

  1. Óscar Luis Alonso Cienfuegos 1
  1. 1 Universidad de Cantabria
    info

    Universidad de Cantabria

    Santander, España

    ROR https://ror.org/046ffzj20

Revista:
Revista de métodos cuantitativos para la economía y la empresa

ISSN: 1886-516X

Año de publicación: 2019

Volumen: 27

Páginas: 235-258

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Revista de métodos cuantitativos para la economía y la empresa

Resumen

Los contenidos del presente trabajo se centran en contrastar la posible contribución de los fondos del segundo pilar de la Política Agraria Común (PAC) a mejorar la evolución de una de las variables económicas que figura habitualmente como objetivo a alcanzar dentro de los planes de desarrollo rural, la creación de empleo. El estudio económico de datos distribuidos en el espacio necesariamente debe contar con técnicas de econometría espacial, considerando los posibles efectos de autocorrelación y heterogeneidad espacial, que de ser obviados pueden hacer que los resultados del análisis econométrico no sean válidos, al perder las propiedades estadísticas requeridas

Referencias bibliográficas

  • ANSELIN, L. (2005). “EXPLORING SPATIAL DATA WITH GEODA: A WORKBOOK”. Spatial Analisis Laboratory. Departament of Geography University of Illinois. Center for Spatially Integrated Social Science. Manual. Copyright 2004–2005 Luc Anselin.
  • ANSELIN, L. (2011). “GMM ESTIMATION OF SPATIAL ERROR AUTOCORRELATION WITH AND WITHOUT HETEROSKEDASTICITY.” Technical Report. GeoDa Center for Geospatial Analysis and Computation. Arizona State University.
  • ANSELIN, L. y McCANN, M. (2009). “OPENGEODA, OPEN SOURCE SOFTWARE FOR THE EXPLORATION AND VISUALIZATION OF GEOSPATIAL DATA.” En “Proceedings of the 17th ACM SIGSPATIAL International Conference on Advances in Geographic Information System; pp. 550– 551. Seattle, WA ACM.
  • ANSELIN, L. y REY, S. (2014). “MODERN SPATIAL ECONOMETRICS IN PRACTICE”. GeoDa Press LLC. Chicago.
  • BECKER, S.O., EGGER, P. y VON EHRLICH, M. (2010). “GOING NUTS: THE EFFECT OF EU STRUCTURAL FUNDS ON REGIONAL PERFORMANCE”. Journal of Public Economics 94(9–10), pp. 578–90.
  • BOARNET, M. G. (1998). “SPILLOVERS AND LOCATIONAL EFFECTS OF PUBLIC INFRASTRUCTURE”. Journal of Regional Science, 38; pp. 381–400.
  • BOSCÁ, J.E., ESCRIBÁ, J. y MURGUÍ, M.J. (2011). “LA EFECTIVIDAD DE LA INVERSIÓN EN INFRAESTRUCTURAS PÚBLICAS: UNA PANORÁMICA PARA LA ECONOMÍA ESPAÑOLA Y SUS REGIONES”. Investigaciones Regionales, 20; pp. 195– 217.
  • CERVELLÓ ROYO, R. y SEGURA GARCÍA DEL RÍO, B. (2010). “UN MODELO PARA EVALUAR Y OPTIMIZAR EL IMPACTO ESPACIAL EN LAS INVERSIONES EN REGENERACIÓN URBANA”. Investigaciones Regionales, 17; pp. 125–137.
  • CHASCO YRIGOYEN, C. (2013). “GEODASPACE: A RESOURCE FOR TEACHING SPATIAL REGRESSION MODELS” Departamento de Economía Aplicada. Universidad Autónoma de Madrid.
  • CHOW, G. (1960). “TESTS OF EQUALITY BETWEEN SETS OF COEFFICIENTS IN TWO LINEAR REGRESSIONS.” Econometrica, 28; pp. 591–605.
  • DALL'ERBA, S. y LE GALLO, J. (2008) “REGIONAL CONVERGENCE AND THE IMPACT OF EUROPEAN STRUCTURAL FUNDS 1989–1999: A SPATIAL ECONOMETRIC ANALYSIS”. Papers in Regional Science, 82(2), pp. 219–244.
  • DE DOMINICIS, L. (2014). “INEQUALITY AND GROWTH IN EUROPEAN REGIONS: TOWARDS A PLACE-BASED APPROACH”, Spatial Economic Analysis, Vol. 9, Nº 2.
  • DÍAZ ROLDÁN, C. y MARTÍNEZ LÓPEZ, D. (2005). “INVERSIÓN PÚBLICA Y CRECIMIENTO ECONÓMICO. UNA REVISIÓN CRÍTICA CON PROPUESTA DE FUTURO”. Documento de Trabajo. Serie Economía E2005/10. Fundación Centro de Estudios Andaluces. Consejería de la Presidencia. Junta de Andalucía.
  • DRUKKER, D.M., EGGER, P. y PRUCHA, I.R. (2013). “ON TWO-STEP ESTIMATION OF A SPATIAL AUTOREGRESSIVE MODEL WITH AUTOREGRESIVE DISTURBANCES AND ENDOGENOUS REGRESSORS.” Econometric Reviews, 32; pp. 686–733.
  • GARCÍA GRANDE, M.J. (2005). “EL ÚLTIMO DECENIO: APLICACIÓN Y CONSECUENCIAS DE LAS REFORMAS DE LA PAC.” En GARCÍA DELGADO, J.L. y M.J. GARCÍA GRANDE (2005). “POLÍTICA AGRARIA COMÚN: BALANCE Y PERSPECTIVAS”. Nº 34. Colección de Estudios Económicos de la Fundación La Caixa.
  • GETIS, A. y ORD, J. (1992). “THE ANALYSIS OF SPATIAL ASSOCIATION BY USE OF DISTANCE STATISTICS.” Geographical Analysis, 24; pp. 189–206.
  • GÓMEZ DE ANTONIO, M. (2001). “EVALUACIÓN DEL IMPACTO DEL STOCK DE CAPITAL PÚBLICO EN EL CRECIMIENTO DE LA RENTA PER CÁPITA DE LAS PROVINCIAS ESPAÑOLAS (1981–1991) MEDIANTE EL EMPLEO DE TÉCNICAS ECONOMÉTRICAS DE CARÁCTER ESPACIAL”. Colección Investigaciones, Instituto de Estudios Fiscales, Madrid.
  • KELEJIAN, H. H. y ROBINSON, D. P. (1997). “INFRASTRUCTURE PRODUCTIVITY ESTIMATION AND ITS UNDERLYING ECONOMETRIC SPECIFICATIONS: A SENSITIVITY ANALYSIS”. Papers in Regional Science, 76; pp. 115–131.
  • KELEJIAN, H. H. y PRUCHA, I. R. (2010). “SPECIFICATION AND ESTIMATION OF SPATIAL AUTOREGRESSIVE MODELS WITH AUTOREGRESSIVE AND HETEROSKEDASTIC DISTURBANCES.” J. Econometrics 157, pp. 53–67.
  • KOPP, A. (1995). “PUBLIC INVESTMENT–KEY TO EAST GERMAN GROWTH?”. 51 Congreso del International Institute of Public Finance. Lisboa. Agosto de 1995.
  • LE GALLO, J., DALL'ERBA, S. y GUILLAIN, R. (2011). “THE LOCAL VERSUS GLOBAL DILEMMA OF THE EFFECTS OF STRUCTURAL FUNDS”. Growth and Change, Vol. 42, Nº 4.
  • LESAGE, J.P y FISCHER, M. (2008). “SPATIAL GROWTH REGRESSIONS: MODEL SPECIFICATION, ESTIMATION AND INTERPRETATION”, Spatial Economic Analysis, Vol. 3, Nº 3, November 2008.
  • LÓPEZ-RODRÍGUEZ, J. y FAÍÑA, A. (2014). “RHOMOLO AND OTHER METHODOLOGIES TO ASSESS. THE EUROPEAN COHESION POLICY”. Investigaciones Regionales, 29; pp. 5–13.
  • MOHL, P. y HAGEN, T. (2010) “DO STRUCTURAL FUNDS PROMOTE REGIONAL GROWTH? NEW EVIDENCE FROM VARIOUS PANEL DATA APPROACHES”. Regional Science and Urban Economics 40.
  • MOHL, P. y HAGEN, T. (2011). “DO EU STRUCTURAL FUNDS PROMOTE REGIONAL EMPLOYMENT? EVIDENCE FROM DYNAMIC PANEL DATA MODELS”. Working Paper Series nº 1403 / december 2011. European Central Bank. Eurosystem.
  • MORAN, P. (1948). “THE INTERPRETATION OF STATISTICAL MAPS”. Journal of the Royal Statistical Society B, vol. 10; pp. 243–251.
  • MORENO, R., ARTÍS, M., LÓPEZ-BARO, E. y SURIÑACH, J. (1997). “EVIDENCE ON THE COMPLEX LINK BETWEEN INFRASTRUCTURE AND REGIONAL GROWTH”. International Journal of Development Planning Literature. 12 (1–2); pp. 81–108.
  • NOVALES, A. (1993). “ECONOMETRÍA”. Ed. McGraw-Hill. Madrid.
  • PAELINCK, J., MUR, J. y TRÍVEZ, F. J. (2015). “MODELOS PARA DATOS ESPACIALES CON ESTRUCTURA TRANSVERSAL O DE PANEL. UNA REVISIÓN” Estudios de Economía Aplicada, vol. 33, núm. 1, pp. 7–30
  • PELLEGRINI, G., TERRIBILE, F., TAROLA, O., MUCCIGROSSO, T. y BUSILLO, F. (2013). “MEASURING THE IMPACT OF THE EUROPEAN REGIONAL POLICY ON ECONOMIC GROWTH: A REGRESSION DISCONTINUITY APPROACH”, Papers in Regional Science, Vol. 92, nª 1.
  • PIEOKOWSKI, J. y BERKOWITZ, P. (2015). “REGIONAL WORKING PAPER 2015 ECONOMETRIC ASSESSMENTS OF COHESION POLICY GROWTH EFFECTS: HOW TO MAKE THEM MORE
  • RELEVANT FOR POLICY MAKERS? Regional Working Paper 2015. WP 02/2015. European Comission.
  • PINKSE, J. y SLADE, M.E. (2009). “THE FUTURE OF SPATIAL ECONOMETRICS”. Prepared for the 50th anniversary symposium of the Journal of Regional Science held at the New York Federal Reserve. Center for Auctions, Procurements, and Competition Policy, Department of Economics, The Pennsylvania State University, 608 Kern Graduate Building, University Park 16802.
  • REPHANN, T. J. e ISSERMAN, A. (1994). “NEW HIGHWAYS AS ECONOMIC DEVELOPMENT TOOLS: AN EVALUATION USING QUASI-EXPERIMENTAL MATCHING METHODS”. Regional Science and Urban Economics. 24; pp. 723–751.
  • VEGA, S. H., y ELHORST, J. P. (2017). “REGIONAL LABOUR FORCE PARTICIPATION ACROSS THE EUROPEAN UNION: A TIMESPACE RECURSIVE MODELLING APPROACH WITH ENDOGENOUS REGRESSORS”. Spatial Economic Analysis, 12(2-3), 138–160. DOI: 10.1080/17421772.2016.1224374
Fuente de los datos: Dialnet