Model of Learning Objects Exchange between LCMS Platforms through Intelligent Agents

  1. Paulo Alonso Gaona-García
  2. Carlos Enrique Montenegro Marín
  3. Elvis Eduardo Gaona García
Revista:
Ingeniería y universidad

ISSN: 0123-2126

Año de publicación: 2015

Volumen: 19

Número: 2

Páginas: 391-413

Tipo: Artículo

DOI: 10.1114/JAVERIANA.IYU19-2.MLOE DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Ingeniería y universidad

Resumen

Actualmente existe una gran variedad de recursos digitales alojados en Internet a partir de puntos de acceso como bibliotecas digitales y repositorios. La mayoría de estas estrategias, definidas por centros de documentación especializados, instituciones académicas e iniciativas o planes de acción regionales, han estado orientando sus esfuerzos a facilitar el acceso a materiales con fines de uso académicos o profesional. Sin embargo, existe todavía una gran cantidad de materiales educativos que se encuentran alojados en herramientas de gestión de contenidos conocidas como LCMS, y que carecen de una indexación en sus recursos a partir del uso repositorios. Esta necesidad reduce su uso, exclusivamente dentro de cada institución y pierden alcance y reconocimiento en otros ambientes de aprendizaje con mayor cobertura para su reutilización. Este aislamiento también limita el enriquecimiento y vinculación de material académico relevante en un área de conocimiento específico mediante el uso de estrategias como Linked Data. Por lo tanto, el artículo se orienta a plantear una estrategia para la indexación de recursos digitales alojados en diferentes LCMS mediante la definición de servicios que faciliten el intercambio de recursos digitales y su posterior reutilización. Caso de estudio: plataformas Efront y Moodle.

Referencias bibliográficas

  • Berners-Lee, T. (2009). Linked data-the story so far. International Journal on Semantic Web and Information Systems. 5. 1-22
  • Auer, S, Bizer, C, Kobilarov, G, Lehmann, J, Cyganiak, R, Ives, Z. (2007). The semantic web. Springer. Philadelphia.
  • (2015). Open Discovery Space.
  • Fakhimi, M, Stergioulas, L. (2014). Methodology and evaluation framework for measuring impact of and e-learning platform. EDULEARN14 Proceedings: 2150-2155.
  • (2015). Europeana, Europeana professional.
  • Haslhofer, B, Isaac, A. Proc. Of the International Conference on Dublin Core and Metadata Applications. The Hague, Netherlands.
  • Miles, A, Matthews, B, Wilson, M, Brickley, D. Proc. at the International Conference on Dublin Core and Metadata Applications "Metadata Vocabularies in Practice. Leganés. Madrid.
  • Lacasta, J, Nogueras-Iso, J. (2013). The Manager. An open source tool for creating and visualizing SKOS. Information Technology and Libraries. 26. 39-51
  • Hearst, M. (2009). Search user interfaces. Cambridge University Press. New York^eNY NY.
  • Khoo, M, Kusunoki, D, MacDonald, C. Finding Problems. When Digital Library Users Act as Usability Evaluators. Proc. at the System Science (HICSS), 2012 45th Hawaii International Conference.
  • Kim, H, Kim, Y. (2008). Usability study of digital institutional repositories. Electronic Library. 26. 863-881
  • (2003). LOM Standard. Draft Standard for Learning Object Metadata. IEEE P1484.12/D4.0.
  • (2004). SCORM, Sharable Content Object Reference Model.
  • Cechinel, C, Sánchez, S, Sicilia, M. (2009). Empirical analysis of errors on human-generated learning objects metadata. Communications in Computer and Information Science. 46. 60-70
  • Fernández, J. (2001). Modelos de recuperación de información basados en redes de creencia. Universidad de Granada.
  • Pastor, J. (2009). Diseño de un sistema colaborativo para la creación y gestión de tesauros en Internet basado en SKOS.
  • Bello-Pérez, F. O, Pérez-Castillo, J. N. (2012). Interoperabilidad entre los dominios de la arquitectura, la ingeniería y la construcción y los sistemas de información geográfica1. Ingeniería y Universidad. 16. 183-200
  • Nelson, M. L. (2001). Better interoperability through the open archives initiative. New Review of Information Networking. 7. 133-145
  • (2002). The Open Archives Initiative Protocol for Metadata Harvesting.
  • Bullón, X. (2007). La visibilidad y los recursos educativos. Técnicas de recolección de metadatos mediante OAI-PMH y LOM. Idea La Mancha: Revista de Educación de Castilla-La Mancha. Toledo. 106-113
  • Lytras, M, Sicilia, M. (2007). Where is the value in metadata?. InternationalJournal of Metadata, Semantics and Ontologies. 2. 235-241
  • Sánchez, S, Sicilia, M. (2004). Relationships and commitments in learning object metadata. IEEE.
  • Gasevic, D, Djuric, D, Devedzic, V. (2009). Model driven engineering and ontology developmen. Springer Verlag. Berlin.
  • Gero, J. (1990). Design prototypes. A knowledge representation schema for design. AI Magazine. 11. 26
  • Genesereth, M, Ketchpel, S. (1994). Software agents. Commun. ACM. 37. 48-53
  • Jennings, N. R. (2000). On agent-based software engineering. Artificial Intelligence. 117. 277-296
  • Franklin, S, Graesser, A. (1997). Intelligent Agents III Agent Theories, Architectures, and Languages. Springer. Berlin.
  • Kreger, H. (2003). Fulfilling the Web services promise. Commun. ACM. 46. 29
  • Champion, M, Ferris, C, Newcomer, E, Orchard, D. (2004). Web services architecture, working draft.
  • (2013). IMS Global Learning Consortium Inc. Overview of Specifications.
  • Golbeck, J, Parsia, B, Hendler, J. (2003). Trust networks on the semantic web. Springer. Berlin.
  • Richardson, M, Agrawal, R, Domingos, IP. (2003). The Semantic Web-ISWC 2003. Springer. Berlin.
  • Gaona-García, P, Soto, J, Montenegro, C. (2010). Trust levels definition on virtual learning platforms through semantic languages. International Journal of Interactive Multimedia and Artificial Intelligence. 1.
  • Corcho, O, Fernández-López, M, Gómez-Pérez, A, López-Cima, A. (2005). Building legal ontologies with METHONTOLOGY and WebODE. Law and the Semantic Web. 142-157
  • Fernández-López, M, Gómez-Pérez, A, Juristo, N. (1997). Methontology: from ontological art towards ontological engineering.
  • Fernández-López, M, Corcho, O. (2010). Ontological Engineering: with examples from the areas of Knowledge Management, e-Commerce and the Semantic Web. Springer. Berlin.
  • Gaona-García, P, Martín, D, Fermoso, A, Sánchez, S. (2014). A usability study of taxonomy-visualization user interfaces in digital repositories. Journal Online Information Review. 38.
  • Tsakonas, G, Papatheodorou, C. (2008). Exploring usefulness and usability in the evaluation of open access digital libraries. Information Processing & Management. 44. 1234-1250
  • Park, J. (2009). Metadata quality in digital repositories: A survey of the current state of the art. Cataloging & Classification Quarterly. 47. 213-228
  • Thong, J.YL, Hong, W, Tam, K.-Y. (2002). Understanding user acceptance of digital libraries: What are the roles of interface characteristics, organizational context, and individual differences?. International Journal of Human-Computer Studies. 57. 215-242
  • Gaona-García, P, Sánchez-Alonso, S. (2014). Visualization of information. A proposal to improve the search and access to digital resources in repositories. Ingeniería e Investigación. 34. 83-89
  • Martin-Moncunill, D, Sánchez Alon, S, Gaona-García, P, Marianos, N. Applying visualization techniques to develop interfaces for educational repositories. The case of Organic. Lingua and VOA3R.
  • Montenegro Marín, C. E, Gaona-García, PA, Gaona García, E. E. (2011). Plataforma de seguridad basado en autenticidad de contenidos sobre conjunto de especificaciones SCORM. Revista Ingeniería y Competitividad. 12. 51-68
  • Draper, G, Livnat, Y, Riesenfeld, R. (2009). A survey of radial methods for information visualization. Visualization and Computer Graphics, IEEE Transactions on. 15. 759-776
  • Gleicher, M, Albers, D, Walker, R, Jusufi, I, Hansen, C. D, Roberts, J. (2011). Visual comparison for information visualization. Information Visualization. 10. 289-309
  • Graham, M, Kennedy, J. (2010). A survey of multiple tree visualization. Information Visualization. 9. 235-252
  • Herman, I, Melancon, G, Marshall, M. S. (2000). Graph visualization and navigation in information visualization. A survey. Visualization and Computer Graphics, IEEE Transactions on. 6. 24-43
Fuente de los datos: Dialnet