El genitivo en -īus de la flexión pronominal latina

  1. Suárez-Martínez, Pedro Manuel
Revista:
Cuadernos de filología clásica. Estudios latinos

ISSN: 1131-9062

Año de publicación: 2022

Volumen: 42

Número: 2

Páginas: 161-170

Tipo: Artículo

DOI: 10.5209/CFCL.85037 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Cuadernos de filología clásica. Estudios latinos

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

The genitive of the traditionally so-called pronouns presents a weird form in -īus, with an -ī- that seems to resist abbreviation, at least in archaic Latin, despite it being placed before a vowel. Such an anomaly has been tried to be explained by formulating various theories, although unsatisfactorily in most cases. Among them, it seems to us that the explanation offered by A. Tovar, namely that it would be an old form of genitive in -ī- hypercharacterized with the genitive ending -os, continues to be the most accurate, although this author points out that its weak point is that he cannot «adduce any conclusive evidence to explain the conservation of intervocalic -ī-».         For our part, starting from this last theory, we will try to offer parallels of conservation of the intervocalic -ī- in Latin, that Tovar fails to allege, and to explain the different treatments of that -ī-, since it does not behave in the same way in all the forms considered nor in all the stages of Latin.

Referencias bibliográficas

  • Beltrán, J. A. (1999), Introducción a la Morfología Latina, Zaragoza, Universidad de Zaragoza.
  • Dunkel, G. E. (2014), Lexikon der indogermanischen Partikeln und Pronominalstämme, Band II, Heidelberg, Universitätsverlag.
  • Ernout, A. (1974), Morphologie historique du latin, París, G. Klincksieck.
  • Leumann, M. (1977), Lateinische Laut- und Formenlehre, Múnich, C. H. Beck.
  • Meiser, G. (1998), Historische Laut- und Formenlehre der lateinischen Sprache, Darmstadt, WBG.
  • Molina Yévenes, J. (1992 (=1968)), Iniciación a la fonética, fonología y morfología latinas, Barcelona (ed. de E. Borrell Vidal), Universitat de Barcelona.
  • Monteil, P. (1992), Elementos de Fonética y Morfología del Latín, traducción y actualización de C. Fernández Martínez, Sevilla, Universidad de Sevilla.
  • Moralejo, J. L. (1981-82), «Sobre las vocales largas latinas», Archivum 31-32, 557-591.
  • Moralejo, J. L. (1991), «Vocalis ante uocalem: corripitur an distrahitur?, en R. Coleman (ed.), New Studies in Latin Linguistics, Amsterdam-Filadelfia, John Benjamins, 35-45.
  • Moralejo, J. L. (2021), «Los otros diptongos latinos», en L. Unceta Gómez, C. González Vázquez, R. López Grégoris y A. M. Martín Rodríguez (eds.), Amice benigneque honerem nostrum habes. Estudios Lingüísticos en homenaje al profesor Benjamín García-Hernández, Madrid, UAM Ediciones, 51-64.
  • Niedermann, M. (1959), Phonétique historique du latin, París, G. Klincksieck.
  • Sommer, F. (1902), Handbuch der lateinischen Laut- und Formenlehre, Heidelberg, Carl Winter’s Universitätsbuchhandlung.
  • Suárez-Martínez, P. M. (2014), «Caesura and Syllable Lengthening in Latin Hexameter», en C. Lehmann y C. Cabrillana (eds.), Acta XIV Colloquii Internationalis Linguisticae Latinae, Madrid, Ediciones Clásicas, 173-180.
  • Suárez-Martínez, P. M. (2017), «Le vocatif en -ī de la deuxième déclinaison latine», Pallas 103, 95-102.
  • Tovar, A. (1947), «Los genitivos en -īus y la hipercaracterización en la morfología latina», Humanitas 1, 17-24.
  • Weiss, M. (2009), Outline of the Historical and Comparative Grammar of Latin, Ann Arbor-New York, Beech Stave Press.
Fuente de los datos: Dialnet