La integración de la perspectiva de género en la gestión del riesgo de desastresde los ODM a los ODS

  1. Fernández Saavedra, Ana Gabriela 1
  2. Dema Moreno, Sandra 2
  1. 1 FLACSO Uruguay
  2. 2 Universidad de Oviedo (España)
Revista:
Revista Internacional de Cooperación y Desarrollo

ISSN: 2382-5014

Año de publicación: 2018

Título del ejemplar: Revista Internacional de Cooperación y Desarrollo

Volumen: 5

Número: 1

Páginas: 31-43

Tipo: Artículo

DOI: 10.21500/23825014.3594 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Revista Internacional de Cooperación y Desarrollo

Resumen

Tradicionalmente los desastres naturales han sido considerados un fenómeno neutro desde la perspectiva de género. Sin embargo, desde la década de los noventa del siglo xx aparecen investigaciones que han puesto de manifiesto que las desigualdades de género, interactuando con otros factores, aumentan la vulnerabilidad de las mujeres ante catástrofes naturales. La finalidad de este artículo es analizar si se ha incorporado y cómo la perspectiva de género en la gestión del riesgo de desastres en los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM) y en los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS), en tanto que ambos documentos marcan la agenda mundial en el ámbito del desarrollo desde comienzos del siglo xxi. Las conclusiones indican que las cuestiones de género y gestión del riesgo de desastres aparecen formuladas de forma más clara en los ODS, mostrando una evolución entre ambos textos. 

Referencias bibliográficas

  • Alburo-Cañete, K. Z. (2014). Bodies at Risk: «Managing» Sexuality and Reproduction in the Aftermath of Disaster in the Philippines. Gender, Technology and Development, 18(1), 33-51. https://doi.org/10.1177/0971852413515356
  • Alston, M. (2014). Gender mainstreaming and climate change. Women’s Studies International Forum, 47, 287-294.
  • Anderson, M. B. (1994). Understanding the disaster-deveIopment continuum. Gender analysis is the essential tool. Focus on Gender, 2(1), 7-10.
  • Arenas Ferriz, Á. (2001). The relevance of considering a gender perspective in damage assessment and recovery strategies. A case of study in El Salvador, Central América (Expert Group Meeting on «Enviromental management and mitigation of natural disasters: a gender perspective».). Ankara, Turkey: Naciones Unidas.
  • Bidegain Ponte, N. (2017). La agenda 2030 y la agenda regional de género. Sinergias para la igualdad en América Latina y el Caribe. Santiago de Chile: Naciones Unidas - CEPAL.
  • Boserup, E. (1970). La mujer y el desarrollo económico. Madrid: Minerva ediciones.
  • Bradshaw, S. (2004). Socio-economic impacts of natural disasters: a gender analysis. Santiago de Chile: CEPAL, Sustainable Development and Human Settlements Division. Recuperado de http://www.cepal.org/publicaciones/UnidadMujer/8/LCL2128/lcl2128i.pdf
  • Bradshaw, S. (2014). Engendering development and disasters. Disasters, 39(1), 54-75.
  • Bradshaw, S. y Fordham, M. (2013). Women, girls and disasters. A review for DFID. Middlesex University and Northumbria University and Gender Disaster Network.
  • Clemens, P., Hietala, J.R., Rytter, M., Schimidt, R. y Reese, D. (1999). Risk of domestic violence after flood impact: effects of social support, age, and history of domestic violence. Applied Behavioral Science Review, 7(2), 199-206.
  • Cruz, C. de la (2015). Cambio, poder y justicia de género en la Agenda 2030: reflexiones para no perdernos en el camino. ICEI Policypapers Nº 1, p.1.
  • De Sousa, D. (1995). Sequía, migración y vivienda. ¿Dónde queda la mujer invisible? Desastres y Sociedad, 5, 125-137.
  • Dema Moreno, S. y Fernández Saavedra, A. G. (2016). La inclusión de la perspectiva de género en la gestión del riesgo ante desastres naturales. Marco institucional internacional y regional para América Latina y El Caribe. Comunicación presentada en el IV Congreso Internacional de Cooperación al Desarrollo “Género y Desarrollo”, Universidad Jaume I, noviembre de 2016 (Mimeo).
  • Elson, D. (Ed.) (1995). Male bias in the development process. Manchester y New York: Manchester University Press.
  • Enarson, E. (1999). Violence against women in disasters. A study of Domestic violence. Violence against Women. 5(7), 742-768.
  • Enarson, E. (2001). Gender equality: environmental management and natural disaster mitigation (Expert group meeting on «Enviromental managment and the mitigation of natural disasters: a gender perspective»). Ankara, Turkey: Naciones Unidas.
  • Enarson, E. (2012). Women confronting natural disaster: from vulnerability to resilience. Boulder, Colo: Lynne Rienner Publishers.
  • Enarson, E. y Meyreles, L. (2004). International perspectives on gender and disaster: differences and possibilities. International Journal of Sociology and Social Policy, 24(10/11), 49-93. https://doi.org/10.1108/01443330410791064
  • Enarson, E. y Scanlon, J. (1999). Gender patterns in flood evacuation: a case study in Canada’s Red River Valley. Applied Behavioral Science Review. 7(2), 103-124.
  • Faas, A. J., Jones, E., Whiteford, L., Tobin, G., y Murphy, A. (2014). Gendered Access to Formal and Informal Resources in Postdisaster Development in the Ecuadorian Andes. Mountain Research and Development. 34(3), 223-234. https://goo.gl/iQHTa3
  • Fisher, S. (2010). Violence Against Women and Natural Disasters: Findings From Post-Tsunami Sri Lanka. Violence Against Women. 16(8), 902-918. https://goo.gl/EDSjUf
  • Fothergill, A. (1996). Gender, Risk, and Disaster. International Journal of Mass Emergencies and Disasters. 14(1), 33-56.
  • Gibbs, S. L. (1990). Women’s role in the Red Cross/Red Crescent. Geneva: Henry Dunant Institute.
  • Grupo de Estudios de Relaciones Internacionales (GERI). (2015). Entre los ODM y los ODS: el camino a las metas globales de desarrollo sostenible. Relaciones Internacionales, (28), 5-10.
  • Lagarde, M. (1996). Género y feminismo. Desarrollo humano y democracia. Madrid, España: HORAS Y HORAS.
  • León de Leal, M. y Batli, S. (Eds.) (1997). Poder y empoderamiento de las mujeres (1.ed). Bogotá, Colombia: UN, Facultad de Ciencias Humanas, TM Editores.
  • Logan, L.; Killing, L. y Mars, W. (1952). A study of effects of catastrophe on social disorganization. Chevey Chase (Maryland): Operations Research Office.
  • Marks, E. y Fritz, C. (1954). Human reactions in disaster situations. Chicago, E.U: University of Chicago.
  • Moser, C. (1995). Planificación de género y desarrollo. Lima, Perú: Red entre mujeres /Flora Tristán ediciones.
  • Naciones Unidas (1995). Declaración y Plataforma de Acción de Beijing. Recuperado de https://goo.gl/93L2ah
  • ______ (2000). Declaración del Milenio. Recuperado de http://www.un.org/spanish/milenio/ares552.pdf
  • ______ (2015). Proyecto de documento final de la cumbre de las Naciones Unidas para la aprobación de la agenda para el desarrollo después de 2015. Recuperado de https://goo.gl/C3xfDx
  • Neumayer, E. y Plümper, T. (2008). The gendered nature of natrual disasters: the impact of catastrophic events on the gender gap in life expectancy, 1981-2002. Annals of the Association of American Geographers, 97(3), 551-566. https://doi.org/10.1111/ j.1467-8306.2007.00563.x
  • Nussbaum, M. C. (2001). Women and human development: The capabilities approach. New York, E.U: Cambridge University Press.
  • Oxfam International (2005). The tsunami’s impact on women. Oxfam Briefing Note, p.14.
  • Pajarín, M. (2015). Género y desarrollo: ¿es la agenda post-2015 una oportunidad en el avance hacia la igualdad de género como objetivo de desarrollo? Relaciones Internacionales, (28), 61-80.
  • Patnaik, Z. (2017). The impact of catastrophic events on women: a study of its gendered nature based on Jagatsinghpur District of Odisha. En Compilation of Ph.D. Synopses of research scholars. School of Women´s Studies. Utkal University.
  • PNUD. (2008). Superar la desigualdad, reducir el riesgo: gestión del riesgo de desastres con equidad de género. México: Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo.
  • Rathgeber, E. (1990). WID, WAD, GAD: Trends in Research and Practice. The Journal of Developing Areas. 24(4), 489-502.
  • Ray, D. (2002). Economía del desarrollo. (E. Rabasco, Trad.). Barcelona, España: Antoni Bosch.
  • Stehlik, D.; Lawrence, G. y Gray, I. (2000). Gender and drought: experiences or australian women in the drought of the 1990s. Disasters. 24(1), 38-53.
  • Tyhurst, J S. (1950). Individual reactions of community disaster. American Journal of Psychiatry, (107), 764-769.
  • Unceta, K. (2015). De los ODM a los ODS: alcances y valoración crítica de la nueva Agenda 2030. Seminario presentado en Master de posgrado Hegoa, Bilbao. Recuperado de http://multimedia.hegoa.ehu.es/es/videos/70
  • UNISDR (2015). Marco de Sendai para la Reducción del Riesgo de Desastres 2015-2030. Naciones Unidas. Recuperado de http://www.preventionweb.net/drr-framework/sendai-framework
  • Young, K. (1997). Gender and Development. En N. Visvanathan, L. Duggan, L. Nisonoff, y N. Wiegersma (Eds.), The Women, Gender and Development Reader (pp.51-54). Londres, Englad: Zed.
Fuente de los datos: Dialnet