La reducción de las sanciones administrativas por reconocimiento de la responsabilidad o pago voluntario.

  1. García Luengo, Javier 1
  1. 1 Universidad de Oviedo (Dpto. Derecho Público)
Revista:
Revista General de Derecho Administrativo

ISSN: 1696-9650

Año de publicación: 2022

Número: 61

Tipo: Artículo

Otras publicaciones en: Revista General de Derecho Administrativo

Referencias bibliográficas

  • Alarcón Sotomayor, L. (2017), “Derecho Administrativo Sancionador: Garantías formales y procedimiento sancionador”, en la obra colectiva coordinada por Rebollo Puig, M. y Carbonell Porras, E., Derecho Administrativo II. Régimen jurídico básico y control de la Administración, 2ª edic, Tecnos, Madrid.
  • Alejandro Huergo Lora (1998), Los contratos sobre los actos y las potestades administrativas, Civitas, Madrid.
  • Blanca Lozano (1990), “Procedimientos abreviados para la represión de las infracciones administrativas: el pago voluntario en cuantía reducida”, REDA, nº 66.
  • Blanca Lozano, La extinción de las sanciones administrativas y tributarias, Marcial Pons, Madrid.
  • Boto Álvarez, A. (2021), “A vueltas con los actos propios: la trascendencia judicial de acogerse a los incentivos por autoincriminación en vía administrativa”, Actualidad Administrativa, nº 6 de junio de 2021 (consultado en www.laleydigital.com), apartado II in fine.
  • Boto Álvarez, A. (2021), Administración y doctrina de los actos propios. Incoherencias aplicativas, Tirant lo Blanch, Valencia.
  • Buades Feliu, J. (2019), “Acerca del régimen de los supuestos beneficios por reconocimiento de responsabilidad y por pago anticipado voluntario de multas pecuniarias en la Ley 39/2015, del procedimiento administrativo común”, Diario La Ley, nº 9509, consultado en www.laleydigital.com
  • Campos, T. (2016), “El autismo del Legislador: la <<nueva>> regulación de la potestad sancionadora de la administración”, RAP, nº 201.
  • Cano Campos, T. (2018), Sanciones Administrativas, Lefebvre, Madrid, 2018.
  • De la Quadra-Salcedo Janini, T. (2017), “La reanimación de la prevalencia. ¿Una grieta abierta en nuestro modelo centralizado de justicia constitucional?”, REDC, 111, págs. 307 a 340.
  • Díaz-Picazo y Ponce de León, L. (1963), La doctrina de los propios actos, Bosch, Barcelona.
  • Fernández Farreres, G. (2017), “¿Puede el juez inaplicar la ley autonómica por razón de la prevalencia del derecho estatal? Estado actual de la cuestión”, REDA, 186.
  • Gallardo Castillo, M. J. (2016), “El procedimiento sancionador tras la reforma de 2015, reflexiones y propuestas para un debate”, REDA, nº 179.
  • García Luengo, J. (2015), “La adaptación de las sanciones pecuniarias administrativas a la capacidad económica del infractor y los problemas de tipicidad de las medidas sancionadoras”, Revista General de Derecho Administrativo, nº 38, www.iustel.com
  • González Pérez, J. (2004), El principio general de la buena fe en el Derecho Administrativo, 4ª edic., Civitas, Madrid.
  • Gürtler, F. y Thoma, A., “§ 56 Verwarnung durch die Verwaltungsbehörde”, en la obra colectiva fundada por Göhler, E., Ordnungwidrigkeitengesetz, Kommentar, 18ª edic., C.H.Beck, München, 2021.
  • Iñigo Sanz Rubiales (2022), “La reducción de sanciones pecuniarias por pago adelantado y por reconocimiento de la responsabilidad”, Revista Aragonesa de Administración Pública, nº 58.
  • Izquierdo Carrasco, M. (2021), “¿Tienen que adaptarse las multas a empersas a su situación económica? Un estudio del principio de proporcionalidad en materia sancionadora” en la obra colectiva dirigida por Rebollo Puig, M., Huergo Lora, A., Guillén Caramés, J., y Cano Campos, T., Anuario de Derecho Administrativo Sancionador 2021, Civitas, Cizur Menor.
  • López Donaire, M. B. (2016), “Comentario al artículo 85. Terminación en los procedimientos sancionadores”, en la obra colectiva dirigida por Recuerda Girela, M.A., Régimen jurídico del sector público y procedimiento administrativo común, Aranzadi, Cizur Menor, págs. 609 y siguientes (apartado 2, consultado en proview.thomsonreuters.com)
  • López Rodó, L. (1952), “Presupuestos subjetivos para la aplicación del principio que prohíbe ir contra los propios actos”, RAP, 9.
  • Mairal, H. A. (1988), La doctrina de los propios actos y la Administración Pública, Depalma, Buenos Aires.
  • Marina Jalvo, B. (2018), “La determinación de las sanciones administrativas. Normas establecidas en la Ley 39/2015, de 1 de octubre, de procedimiento administrativo Común de las Administraciones Públicas, y en la Ley 40/2015, de 1 de octubre, de régimen jurídico del sector público”, REDA, 195, apartado 3.3.
  • Muñoz Conde, F. (1991), Teoría general del delito, Tirant lo Blanch, Valencia.
  • Ortega Álvarez, L. (1983), “La coacción institucional para desistir del acceso al juez”, RAP, nº 100-102.
  • Rams Ramos, L. (2019), “De supletorio a prevalente: la incidencia de la terminación de los procedimientos sancionadores establecida por la Ley 39/2015 en la normativa sectorial, RAP, nº 208.
  • Rebollo Puig, M. (2010), “El control contencioso-administrativo de la potestad sancionadora”, en Rebollo Puig, M., Izquierdo Carrasco, M., Alarcón Sotomayor, L. y Bueno Armijo, A. M., Derecho Administrativo Sancionador, Lex Nova, Valladolid.
  • Rebollo Puig, M. (2010), “Las sanciones pecuniarias”, en la obra colectiva dirigida por Lozano Cutanda, B., Diccionario de Sanciones Administrativas, Iustel, Madrid, págs. 985 y sigs., en concreto, págs. 989 y sigs.
  • Rodríguez de Santiago, J. M. (2009), “El pago voluntario de las multas en cuantía reducida; legalidad, eficacia, seguridad jurídica y tutela judicial efectiva”, DA, nº 284/285.
  • Sánchez Morón, M. (2011), “Venire contra factum proprium non valet”, DA, nº 263-264.
  • Sánchez Morón, M. (2015), “Una reforma precipitada, o la desarticulación gratuita del régimen jurídico de las Administraciones Públicas”, El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho, nº 56.
  • Santamaría Pastor, J.A. y Lozano Cutanda, B. (2016), “20 Cosas que todo abogado debe saber de la nueva Ley de Procedimiento Administrativo”, Diario La Ley, Nº 8851, 26 de octubre de 2016 (consultado en laleydigital.laleynext.es), apartado XIV.
  • Schmidt-Assmann, E. (2012), “Cuestiones fundamentales sobre la reforma de la teoría general del Derecho Administrativo”, en Barnes, J. (editor), Innovación y reforma en el Derecho Administrativo, 2.0, Global Law Press-Editorial Derecho Global, Sevilla.
  • Seith, S. “§ 56 Verwarnung durch die Verwaltungsbehörde”, en la obra colectiva dirigida por Gassner, K. y Seith, S., Ordnungwidrigkeitengesetz, Kommentar, 2ª edic., Nomos, Baden-Baden, 2020.
  • Tornos Más, J. (2021), “Comentario al artículo 85. Terminación en los procedimientos sancionadores”, en la obra colectiva dirigida por Baño León, J. M. y Lavilla Rubira, J. J., Comentarios al Procedimiento Administrativo, Tirant lo Blanch, Valencia, 2021.