La desjudicialización del divorcio en la Unión Europea y su impacto en los Reglamentos europeos

  1. Jiménez Blanco, Pilar
Revue:
Cuadernos de derecho transnacional

ISSN: 1989-4570

Année de publication: 2022

Volumen: 14

Número: 2

Pages: 555-579

Type: Article

DOI: 10.20318/CDT.2022.7195 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAccès ouvert editor

D'autres publications dans: Cuadernos de derecho transnacional

Résumé

La progresiva aparición de divorcios no judiciales en la UE tiene un impacto directo en los Reglamentos europeos sobre familia. En particular, el Reglamento (UE) nº 2019/1111 regula, por primera vez, el reconocimiento de acuerdos privados registrados, equiparándolo en su tratamiento a las resoluciones judiciales. Con ello, se simplifica el reconocimiento, pero se abren dudas respecto a la aplicación de los criterios de competencia y respecto a la ley aplicable. Es necesario evitar el turismo de divorcios y garantizar el control sobre el consentimiento. Al mismo tiempo, se examinan los problemas de coordinación con el resto de Reglamentos, en relación con la eficacia respecto a la responsabilidad parental, los alimentos o el régimen económico matrimonial. El riesgo vendrá por los divorcios con eficacia transfronteriza solo en parte.

€ Voir financement

Information sur le financement

Financeurs

Références bibliographiques

  • A. Boiché, C. Nourissat, D. Eskenazi, A. Meier-Bourdeau y G. Thuan Dit Dieudonné - “Divorce par consentement mutuel: plainte auprès de la Commission européenne”, http://forum-famille.dalloz.fr/2017/04/25/,
  • A. Espiniella Menéndez, “La Convención de Singapur sobre mediación comercial internacional”, La Ley Mediación y Arbitraje, nº 1, eneromarzo 2020, 1 de abril de 2020.
  • A. Gandía Sellens y C. Zimmer, “Los divorcios privados y el Reglamento Roma III – Reflexiones a la luz de la STJUE de 20 de diciembre de 2017, asunto C-372/16, Sahyouni c. Mamish”, en Bitácora Millenium DIPr, 2018, nº 8, p. 10.
  • A.L. Calvo Caravaca y J. Carrascosa González, Derecho internacional privado, Vol. II, 18ª ed., Granada, Comares, 2018, p. 254;
  • C. González Beilfuss “El divorcio notarial: cuestiones de Derecho internacional privado”, en E. Pérez Vera y otros (eds.), El Derecho internacional privado entre la tradición y la innovación (Libro homenaje a José María Espinar Vicente), Madrid, Iprolex, 2020, pp. 347 y ss., pp. 362-363].
  • C. González Beilfuss, “Party Autonomy in International Family Law”, Recueil des Cours, 2020, vol. 408, pp. 107 y ss., esp. p. 318.
  • C. Azcárraga Monzonís y P. Quinzá Redondo, “Comentario del Auto del TJUE de 12 de mayo de 2016 en el asunto C-281/15”, Cuadernos Civitas de Jurisprudencia civil, núm. 102, pp. 549-562;
  • C.M. Caamiña Domínguez, “Divorcio privado dictado por un tribunal religioso de un tercer Estado: asunto C-281/15 Soha Sahyouni y Raja Mamisch”, CDT, vol. 9, 2017, núm. 2, pp. 629-634.
  • D. Henrich, “Neues zu Privatscheidungen innerhalb und außerhalb der EU”, IPRax, 2022, nº 1, pp. 37 y ss.
  • E. D’Alessandro, “The Impact of Private Divorces on EU Private International Law”, en J.M. Scherpe y E. Bargelli (eds.), The Interaction between Family Law, Succession Law and Private International Law, Cambridge, Intersentia, 2021, pp. 59 y ss.;
  • E. Jayme, “Rechtswirkungen von Privatscheidungen im italienischen Recht: Fragen des Internationalen Privat- und Verfahrensrechts”, IPRax., 2022, nº 74, pp. 75 y ss., esp. p. 78
  • F.J. Forcada Miranda, Comentarios prácticos al Reglamento (UE) 2019/1111, Madrid, Sepin, 2020, pp. 77 ss.
  • F.J. Garcimartín Alférez, Derecho Procesal Internacional. Litigación Internacional, 2ª ed., Navarra, Thomson/Civitas, 2007, p. 119;
  • G.-P. Callies y M. Renner, Rome Regulations Commentary, La Haya, Walters Kluwer, 2020, 3ª ed., p. 926.
  • H. Gaudemet-Tallon, “La loi française sur le divorce sans juge confrontée au droit européen et international”, B. Hess, E. Jayme y H.-P. Mansel (eds.), Europa als Rechts- und Lebensraum (Liber amicorum für Christian Kohler zum 75. Geburtstag), Bielefeld, Ernst und Werner Gieseking, 2018, pp. 91 y ss.
  • J. Carrascosa González, “El Notariado y los Reglamentos europeos de Derecho internacional privado: hacia un espacio notarial europeo”, Anales de la Academia Matritense del Notariado, Tomo XVII, 2016/2017, pp. 189 y ss.,
  • J.M. Vara González y J. Pérez Hereza, “Separación y divorcio ante notario”, en C.P. Barrio del Olmo, (Coord.), Jurisdicción Voluntaria Notarial, Navarra, Thomson Reuters/Aranzadi, 2015, pp. 393 y ss., esp. p. 378.
  • K. Bogdzevič, K., N. Kaminskienė y L. Vaigė, “Non-Judicial Divorces and the Brussels II bis Regulation: To Apply or Not Apply?”, International Comparative Jurisprudence, 2021, volume 7, nº 1, pp. 31-39.
  • M. Pereña Vicente, “El divorcio sin juez en el Derecho español y francés: entre el divorcio por notario y el divorcio por abogado. Dificultades teóricas y prácticas”, ADC, tomo LXXII, 2019, fasc. I, pp. 5-52.
  • N. Marchal Escalona, “La eficacia en España de los divorcios extrajudiciales otorgados en el extranjero”, CDT, vol. 13, 2021, nº 1, pp. 460 y ss.
  • P. de Miguel Asensio, “La Ley de Jurisdicción Voluntaria y Derecho internacional privado”, AEDIPr., t. XVI, 2016, pp. 147 y ss., esp. p. 154.
  • P. Diago Diago, “Inclusión de los “divorcios privados” en el ámbito de aplicación material del Reglamento 1259/2010 del Consejo, de 20 de diciembre de 2010”, La Ley Unión Europea, núm. 58, 30 de abril de 2018;
  • P. Hammje, “Le divorces par consentement mutuel extrajudiciaire et le droit international privé. Les aléas d´un divorce sans fore”, Rev. Crit. Dr. Int. pr., 2017, pp 143 y ss., esp. p. 147.
  • P. Jiménez Blanco, “El concepto de ‘órgano jurisdiccional’ en los Reglamentos europeos de Derecho internacional privado”, AEDIPr, Vol. XIX-XX, 2019-2020, pp. 121 y ss.
  • P. Jiménez Blanco, Regímenes económicos matrimoniales transfronterizos, Valencia, Tirant lo Blanch, 2021, pp. 243 y ss
  • S. Álvarez González, “Sahyouni más allá del espejo. Un comentario posible a la STJ de 20 de diciembre de 2017 (C-372/16)”, en M.V. Cuartero Rubio (coord.) “Crónica de Derecho Internacional Privado”, Revista Electrónica de Estudios Internacionales, vol. 35, 2018, pp. 15-20;
  • S. Caporusso, “Proffili prozesuale delle nueve prozedure consensuali di separazione personale e divorzio”, Rivista di diritto civile, 2015, pp. 711 y ss.
  • U. Magnus en U. Magnus y P. Mankowski, European Commentarie on Private International Law Commentary, Vol. IV Brusells IIbis Regulation, Colonia, Dr. Ottoschmidt, 2017, pp. 415-416;
  • W. Pintens, en U. Magnus y P. Mankowski, European Commentaries on Private International Law (Brussels IIbis Regulation), Vol. IV, Münich, Dr. Otto Schmidt, 2017, p. 83.
La source de données: Dialnet