El jefe del Estado ante su control difuso
-
1
Universidad de Oviedo
info
ISSN: 1888-3443
Year of publication: 2021
Issue Title: Inviolabilidades, inmunidades y aforamientos
Issue: 31
Pages: 30-49
Type: Article
More publications in: Teoría y derecho: revista de pensamiento jurídico
Sustainable development goals
infoSDG classification obtained using Aurora SDG artificial intelligence model.
Abstract
The King’s inviolability has exempted him from all kinds of judicial control. Under that prero-gative, however, the Monarch has been also exempted from other types of control (political or social), which are the result of the exercise of fundamental rights or competences by the public authorities, from which, however, no direct legal or political liabilities are stemmed. This paper aims to analyze how the Spanish constitutional system has been building legal shields against different expressions of discontent towards the Monarch —which constitute diffuse mecha-nisms of control— to analyze, later, whether they are justified for the protection of the function that the King has constitutionally entrusted.
Bibliographic References
- ALCÁCER GUIRAO, Rafael (2018): «Opiniones constitucionales», InDret, 1.18.
- APARICIO, Miguel Ángel (1994):Introducción al sistema político y constitucional español, Barcelona: Ariel.
- ARAGÓN REYES, Manuel (1995): Constitución y control del poder, Buenos Aires: Ediciones Ciudad Argentina.
- ARAGÓN REYES, Manuel (2013): «La Corona», en Estudios de Derecho Constitucional, Madrid: CEPC.
- BASTIDA FREIJEDO, Francisco José (2018): «La Corona y la República», en R. Punset Blanco y L. Álvarez Álvarez (coords.), Cuatro décadas de una Constitución normativa (1978-2018), Cizur Menor: Thomson Reuters.
- BELDA PÉREZ-PEDRERO, Enrique (2018): «Funciones del Rey y refrendo: el sometimiento pleno a la Constitución de la Monarquía del Siglo XXI», en B. Pendás (dir.), España constitucional (1978-2018). Trayectoria y perspectivas, vol. IV, Madrid: CEPC, 2981-2998.
- BIGLINO CAMPOS, Paloma (2001): «La inviolabilidad de la persona del rey y el refrendo de sus actos», en AA.VV., La Monarquía parlamentaria, VII Jornadas de Derecho Parlamentario, Madrid: Congreso de los Diputados.
- BILBAO UBILLOS, Juan María (2018): «La STEDH de 13 de marzo de 2018 en el asunto Stern Tautlats y Roura Capellera c. España: La crónica de una condena anunciada», Revista General de Derecho Constitucional, 28.
- CARMONA SALGADO, Concepción (2012): Calumnias, injurias y otros atentados al honor. Perspectiva doctrinal y jurisprudencial, Valencia: Tirant lo Blanch.
- CASTILLO LÓPEZ, Fernando. (2019): «Nulidad de la resolución del Parlamento de Cataluña que desconoce la configuración constitucional de la Corona. Comentario a la sentencia del Tribunal Cons-titucional 98/2019, de 17 de julio. Impugnación de disposiciones autonómicas núm.5813-2018 (BOE núm. 192, de 12 de agosto de 2019)», Revista de las Cortes Generales,. 107.
- CAZORLA PÉREZ, José, Juan José RUIZ RICO y Manuel BONACHELA MESAS (1983): Derechos, instituciones y poderes en la Constitución de 1978, Granada: Monachil.
- CORRAL MARAVER, Noelia (2020): «Sentencia del TEDH en el Asunto Stern Taulats y Roura Cape-llera c. España. Reflexiones sobre el delito de injurias a la Corona y el derecho a la libertad de expresión política en España», Revista General de Derecho Penal, 34.
- DE ESTEBAN, Jorge y Luis LÓPEZ GUERRA (1982): El régimen constitucional español, vol. 2, Barce-lona: Labor Univesitaria.
- DELPÉRÉE, Francis (2002): «La responsabilité du chef de l’État. Brèves observations comparatives», Revue Française de Droit Constitutionnel, 49.
- DÍEZ-PICAZO, Luis María (1996): La criminalidad de los gobernantes, Barcelona: Crítica.
- DOPICO GÓMEZ-ALLER, Jacobo (2021): «El segundo “caso Pablo Hasél”», Eunomía, 20.
- FERNÁNDEZ-FONTECHA TORRES, Manuel (2018): «Artículo 56», en L.M. Cazorla Prieto (dir.), Comentarios a la Constitución Española de 1978, Cizur Menor: Thomson Reuters Aranzadi.
- FERNÁNDEZ-FONTECHA TORRES, Manuel y Alfredo PÉREZ DE ARMIÑÁN y DE LA SERNA (1987): La monarquía y la Constitución, Madrid: Civitas.
- FERNÁNDEZ SARASOLA, Ignacio (2019): «Libertad de expresión y tutela de la Corona: el caso de “el Jueves”», Teoría y Realidad Constitucional, 43.
- FUSILIER, Raymond (1960): Les Monarchies parlamentaires, Paris: Les Éditions Ouvrières.
- GARCÍA CANALES, Mariano (1991): La monarquía parlamentaria española, Madrid: Tecnos.
- GARCÍA MAJADO, Patricia (2020): «Significado y alcance de la inviolabilidad del Rey», Teoría y Rea-lidad Constitucional,.47, 357-381
- GIMBERNAT ORDEIG, Enrique (2009): «Los privilegios penales de la familia real», en Estado de De-recho y ley penal, Madrid: La Ley.
- GÓMEZ CORONA, Esperanza (2011): «El prestigio de las instituciones como límite a la libertad de expresión de los ciudadanos: el caso Otegui Mondragón c. España», Revista Española de Derecho Adminis-trativo,151.
- HERRERO Y RODRÍGUEZ DE MIÑÓN, Manuel (1997): «Artículo 56», en O. Alzaga Villamil (dir.): Comentarios a la Constitución Española de 1978, t. V, Madrid: Cortes Generales.
- LLABRÉS FUSTER, Antoni (2015): «Artículos 485 a 491: delitos contra la Corona», en M. Gómez Tomillo, M. y A.M. Javato Martín (dirs.), Comentarios prácticos al código penal, t. IV, Cizur Menor: Aranzadi-Thomson Reuters.
- MARTÍNEZ GUERRA, Amparo (2016): «Delitos contra la Corona», en A. Manjón-Cabeza Olmeda, A. Ventura Püschel y F. Javier Álvarez García (dirs.): Tratado de Derecho penal español: parte especial. IV. Delitos contra la Constitución, Valencia: Tirant lo Blanch.
- MENÉNDEZ REXACH, Ángel (1979): La Jefatura del Estado en el Derecho Público español, Madrid: INAP.
- MUÑOZ CONDE, Francisco (1982): «Sobre la aplicación de la exceptio veritatis al delito previsto en el art.161.1 del vigente Código Penal», Cuadernos de Política Criminal, 17.
- OLIVER ARAUJO, Joan (2010): «La reforma constitucional de la Corona (una propuesta radical y diez moderadas)», Revista de Derecho Político, 77.
- OLIVER LEÓN, Baldomero (1997): «Inviolabilidad regia y Constitución normativa», en AA.VV., Estu-dios de Derecho Público. Homenaje a Juan José Ruiz Rico, vol. I, Madrid: Tecnos.
- PASCUA MATEO, Fabio Antonio (2020): «Nuevos (y necesarios) límites a las comisiones de investi-gación: competencias autonómicas y la inviolabilidad del rey. Comentario a la sentencia del Tribunal Constitucional 111/2019, de 2 de octubre (BOE núm.262, de 31 de octubre de 2019)», Revista de las Cortes Generales,108.
- PRESNO LINERA, Miguel Ángel (2018): «Crónica de una condena anunciada: el asunto Stern Taulats y Roura Capellera c. España sobre la quema de fotos del Rey», Teoría y Realidad Constitucional, 42, 539-549.
- QUERALT JIMÉNEZ, Joan (2013): «Delitos contra la Corona: apuntes sobre descoordinación nor-mativa y paradojas penales», en J.G. Fernández Teruelo, (dir.): Estudios Penales en homenaje al Profesor Rodrigo Fabio Suárez Montes, Oviedo: Editorial Constitutio Criminalis Carolina.
- RESCIGNO, Ugo (1967): La responsabilitá política, Milán: Giuffrè.
- SOLOZÁBAL ECHEVARRÍA, Juan José (1987): La sanción y la promulgación de la ley en la monarquía parlamentaria, Madrid: Tecnos.
- SOTO GARCÍA, Mercedes (2012): «Los límites de la libertad de expresión en el debate político», Revista de Derecho Comunitario Europeo,.42.
- TAMARIT SUMALLA, Josep María (1989): La libertad ideológica en el Derecho Penal, Barcelona: PPU.
- TAMARIT SUMALLA, Josep María (2016): «Artículo 490», en G. Quintero Olivares (dir): Comentarios al Código Penal español, Cizur Menor: Aranzadi-Thomson Reuters.
- TERUEL LOZANO, Germán (2018): «Cuando las palabras generan odio: límites a la libertad de expre-sión en el ordenamiento jurídico español», Revista Española de Derecho Constitucional, 114