Disrupciones, continuidades y determinismos en la gametogénesis in vitro

Bibliographic References

• Adashi, E.Y. y Cohen, I.G. (2020). “Reproduction reimagined”. Fertility and Sterility, l (1), pp. 7-8.DOI: https://doi.org/10.1016/j.xfre.2020.03.002
• Bijker, W. E., Hughes, T. P., y Pinch, T. (1987). The social construction of technological systems. Cambridge (Massa-chusetts), London (England), The MIT Press.
• Bourne H, Douglas T, Savulescu J. (2012). “Procreative beneficence and in vitro gametogenesis”. Monash Bioeth Rev.30(2), pp. 29-48. DOI: https://doi.org/10.1007/BF03351338
• Bredenoord, A., Hyun I. (2017). “Ethics of stem cell-derived gametes made in a dish: fertility for everyone?”. EMBO molecular medicine, 9, pp.396-398. DOI: https://doi.org/10.15252/emmm.201607291
• Carlsen, H., Dreborg, K.H., Godman, M., Hansson, S.O., Johansson, L., Wikman-Svahn, P. (2010). “Assessing socia-lly disruptive technological change”. Technology in Society, 32, pp. 209–218. DOI: https://doi.org/10.1016/j.techsoc.2010.07.002
• Cohen, I.G., Daley, G.Q. y Adashi, E.Y. (2017). “Disruptive reproductive technologies”. Science Translational Medi-cine, 9, eaag2959. DOI: https://doi.org/10.1126/scitranslmed.aag2959
• Cutas, D., y Smajdor, A. (2015). “Postmenopausal Motherhood Reloaded: Advanced Age and in vitro derived gametes”. Hypatia, 30(2), pp. 386–402. DOI:https://doi.org/10.1111/hypa.12151
• Cutas, D., y Smajdor, A. (2017). “‘I am your mother and your father!’ In vitro derived gametes and the ethics of solo reproduction”. Health Care Analysis, 25(4), pp. 354–369. DOI: https://doi.org/10.1007 / s10728-016-0321-7
• De la Fuente, A. (2011). “Recursos diagnósticos y terapéuticos en reproducción asistida” en Libro Blanco Socio-sanitario. La infertilidad en España: Situación actual y perspectivas. Madrid, Sociedad española de fertilidad. pp.209-230.
• De Melo-Martin, I. (2016). Rethinking reprogenetics: Enhancing ethical analyses of reprogenetic technologies. Oxford, Oxford University Press.
• De Sutter, P. (2016). “Transgender parenthood: gamete preservation and utilization for transgender peo-ple”. Médecine de la Reproduction, 18(2), pp. 109-115. DOI: https://doi.org/10.1684/mte.2016.0602
• Douglas, T., Harding, C., Bourne, H., y Savulescu, J. (2012). “Stem cell research and same-sex reproduction”, en M. Quigley, S. Chan y J. Harris (Eds.), Stem Cells: New Frontiers in Science and Ethics, World Scientific, pp. 207–228. DOI: https://doi.org/10.1142/9789814374255_0009
• El Mundo (2019). “El 80% de embriólogos rechaza aplicar la técnica de “los tres padres” para problemas de in-fertilidad”. https://www.elmundo.es/cataluna/2019/06/14/5d03985afc6c83b44c8b45d1.html (última con-sulta: 07.12.2020).
• Fertility Madrid. “Reciprocal IVF (Shared motherhood)”. https://fertilitymadrid.com/en/fertility-treat-ments-and-techniques/ropa-method/ (última consulta: 07.12.2020)
• Fernández-Jimeno, N. (2016). “Desafiando la institución de la maternidad: reapropiaciones subversivas de las tecnologías de reproducción asistida (TRA)”, Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnologia y Sociedad, 11(31), pp. 119-146. https://www.redalyc.org/pdf/924/92443623006.pdf
• Franklin, S. (2013). Biological Relatives. IVF, Stem Cells, and the Future of kinship. Durham y Londres, Duke Univer-sity Press.
• Godin, B. (2006). “The Linear Model of Innovation: The Historical Construction of an Analytical Framework”. Science, Technology & Human Values. 31 (6), pp. 639-667. DOI: https://doi.org/10.1177/0162243906291865
• González García, M. I., López Cerezo, J. A. y Luján López, J. L. (1996). Ciencia, Tecnología ySociedad. Una aproxi-mación al estado social de la ciencia y la tecnología, Madrid, Tecnos.
• Habers, H. (Ed.) (2005). Inside the Politics of Technology. Agency and Normativity in the Co-Production of Technology and Society. Amsterdam, Amsterdam University Press.
• Igenomix (2020). Encuesta “Conciencia y actitudes hacia la fertilidad y la Reproducción Asistida”. https://semana-fertilidad.com/wp-content/uploads/2020/10/infografia-estudio-igenomix.pdf (última consulta: 07.12.2020).
• Ihde, D. (1979). Technology and Praxis: A Philosophy of Technology. Dordrecht, Reidel.
• Ihde, D. (1991). Instrumental Realims: The Interface between Philosophy of Science and Philosopgy of Technology. Bloomington (USA), Indiana University Press.
• Imaz, E. (2016). “’Igualmente madres’. Sentidos atribuidos a lo biológico, lo jurídico y lo cotidiano en las mater-nidades lesbianas”. Quaderns-e de l’Institut Català d’Antropologia. 21 (2), pp. 76-87.
• Ilic, D., Ogilvie, C., Noli, L., Kolundzic, N. y Khalaf, Y. (2017). “Human embryos from induced pluripotent stem cell-derived gametes: ethical and quality considerations”, Regend Med, 12(6), pp.681-691. DOI: https://doi.org/10.2217/rme-2017-0052
• Instituto Marques. “Embryoscope”. https://institutomarques.com/reproduccion-asistida/tecnologia avanzada/embryoscope/#:~:text=El%20Embryoscope%20es%20una%20innovadora,captura%20im%C3%A1ge-nes%20del%20desarrollo%20embrionario (última consulta: 07.12.2020)
• Ishii, T., Reijo Pera R., Greely, H. (2013). “Ethical and Legal Issues Arising in Research on Inducing Human Germ Cells from Pluripotent Stem Cells”, Cell Stem Cell. 13 (2), pp. 145-148. DOI: https://doi.org/10.1016/j.stem.2013.07.005
• Ishii, T., Saitou, M., (2017). “Promoting In Vitro Gametogenesis Research with a Social Understanding”. Trends in Molecular Medicine. 23(1), pp. 985-988. DOI: https://doi.org/10.1016/j.molmed.2017.09.006
• Julià. M. y Medrano, J. (2020). “When Regenerative Medicine Faces the Challenges of Reproductive Medi-cine: A Review Study on Recent Advances in the Strategies for Derivation of Gametes from Stem Cells”, EMJ Repro Health. 6 (1), pp.42-52. https://emj.emg-health.com/wp-content/uploads/sites/2/2020/08/Edi-tors-Pick-When-Regenerative-Medicine-Faces-the-Challenges.pdf
• Lafuente, S. (2017). Bioeconomías reproductivas: los óvulos en la biología pos fecundación in vitro. Tesis doctoral. Madrid, Universidad Complutense de Madrid.
• Ley 14/2006 de 26 de mayo, sobre técnicas de reproducción humana asistida. Boletín Oficial del Estado, 126, de 27 mayo de 2006 (última actualización el 14 de julio de 2015). https://www.boe.es/buscar/pdf/2006/BOE-A-2006-9292-consolidado.pdf
• Light, A. D., Zimbrunes, S. E., y Gomez-Lobo, V. (2017). “Reproductive and obstetrical care for transgender patients”. Current Obstetrics and Gynecology Reports, 6(2), pp.149-155.DOI: https://doi.org/10.1007 / s13669-017-0212-4
• López, A. (2016). “El sueño de engendrar un hijo propio... con células de la piel”. El Mundo.https://www.elmun-do.es/salud/2016/05/15/573635d3268e3e923d8b4671.html (última consulta: 07.12.2020)
• Martí Gual, M. (2011). Maternidad y Técnicas de Reproducción Asistida. Un análisis, desde la perspectiva de género, de los conflictos y experiencias de las mujeres usuarias. Castellón de la Plana, Universitat Jaume I.
• Martínez, G. (2019). “2020: el año de los espermatozoides y óvulos ‘artificiales’ hechos a partir de células ma-dre”. Innovaspain. https://www.innovaspain.com/2020-espermatozoides-ovulos-artificiales-celulas-madre/ (última consulta: 07.12.2020)
• Matorras R. y Hernandez J. (Eds.) (2007). Estudio y tratamiento de la pareja estéril: Recomendaciones de la Socie-dad Española de Fertilidad, con la colaboración de la Asociación Española para el Estudio de la Biología de la Re-producción, de la Asociación Española de Andrología y de la Sociedad Española de Contracepción. Madrid, Adalia.
• McVeigh, E., Guillebaud, J., & Homburg, R. (2013). Oxford Handbook of Reproductive Medicine and Family Plan-ning. Oxford. UK, Oxford University Press.
• Muñoz, M., Abellán-García, F., Cuevas, I., de la Fuente, A., Iborra, D., Mataró, D., Núñez, R. y Roca, M. (2019). Do-cumento sobre posicionamiento de la Sociedad Española de Fertilidad respecto de la regla del anonimato en las donaciones de gametos. Madrid, Fase 20.
• Murphy, T. F. (2014). “The meaning of synthetic gametes for gay and lesbian people and bioethics too”. Journal of Medical Ethics, 40(11), pp. 762–765. DOI: https://doi.org/10.1136 / medethics-2013-101699
• Notini, L., Gyngell, C. y Savulescu, J. (2020). “Drawing the line on in vitro gametogenesis”, Bioethics. 34, pp. 123–134. DOI: https://doi.org/10.1111/bioe.12679
• Nuño Gómez, L. N. (2016). “Una nueva cláusula del Contrato Sexual: vientres de alquiler”. Isegoría, 55, pp. 683-700. DOI: https://doi.org/10.3989/isegoria.2016.055.15
• Palacios-González, C. (2017). “Resource Allocation, Treatment, Disclosure, and Mitochondrial Replacement Techniques: Some Comments on de Melo-Martin and Harris”. Cambridge Quarterly of Healthcare Ethics, 26, pp.278–287. DOI: https://doi.org/10.1017/S0963180116000876
• Palacios-González, C., Harris, J., y Testa, G. (2014). “Multiple parenting: IVG and the generations to come”. Jour-nal of Medical Ethics, 40(11), pp. 752–758. DOI: https://doi.org/10.1136/medethics-2013-101810
• Quintanilla, M. A. (1998). “Técnica y cultura”. Teorema, 17(3), pp. 49-69.
• Real Decreto de 24 de julio de 1889 por el que se publica el Código Civil. Gaceta de Madrid, 206, 25 de julio 1889 (última actualización en el Boletín Oficial del Estado con fecha 4 de agosto de 2018). https://www.boe.es/buscar/pdf/1889/BOE-A-1889-4763-consolidado.pdf
• Rodríguez, P. (2020). “Pol Galofre: ‘No soy el primer hombre que se queda embarazado y como sociedad te-nemos que entenderlo’”. elDiario.es. https://www.eldiario.es/catalunya/pol-galofre-no-primer-hombre-que-da-embarazado-sociedad-entenderlo_1_6386515.html (última consulta: 07.12.2020)
• Sánchez, M. (2005). “Las tecnologías de reproducción asistida y sus metáforas”. Arbor. Ciencia, Pensamiento y Cultura, 181(716), pp. 523–530. DOI: https://doi.org/10.3989/arbor.2005.i716.409
• Segers, S., Mertes, H., de Wert, G., Dondorp, W., Pennings G. (2017). “Balancing Ethical Pros and Cons of Stem Cell Derived Gametes”. Annals of Biomedical Engineering. 45(13), pp. 1620-1632
• Smajdor A, Cutas D. (2015). “Will artificial gametes end infertility?”. Health Care Anaysisl. 23(2), pp. 134-47. DOI: https://doi.org/10.1007/s10728-013-0268-x.
• Smajdor A, Cutas D., y Takala. T. (2018). “Artificial gametes, the unnatural and the artefactual”. Journal of Medical Ethics, 44 (6), pp. 404-408. DOI: http://dx.doi.org/10.1136/medethics-2017-104351
• Soteras, A. (2013). “Medrano: Los gametos in vitro permitirán ser padres a infértiles”. Efe Salud. https://www.efesalud.com/medrano-la-generacion-de-gametos-in-vitro-permitira-ser-padres-a-pacientes-infertiles/ (últi-ma consulta: 07.12.2020)
• Suter, S. M. (2016). “In vitro gametogenesis: Just another way to have a baby?”, Journal of Law and the Bioscien-ces, 3(1), pp. 87–119. DOI: https://doi.org/10.1093/jlb/lsv057
• Suter, S. M (2018). “The tyranny of choice: Reproductive selection in the future”. Journal of Law and the Biosciences, 5(2), pp. 262–300. DOI: https://doi.org/10.1093/jlb/lsy014
• Tubert, S. (2009). “El desig de ser mare. Maternitat i tèchniques reproductives”. Mètode, Revista de difusió de la investigació, 62, pp. 53-59. https://metode.cat/wp-content/uploads/2011/06/2009_62_52.pdf
• Yamashiro, C., Sasaki, K., Yabuta, Y, Kojima, Y., Nakamura, T., Okamoto, I., Yokobayashi, S., Murase, Y., Ishikura, Y., Shirane, K., Sasaki, Yamamoto, T., Saitou, M. (2018). “Generation of human oogonia from induced pluripotent stem cells in vitro”, Science, 362(6412), pp. 356-360. DOI: https://doi.org/10.1126/science.aat1674