Emancipación epistémicauna lectura kantiana acerca de la “injusticia epistémica”
ISSN: 1885-5679
Year of publication: 2019
Issue Title: Emancipación
Issue: 87
Pages: 157-179
Type: Article
More publications in: Eikasía: revista de filosofía
Sustainable development goals
Abstract
The aim of the present paper is to show that some aspects of Kantianism can be reinterpreted in useful ways for the contemporary debate on female emancipation. In particular, certain connections between the Kantian notion of Mündigkeit and the liberation from what Miranda Fricker denominates ‘epistemic injustices’. In the first part of the paper, we develop Miranda Fricker's concept of epistemic injustice and defend that a notion of epistemic resistance can be deduced from its negation. In the second part, we analyze the concept of ‘Kantian adulthood’, which we understand as a form of epistemic resistance similar to Fricker´s. Examining the connections between both notions, we finally propose a definition of epistemic emancipation and finds examples in some movements of contemporary feminism.
Bibliographic References
- Benhabib, Seyla (1990), “El otro generalizado y el otro concreto”, en Benhabib, Seyla, Cornell, Drucilla (eds.), Teoría feminista y teoría crítica: ensayos sobre la política de género en las sociedades de capitalismo tardío. Valencia: Edicions Alfons el Magnànim; pp. 119-149.
- Fricker, Miranda (2006). Epistemic Injustice. Power and the Ethics of Knowing, Oxford: Oxford University Press.
- Fricker, Miranda (2015). “Epistemic Contribution as a Central Human Capability”, en Hull, G. (Ed.), The Equal Society: Essays on Equality in Theory and Practice, London, UK: Lexington Books.
- Jackson, Debra L. 2018. “‘Me Too’: Epistemic Injustice and the Struggle for Recognition.” Feminist Philosophy Quarterly 4 (4). Article 7.
- Kant, Immanuel (1988). “Respuesta a la pregunta: ¿Qué es ilustración?”, en VV.AA., ¿Qué es Ilustración?, Madrid: Tecnos.
- Kant, Immanuel (2005). La metafísica de las costumbres, Madrid: Tecnos. Medina, José (2013). The Epistemology of Resistance. Gender and Racial Opression, Epistemic Injustice, and Resistant Imaginations, New York: Oxford University Press.
- Medina, José (2018). “Misrecognition and Epistemic Injustice.” Feminist Philosophy Quarterly 4 (4). Article 1.
- Puleo, Alicia (1993), La Ilustración olvidada: la polémica de los sexos en el siglo XVIII. Madrid: Anthropos.
- Roldán, Concha (1999), “Del universalismo ético kantiano y sus restricciones antropológicas”, en Aramayo, R., Oncina, F. (comps.), Ética y antropología: un dilema kantiano. Granada: Comares; pp. 43-68.
- Roldán, Concha (2008). “Transmisión y exclusión del conocimiento en la Ilustración: filosofía para damas y querelle des femmes”. ARBOR. Ciencia, Pensamiento y Cultura. CLXXXIV (731), 457-470.
- Young, Iris Marion (1990), “Imparcialidad y lo cívico público”, en Benhabib, Seya, Cornell, Drucilla (eds.), Teoría feminista y teoría crítica: ensayos sobre la política de género en las sociedades de capitalismo tardío. Valencia: Edicions Alfons el Magnànim; pp. 89-105.