Acerca del papel del Tribunal Europeo de Derechos Humanos y de la tentación de desacreditar al mensajero {a propósito de la STEDH (gran sala) en el asunto Del Río Prada c. España}

  1. Andrés Sáenz de Santamaría, Paz
Revue:
Teoría y realidad constitucional

ISSN: 1139-5583

Année de publication: 2014

Titre de la publication: La integración política de Europa (II)

Número: 33

Pages: 199-218

Type: Article

DOI: 10.5944/TRC.33.2014.13041 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

D'autres publications dans: Teoría y realidad constitucional

Objectifs de Développement Durable

Références bibliographiques

  • Alcacer Guirao, R. «La "doctrina Parot" ante Estrasburgo: del Ri´o Prada c. España (STEDH 10.7.2012, No 42750/09). Consideraciones sobre la aplicacio´n retroactiva de la jurispruden cia y la ejecucio´n de las sentencias del TEDH», RDCE, nu´m. 43, 2012, pp. 931-934
  • Landa Gorostiza,J.-M. «Ejecucio´n de penas y principio de legalidad ante el TEDH», InDret, 4/2012, pp. 3-5
  • Nuñez Fernandez, J.«La "doctrina Parot" y el fallo del TEDH en el asunto del Ri´o Prada c. España: El principio del fin de un conflicto sobre el castigo de hechos acaecidos hace ma´s de veinte años», Revista de Derecho Penal y Criminologi´a, no 9, 2013, pp. 380-395.
  • Bonet, J. «La Sente`ncia de la Gran Sala del Tribunal Europeu de Drets Humans sobre "L'assumpte del Ri´o Prada contra Espanya", de 21 d'octubre de 2013», RCDP, blog, 28 de octubre de 2013, disponible en http://blocs.gencat.cat/blocs/AppPHP/eapc-rcdp/2013/10/28/la-sentencia-de-la-gran-sala-del-tribunal-europeu-de-drets-humans-sobre-lassumpte-del-rio-prada-contra-espanya-de-21-doctubre-de-2013-jordi-bonet/
  • O'Boyle, M. «The Future of the European Court of Human Rights», German Law Journal, 12, 2011, 1862.
  • A. Donald, J. Gordon y P. Leach proporcionan una visio´n general del cuestionamiento de la legitimidad del TEDH en algunos a´mbitos brita´nicos y la preocupacio´n que ello suscita en otros sectores The UK and the European Court of Human Rights, pp. 162-164 y 174-177, disponible en http://www.equalityhumanrights.com/uploaded_files/research/83._european_court_of_human_rights.pdf
  • O. Van der Noot, «Les travaux de la "Commission on a Bill of Rights" britannique: jalons pour une clarification de la valeur ajoute´e des instruments nationaux de protection des droits de l'homme», RTDH, no 95, 2013, 597-598.
  • E. Bates, «The Brighton Declaraction and the "meddling court"» (disponible en http://ukhumanrightsblog.com/2012/04/22/the-brighton-declaration-and-the-meddling-court/
  • M. Elliott, «The Brighton Declaration: where now for the Human Rights Act and the Bill of Rights debate?» (disponible en http://ukconstitutionallaw.org/2012/04/25/mark-elliott-the-brighton-declaration-where-now-for-the-human-rights-act-and-the-bill-of-rights-debate/
  • P. Wachsmann, « Entre deux lacs - Quelques re´flexions sur la Confe´rence d'Interlaken sur l'avenir de la Cour Europe´enne des Droits de l'homme », RTDH, no 83, 2010, p. 524.
  • E. Muñoz Alemany, El proceso de integracio´n de España en el Consejo de Europa, Universidad de Granada, 1989, 68-69.
  • A.H. Robertson, The Council of Europe, Stevens and sons, Londres, 1956, p. 168.