¿Justicia en la tierra y para la tierra?
- 1 Universidad de Oviedo (España)
ISSN: 2340-2199, 1575-6823
Año de publicación: 2022
Título del ejemplar: Monográfico I. Politeia in Aristotle’s Political Theory and Historical Research. Monográfico II. La monarquía hispánica en las revoluciones atlánticas: nuevos enfoques
Volumen: 24
Número: 49
Páginas: 239-257
Tipo: Artículo
Otras publicaciones en: Araucaria: Revista Iberoamericana de Filosofía, Política, Humanidades y Relaciones Internacionales
Objetivos de desarrollo sostenible
Resumen
La metodología empleada en este trabajo, con el fin de argumentar mi propuesta, será un análisis hermenéutico de conceptos filosóficos y de alguna obra literaria. Mi propuesta intentará mostrar la necesidad de un nuevo concepto de justicia. El concepto tradicional de justicia en las sociedades occidentales es antropocéntrico y, por tanto, ha excluido a la naturaleza y a los animales no humanos. En la primera parte del artículo, mostraré, desde la deliberación ética, la necesidad de un concepto diferente de justicia y progreso que incluya a la naturaleza. En la segunda parte, analizaré una novela de George R. Stewart, La tierra permanece (1949). El análisis de esta obra literaria me conducirá a mostrar las injusticias cometidas contra la tierra y sus consecuencias.
Referencias bibliográficas
- Adorno, T. W. y Horkheimer, M. (1994). Dialéctica de la Ilustración. Madrid: Trotta.
- Carrère, E. (2015). El reino. Barcelona: Anagrama.
- Dobson, A. (2010). Ciudadanía y medio ambiente. Cánoves i Samalús: Proteus.
- Donaldson, S. y Kymlicka, W. (2018). Zoópolis, una revolución animalista. Madrid: Errata Naturae.
- Eurípides. Las troyanas en Carlos García Gual. (1995). Tragedias II. Madrid: Gredos.
- Francione, G. (1995). Animals, Property and the Law. Philadelphia: Temple University Press.
- Fraser, N. (2008). Escalas de justicia. Barcelona: Herder.
- Gómez-Heras, J. Mª. G. (1997). “El problema de una ética del medio ambiente” en Ética del medio ambiente. Madrid: Tecnos.
- Gorz, A. (2008). Crítica de la razón productivista. Madrid: Los Libros de la Catarata.
- Habermas, J. (1998). “Política deliberativa: un concepto procedimental de democracia” en Facticidad y validez. Madrid: Trotta.
- Habermas, J. (2009). “¿Tiene aún la democracia una dimensión epistémica? Investigación empírica y teoría normativa” en ¡Ay, Europa! Madrid: Trotta.
- Kant, I. (1999). “Para la paz perpetua. Un esbozo filosófico” en En defensa de la Ilustración. Barcelona: Alba.
- Leopold, A. (1949). A Sand County Almanac. And Sketches Here and There. Oxford: Oxford University Press.
- Leopold, A. (2000). “La ética de la tierra” en J. Mª. G. Gómez-Heras (coord.). La dignidad de la naturaleza, trad. Carmen Velayos. Granada: Comares.
- Nino, C. (1997). La constitución de la democracia deliberativa. Barcelona: Gedisa.
- Nussbaum, M. (1995). La fragilidad del bien. Madrid: Visor.
- Persson, I. y Savulescu, J. (2020). ¿Preparados para el futuro? La necesidad del mejoramiento moral. Teell.
- Puleo, A. (2019). Claves ecofeministas. Madrid: Plaza y Valdés.
- Riechmann, J. (2004). “Tiempo para la vida. La crisis ecológica en su dimensión temporal” en Gente que no quiere viajar a Marte. Ensayos sobre ecología, ética y autolimitación. Madrid: La Catarata.
- Singer, P. (1981). The Expanding Circle. New York: Farrar, Staruss & Giraux.
- Singer, P. (1999). Liberación animal. Madrid: Trotta.
- Stewart, G. R. (1949). La tierra permanece. Editorial digital: betatron.
- Tafalla, M. (2019). Ecoanimal. Una estética plurisensorial, ecologista y animalista. Madrid: Plaza y Valdés.
- Velayos, C. (2005). “Deberes y felicidad en la ecoética”. Isegoría, nº 32, pp. 145-156.
- Wolf, U. (1990). Das Tier in der Moral. Frankfurt: Vittorio Klosterman.