Jurisprudencia en el caso "Ala Octa"responsabilidad patrimonial por la utilización de productos defectuosos en el ámbito sanitario.
-
1
Universidad de Oviedo
info
ISSN: 0034-7639
Ano de publicación: 2022
Número: 217
Páxinas: 167-190
Tipo: Artigo
Outras publicacións en: Revista de administración pública
Resumo
The purpose of this paper is to study jurisprudence in claims for liability based on injury sustained by patients due to the use of defective products in surgical operations at public hospitals (ALA OCTA gas), paying special attention to judgement of 21 December 2020 by Supreme Court, in which it is established that patients do not have the right to be compensated by the Health Administration which provides treatment.
Referencias bibliográficas
- M. Rebollo Puig (2021) en su trabajo «Responsabilidad y ayudas públicas por daños de las vacunas contra la covid», en El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho, 93-94, págs. 68-79.
- E. Cobreros Mendazona (2020): «Culpabilidad, funcionamiento de los servicios y antijuridicidad en la responsabilidad patrimonial de la Administración y una referencia a la de los demás poderes del Estado» RAP, 213, págs., 93-108.
- T. R. Fernández Rodríguez: «Sobre la discutida naturaleza objetiva de la responsabilidad patrimonial de la Administración», RAP, 216, págs. 169-186.
- J. Cayón de las Cuevas (2017), La prestación de servicios sanitarios como relación jurídica de consumo, Civitas, págs. 526 y ss.
- M.A. Parra Lucán (2011): La protección del consumidor frente a los daños. Responsabilidad civil del fabricante y del prestador de servicios, REUS;
- (2015), «Daños causados por otros bienes y servicios» en R. Bertcovitz (coord.), Comentarios al TRLGPCU y leyes complementarias, ), Thomson Aranzadi, 2ª ed, págs. 2106-2108.
- D. Evaristo González González, (2019), «Administración sanitaria y productos defectuosos con marchamo CE», REDA, 200, págs. 259-290