Gigas for Schoolsun proyecto para acercar la tecnología y el emprendimiento al alumnado femenino

Referencias bibliográficas

• Bae, T., et al. (2014) .The Relationship between Entrepreneurship Education and Entrepreneurial Intentions: A Meta- Analytic Review Entrepreneurship Theory and Practice, 38(2), 217–254. DOI: https://doi.org/10.1111/etap.12095
• Banchefsky, S., Westfall, J., Park, B., & Judd, C. M. (2016). But you don’t look like a scientist!: Women scientists with feminine 12 Psychology of Women Quarterly XX(X) appearance are deemed less likely to be scientists. Sex Roles, 75, 95–109. DOI: https://doi.org/10.1007/s11199-016-0586-1
• Bian, L., Leslie, S., Murphy, M. C., & Cimpian, A. (2018). Messages about brilliance undermine women’s interest in educational and professional opportunities. Journal of Experimental Social Psychology. Advance online publication. DOI: https://doi.org/10.1016/j. jesp.2017.11.006
• Cheryan, S., Drury, B. J., & Vichayapai, M. (2013). Enduring influence of stereotypical computer science role models on women’s academic aspirations. Psychology of Women Quarterly, 37, 72–79. DOI: https://doi.org/10.1177/0361684312459328
• Comisión Europea (2007). Competencias clave para el aprendizaje permanente un marco de referencia europeo. Oficina de Publicaciones Oficiales de las Comunidades Europeas.
• Comisión Europea (2013). Plan de Acción sobre Emprendimiento 2020. Relanzar el espíritu emprendedor en Europa. Comisión Europea. Disponible en: https://www.prodetur.es/prodetur/AlfrescoFileTransferServlet?action=download&ref=127487b5-c7b4-4f4d-9497-439206192b8e
• Cvencek, D., Kapur, M., & Meltzoff, A. N. (2015). Math achievement, stereotypes, and math self-concepts among elementaryschool students in Singapore. Learning and Instruction, 39,1–10. DOI: https://doi.org/10.1016/j.learninstruc.2015.04.002
• Dweck, C. S. (2007). Is math a gift? Beliefs that put females at risk. In S. J. Ceci & W. M. Williams (Eds.), Why aren’t more women in science? Top researchers debate the evidence (pp. 47–55, Chap. 3).APA. DOI: https://doi.org/10.1037/11546-004
• Eccles, J. S., & Wang, M. T. (2016). What motivates females and males to pursue careers in mathematics and science? International Journal of Behavioral Development, 40, 100–106. DOI: https://doi.org/ 10.1177/0165025415616201
• EURYDICE. (2002). Competencias clave. Un concepto en expansión dentro de la educación general obligatoria. Disponible en: http://www.educacion.gob.es/cide/espanol/eurydice/publicaciones/eury2002comc/eury 2002comc-ES.pdf
• García, S. & Padilla, M. T. (2009). Los intereses académicos y profesionales de chicas que finalizan la escolaridad obligatoria. Revista de Educación, mayo-agosto, 311-344.
• George, D. & Mallery, P. (2003). SPSS for Windows step by step: A simple guide and reference. 11.0 update (4th ed.). Boston: Allyn & Bacon.
• Gilbert, P. N., O’Brien, L. T., Garcia, D. M., & Marx, D. M. (2015). Not the sum of its parts: Decomposing implicit academic stereotypes to understand sense of fit in math and English. Sex Roles, 72, 25–39. DOI: https://doi.org/10.1007/s11199-014-0428-y
• Gliem, J.A & Gliem, R.R. (2003). Calculating, Interpreting, and Reporting Cronbach’s Alpha Reliability Coefficient for Likert-Type Scales. Midwest Research to Practice Conference in Adult, Continuing, and Community Education. Columbus. The Ohio State University. Disponible en: https://scholarworks.iupui.edu/bitstream/handle/1805/344/Gliem%20%26%20Gliem.pdf?sequence=1&isAllowed=y
• Good, C., Rattan, A., & Dweck, C. S. (2012). Why do women opt out? Sense of belonging and women’s representation in mathematics. Journal of Personality and Social Psychology, 102, 700–717.DOI: https://doi.org/10.1037/a0026659
• González, B. (1999). Los estereotipos como factor de socialización en el género. Comunicar, 12, 79-88
• González-Palencia, R. & Jiménez, C. (2016). La brecha de género en la educación tecnológica. Ensaio: aval. pol. públ. Educ., Rio de Janeiro, 24(92), 743-771
• González, C., & Pazmiño, M. (2015). Cálculo e interpretación del Alfa de Cronbach para el caso de validación de la consistencia interna de un cuestionario, con dos posibles escalas tipo Likert. Revista publicando, 2(1), 62-67.
• Joensuu-Salo, S., Varamäki, E., & Viljamaa, A. (2015). Beyond intentions–what makes a student start a firm?. Education+ Training, 57(8/9), 853-873. DOI: https://doi.org/10.1108/ET-11-2014-0142
• Leslie, S. J., Cimpian, A., Meyer, M., & Freeland, E. (2015). Expectations of brilliance underlie gender distributions across academic disciplines. Science, 374, 262–265. DOI: https://doi.org/10.1126/science. 1261375
• Lima, E., Lopes, R. M., Nassif, V., y Silva, D. (2015). Opportunities to improve entrepreneurship education: Contributions considering brazilian challenges. Journal of Small Business Management, 53(4), 1033-1051. DOI: https://doi.org/10.1111/jsbm.12110
• Matas, A. (2018). Diseño del formato de escalas tipo Likert: un estado de la cuestión. Revista Electrónica de Investigación Educativa, 20(1), 38-47. https://doi.org/10.24320/redie.2018.20.1.1347
• Megías, I, & Ballesteros, J. C. (2014). Jóvenes y género: el estado de la cuestión. monográfico, Centro Reina Sofía sobre adolescencia y juventud.
• Muñoz, A & Guerreiro, B (2001). Materiales previos y conclusiones del Grupo de Trabajo. Sexo y género en la educación. CONGRESO 2001 “Construir la Escuela Desde la Diversidad y para la Igualdad”. Disponible en: https://www.nodo50.org/igualdadydiversidad/g_sexo.htm
• Nabi, G., Walmsley, A., Liñán, F., Akhtar, I., & Neame, C. (2018). Does entrepreneurship education in the first year of higher education develop entrepreneurial intentions? The role of learning and inspiration. Studies in Higher Education, 43(3), 452-467. DOI: https://doi.org/10.1080/03075079.2016.1177716
• Nadler, J., et al. (2015). Stuck in the middle: the use and interpretation of mid-points in items on questionnaires. The Journal of General Psychology, 142(2), 71-89. DOI: https://doi.org/10.1080/00221309.2014.994590.
• Oliver, A.; Galiana, L.; Gutiérrez-Benet, M. (2016). Diagnóstico y políticas de promoción del emprendimiento en estudiantes. Anales de Psicología, 32(1), 183-189. DOI: http://doi.org/10.6018/analesps.32.1.186681
• Sánchez, J.C., Ward, A., Hernández, B., & Florez, J. (2017). Educación emprendedora: Estado del arte. Propósitos y Representaciones, 401-473
• Sánchez, I. y Pérez, M. (2019) El impacto de la educación en la intención emprendedora de los estudiantes del grado de Economía. Revista de Estudios Empresariales, 1, 22 – 40. DOI: https://doi.org/10.17561/ree.v
• Starr, C. (2018). “I’m Not a Science Nerd!”: STEM Stereotypes, Identity, and Motivation Among Undergraduate Women. Psychology of Women Quarterly, XX(X) 1-15. DOI: https://doi.org/10.1177/0361684318793848
• Seifert, T., Hervás Gómez, C., & Toledo Morales, P. (2019). Diseño y validación del cuestionario sobre percepciones y actitudes hacia el aprendizaje por dispositivos móviles. Pixel-Bit. Revista de medios y Educación, 45-64
• Shahverdi, M., Ismail, K., y Qureshi, M. (2018). The effect of perceived barriers on social entrepreneurship intention in Malaysian universities: The moderating role of education. Management Science Letters, 8(5), 341-352.
• Smith, J. L., Brown, E. R., Thoman, D. B., & Deemer, E. D. (2015). Losing its expected communal value: How stereotype threat undermines women’s identity as research scientists. Social Psychology of Education, 18, 443–466. DOI:https://doi.org/10.1007/s11218-015-9296-8
• Smyth, F. L., & Nosek, B. A. (2015). On the gender–science stereotypes held by scientists: Explicit accord with gender-ratios, implicit accord with scientific identity. Frontiers in Psychology, 6, 1–19. DOI: https://doi.org/10.3389/fpsyg.2015.00415
• Steele, C. M., Spencer, S. J., & Aronson, J. (2002). Contending with group image: The psychology of stereotype and social identity threat. In M. P. Zanna (Ed.), Advances in experimental social psychology, 34 (pp.379–440).Academic Press. DOI: https://doi.org/10.1016/S0065-2601(02)80009-0
• Steffens, M. C., & Jelenec, P. (2011). Separating implicit gender stereotypes regarding math and language: Implicit ability stereotypes are self-serving for boys and men, but not for girls and women. Sex Roles, 64, 324–335. DOI: https://doi.org/10.1007/s11199-010-9924-x
• Tavakol, M., & Dennick, R. (2011). Making sense of Cronbach's alpha. International journal of medical education, 53-55.
• UNESCO. (2018). Resumen sobre el género del informe de seguimiento de la educación en el mundo: Cumplir nuestros compromisos de igualdad de género en la educación. UNESCO. Disponible en: http://gem-report2017.unesco.org/en/home/
• Valencia, A., Restrepo, I. A. M., y Restrepo, J. M. V. (2014). Aportes teóricos y empíricos al estudio del emprendedor. Cuadernos de Administración, 30(51), 89-99. DOI: https://doi.org/10.25100/cdea.v30i51.46
• Weisgram, E. S., & Diekman, A. B. (2017). Making STEM “family friendly”: The impact of perceiving science careers as familycompatible. Social Sciences, 6, 61. DOI: https://doi.org/10.3390/socsci6020061
• Comisión Europea (2012). Entrepreneurship in the EU and Beyond. Report. Flash. Eurobarometer, nº 354.