Conflictos dominicales y posesorios derivados de la atribución del uso de la vivienda familiar

  1. Ignacio Fernández Chacón 1
  2. Clara Gago Simarro 1
  1. 1 Universidad de Oviedo
    info

    Universidad de Oviedo

    Oviedo, España

    ROR https://ror.org/006gksa02

Aldizkaria:
Revista Crítica de Derecho Inmobiliario

ISSN: 0210-0444

Argitalpen urtea: 2021

Urtea: 97

Zenbakia: 788

Orrialdeak: 3369-3441

Mota: Artikulua

DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Beste argitalpen batzuk: Revista Crítica de Derecho Inmobiliario

Laburpena

La atribución del uso de la vivienda familiar suscita numerosos problemas desde el punto de vista dominical y posesorio, tanto entre los cónyuges como con terceros, vistos los dispares títulos jurídicos en virtud de los cuales los cónyuges venían ocupando dicha vivienda antes de la crisis matrimonial. El régimen jurídico aplicable al derecho de uso difiere en función de si la vivienda es propiedad o copropiedad de los cónyuges o de un tercero. A la hora de dirimir los derechos dominicales y posesorios que asisten tanto a los cónyuges como a los terceros implicados en tales situaciones se discute la naturaleza jurídica de dicho derecho de uso, su trascendencia jurídico-real y su oponibilidad a terceros, así como la interrelación existente entre el régimen aplicable a la vivienda vigente el matrimonio y tras la crisis matrimonial. Aunque el enfoque de esta problemática experimentó un antes y un después tras la STS plenaria de 18 de enero de 2010, los razonamientos en ella adoptados por el Alto Tribunal continúan planteando numerosos interrogantes e inducen a confusión en no pocos aspectos, déficit que se aprecia, igualmente, en los pronunciamientos de la DGRN sobre este particular y cuya solución vuelve a estar en la palestra tras la reciente reforma operada en el artículo 96 del Código civil el pasado mes de junio en virtud de la Ley 8/2021 por la que se reforma la legislación civil y procesal para el apoyo a las personas con discapacidad en el ejercicio de su capacidad jurídica. Por ello, resulta necesaria la formulación de una teoría unitaria sobre la naturaleza del derecho de uso y las implicaciones jurídico-reales que dicho derecho entraña tanto para el cónyuge o cónyuges titulares de la vivienda como para los terceros propietarios, fruto de la cual dirimir de forma coherente la solución aplicable en cada una de la hipótesis que se suscitan en la práctica judicial, no solo en sede de lege lata sino también de "lege ferenda", caso de estimar necesaria una nueva reforma legislativa en la línea de la formulada en la Propuesta de Código civil o en algunos Derechos forales.

Erreferentzia bibliografikoak

  • ACHÓN BRUÑÉN, M. (2006). La problemática del embargo y enajenación forzosa de la vivienda familiar adjudicada en uso a uno de los cónyuges, Boletín de la Facultad de Derecho de la UNED, núm. 28, 37-86.
  • ADÁN GARCÍA, M.E. (2014). La comunidad de bienes y el régimen económico matrimonial, en Reyes López (Coord.), Comunidad de bienes, Valencia: Tirant lo Blanch, 341-362.
  • AGUILAR RUIZ, L. (2010). Cesión gratuita de vivienda a un hijo: comodato o precario. Crisis matrimonial y facultad de recuperación del uso del inmueble: comentario a la STS de 13 de abril de 2009 (RJ 2009, 2895), RADP, núm. 24, 255-267.
  • ALBIEZ DOHRMANN, K.J. (2010). La comunidad de bienes, en García de Leonardo y Albiez Dohrmann (Coord.) Situaciones de cotitularidad, Madrid: Dykinson, 9-30.
  • AMORÓS GUARDIOLA, M. (1967). La buena fe en la interpretación de los problemas hipotecarios, RCDI, núm. 463, 1523-1586.
  • ANGUITA RÍOS, R.M. (2011). Las distintas situaciones de la vivienda en régimen de sociedad de gananciales ante las crisis matrimoniales, ADC, núm. 2, 611-652.
  • AÑÓN LARREY, A. (2020). El derecho sobre la vivienda familiar establecido por acuerdo entre los cónyuges como derecho real de uso y habitación en los casos de crisis matrimonial, RBD, núm. 30, 560-577.
  • BALLARÍN MARCIAL, A. (1949). El Registro de la Propiedad español, ADC, núm. 2, 1949, 676-686.
  • BELLO JANEIRO, D. (1995). El precario, Aranzadi Civil, núm. 1, 1995, 161-180.
  • BERROCAL LANZAROT, A.I. (2012). La vivienda familiar y la acción de división de la cosa común, RCDI, núm. 734, 3458-3508.
  • BLANDINO GARRIDO, M.A. (1998). Régimen jurídico de los actos de gestión sobre la vivienda familiar de naturaleza ganancial, La Ley, núm. 2, 1963-1981.
  • CABEZUELO ARENAS, A.L. (2012). La atribución del uso de las segundas residencias en los procedimientos matrimoniales, RAD, núm. 6, 73-83.
  • CABEZUELO ARENAS, A.L. (2018). Comentario a los artículos 219-24 a 219-29 de la Propuesta de Código civil, en Bercovitz Rodríguez-Cano (Dir.), Propuesta de Código civil, Madrid: Tecnos, 382-384.
  • CAÑIZARES LASO, A. y RODRÍGUEZ ROSADO, B. (2021). Las prohibiciones de disponer: el pacto de reserva de dominio, en DEL REY BARBA, S. y ESPEJO LERDO DE TEJADA, M., Tratado de Derecho Inmobiliario Registral, T. I, Valencia: Tirant lo Blanch, 371-424.
  • CARRASCO PERERA, A.F. (2020). Comentario al artículo 15 de la Ley de Arrendamientos Urbanos, en Comentarios a la Ley de Arrendamientos Urbanos, Pamplona: Thomson-Reuters, 2020.
  • CASTÁN TOBEÑAS, J. (1986). Derecho Civil Español, Común y Foral, T. 4 (Las particulares relaciones obligatorias), Madrid: Reus.
  • CERVILLA GARZÓN, M.D. (2005). La atribución del uso de la vivienda familiar al cónyuge no titular, Barcelona: Marcial Pons.
  • CERVILLA GARZÓN, M.D. (2017). Naturaleza jurídica del uso de la vivienda familiar y eficacia frente a terceros. Su estudio desde la Doctrina, en Cerdeira Bravo de Mansilla (Dir.), Menores y crisis de pareja: la atribución del uso de la vivienda familiar, Madrid: Reus, 13-38.
  • CERVILLA GARZÓN, M.D. (2017). Naturaleza jurídica del derecho a usar la vivienda familiar: revisión y puesta al día, InDret, núm. 4, 1-27.
  • CHAPARRO MATAMOROS, P. (2019). Naturaleza y efectos jurídicos del derecho de uso de la vivienda familiar en España, RDP, BIB 2019\9329, 1-23.
  • CORTADA CORTIJO, N. (2001). Comentario a la STS de 4 de diciembre de 2000, CCJC, núm. 56, 609-620.
  • COSTAS RODAL, L. (2010). Recuperación posesoria de la vivienda cedida gratuitamente por los padres al hijo casado, en caso de crisis matrimonial, RADP, núm. 5, 23-32.
  • CUADRADO PÉREZ, C. (2012). Cesión gratuita de vivienda y crisis matrimoniales a la luz de la jurisprudencia, RCDI, núm. 743, 3149-3194.
  • CUENA CASAS, M. (2012). Régimen jurídico de la vivienda familiar, en Yzquierdo Tolsada y Cuena Casas (Dirs.), Tratado de Derecho de Familia, Vol. III, Pamplona: Thomson-Reuters, 275-441.
  • CREMADES GARCÍA, P. (2008). Uso de la vivienda familiar por cesión gratuita de familiar cercano a uno de los progenitores, Revista de Ciencias Sociales y Jurídicas, núm. 3.
  • DE LA PUENTE ALFARO, F. (2005). La protección de la vivienda familiar durante el matrimonio y tras su disolución, en Hernández-Moreno (Dir.), Anales VI (2003-2004): Centro para la Investigación y Desarrollo del Derecho Registral e Inmobiliario y Mercantil, Barcelona: Grupo Difusión, 103-124.
  • DE LA FUENTE NÚÑEZ DE CASTRO, M.S. (2017). La atribución de la vivienda familiar: estudio jurisprudencial en caso de cesión por terceros ajenos al vínculo matrimonial, en Reflexiones jurídicas sobre cuestiones actuales, Pamplona: Aranzadi, 243-258.
  • DE LOS MOZOS, J.L. (1982). Comentario al artículo 1320, en Albaladejo García y Díaz Alabart (Dirs.), Comentarios al Código civil y Compilaciones Forales, T. XVIII, Vol. 1, Madrid: Edersa, 125-133.
  • DE VERDA Y BEAMONTE, J.R. y CARAPEZZA FIGLIA, G. (2015). El derecho de uso de la vivienda familiar en las crisis familiares: comparación entre las experiencias jurídicas española e italiana, RCDI, núm. 752, 3387-3466.
  • DELGADO SÁEZ, J. (2015). Cesión gratuita de vivienda familiar, tras la crisis matrimonial, ¿comodato o precario?, en Reflexiones sobre derecho privado patrimonial, vol. V, Madrid: Ratio Legis, 121-137.
  • DÍEZ-PICAZO Y PONCE DE LEÓN, L. (2008). Fundamentos del Derecho Civil Patrimonial, Vol. III, Pamplona: Thomson-Civitas.
  • ELORRIAGA DE BONIS, F. (1995). Régimen jurídico de la vivienda familiar, Pamplona, Aranzadi.
  • ESPIAU ESPIAU, S. (1992). La vivienda familiar en el ordenamiento jurídico español, Barcelona: PPU.
  • ESPIAU ESPIAU, S. (1993). Comentario a la STS de 11 de diciembre de 1992, CCJC, núm. 31, 93-100.
  • ESPIAU ESPIAU, S. (1995). Comentario a la Sentencia de 31 de diciembre de 1994. Atribución judicial del uso de la vivienda familiar. Cesión en precario. Disposición de la vivienda. Oponibilidad a terceros, CCJC, núm. 38,667.
  • FERNÁNDEZ CHACÓN, I. (2018). La transmisión de la propiedad en la compraventa, Pamplona: Thomson-Reuters.
  • FUENTES LOJO, J.V. (1995). Comentario al artículo 15 de la Ley de Arrendamientos Urbanos, en Comentarios a la nueva Ley de Arrendamientos Urbanos de 24 de noviembre de 1994, Barcelona: Bosch, 72-74.
  • GARCÍA CANTERO, G. (1982). Comentario a los artículo 96 y 1320 del Código civil, en Comentarios al Código y compilaciones forales, T. II, Madrid: Edersa, 406-415 y 125-133.
  • GARCÍA MAYO, M. (2019). Vivienda familiar y crisis de pareja: régimen jurídico, Madrid: Reus.
  • GARCÍA MAYO, M. (2019). El arrendamiento forzoso de la vivienda tras la crisis familiar: una propuesta de futuro para España, AC, núm. 9, 1-27.
  • GARCÍA MAYO, M. (2020). Crisis familiar y vivienda propiedad de tercero, RJN, núm. 110, 405-442.
  • GARCÍA-MAURIÑO, S. y DEL CARPIO FIESTAS, V. (1994). Atribución de uso de vivienda familiar y actio communi dividundo, AC, núm. 5, 75-96.
  • GARCÍA-RUIZ DE HUIDOBRO, A. (2021). El objeto de la inscripción, en DEL REY BARBA, S. y ESPEJO LERDO DE TEJADA, M., Tratado de Derecho Inmobiliario Registral, T. I, Valencia: Tirant lo Blanch, 297- 332.
  • GIMENO GÓMEZ-LAFUENTE, J.L. (1986). La relevancia registral de la vivienda familiar y de los derechos sobre la misma, en Hogar y ajuar de la familia en las crisis matrimoniales, Pamplona: Servicio de publicaciones de la Universidad de Navarra, 125-171.
  • GIMÉNEZ DUART, T. (1988). La adquisición y disposición de gananciales por un solo cónyuge (ensayo contra el art. 1322), AAMN, t. 28, 233-364.
  • GÓMEZ GÁLLIGO, F.J. (1992). Las prohibiciones de disponer en el Derecho español, Madrid: Colegio de Registradores de la Propiedad y Mercantiles de España.
  • GÓMEZ LINACERO, A. (2021). Precario y comodato diferencias y efectos frente a terceros del derecho de uso sobre la vivienda familiar cedida, AC, núm. 2.
  • GORDILLO CAÑAS, A. (1982). La protección de los terceros de buena fe en la reciente reforma del Derecho de familia, ADC, núm. 4, 1111-1160.
  • GORDILLO CAÑAS, A. (2004). El principio de inoponibilidad, el dualismo moderado de nuestro sistema inmobiliario registral, ADC, núm. 2, 381-547.
  • GUILARTE GUTIÉRREZ, V. (1994). Los terceros ante la adjudicación judicial del uso de la vivienda familiar como consecuencia de la crisis matrimonial, RDA, Vol. I, BIB 1994\72.
  • HERRERO GARCÍA, M.J. (1984). Algunas consideraciones sobre la protección de la vivienda familiar en el Código civil, en Estudio de Derecho civil en homenaje al profesor J. Beltrán de Heredia y Castaño, Salamanca: Ediciones Universidad de Salamanca, 291-340.
  • HORNERO MENÉNDEZ, C. (2000). Cesión de la vivienda a hijo casado: ¿comodato o precario? (Estudio jurisprudencial de una polémica), RADP, núm. 5, 129-144.
  • ISAC I AGUILAR, A. (1096). Las consecuencias registrales de la separación matrimonial y del divorcio: El uso de la vivienda conyugal, RCDI, núm. 577, 1721-1734.
  • JUANES PECES, A. y GALVÁN ARIAS, J.R. (1992). La naturaleza jurídica de la atribución de la vivienda familiar en los casos de crisis matrimonial, La Ley, núm. 3, 969-974.
  • LACRUZ BERDEJO, J.L. (2008). Elementos de Derecho Civil, Vol. IV (Familia), Madrid: Dykinson.
  • LACRUZ BERDEJO, J.L. y SANCHO REBULLIDA, F. (1968). Derecho inmobiliario registral, Barcelona: Librería Bosch.
  • LEGERÉN MOLINA, A. (2013). Comentario a la STS de 5 de noviembre de 2012, CCJC, núm. 92, 525-544.
  • LLAMAS POMBO, E. (2014). La compraventa, Madrid: La Ley.
  • LLORENTE SANSEGUNDO, I. (2007). La opción de compra inmobiliaria en garantía, Pamplona: Thomson-Reuters.
  • LÓPEZ LIZ, J. (1998). Bienes inmuebles y sociedad conyugal: adquisición, administración y disposición, hipoteca y embargo, con particular estudio del derecho real de uso especial de la vivienda familiar, Barcelona: Bosch.
  • LUCINI CASALES, A. (1990). La vivienda familiar en el régimen del Código civil reformado, RCDI, núm. 596, 87-119.
  • LUNA SERRANO, A. (1982). El nuevo régimen de la familia: La transformación del derecho de familia y la formación del jurista, matrimonio y divorcio, Vol. I, Madrid: Civitas, 1982.
  • LUQUE JIMÉNEZ, M.C. (2012). La atribución del derecho de uso de la vivienda familiar en situaciones de crisis matrimonial, Madrid: Colegio de Registradores de la Propiedad y Mercantiles de España.
  • LUQUE TORRES, G. (2002). Crisis matrimoniales: consecuencias registrales y sucesorias, Granada, Comares.
  • MARÍN LÓPEZ, M.J. (2008). El uso gratuito por un cónyuge tras la separación o divorcio de la vivienda familiar propiedad de un tercero: ¿comodato o precario?, RDP, núm. 2, 13-32.
  • MARÍN LÓPEZ, M.J. (2009). Comentario a la Sentencia de 2 de octubre de 2008 (RJ 2008, 5587), CCJC, núm. 80, 677-694.
  • MARÍN VELARDE, A. (2010). Atribución de la vivienda familiar: posición jurídica del cónyuge poseedor de la vivienda cuando la titularidad del inmueble pertenece en copropiedad a su consorte. Comentario a la Sentencia del Tribunal Supremo de 18 de enero de 2010 (RJ 2010, 1274), RADP, núm. 25, 285-293.
  • MARÍN VELARDE, A. (2011). La debilidad de la posición jurídica del cónyuge no propietario poseedor de la vivienda familiar ex artículo 96 del Código civil. Comentario a la Sentencia del Tribunal Supremo de 8 de octubre de 2010, RADP, núm. 26, 363-369.
  • MARTÍN MELÉNDEZ, M.T. (2005). Reflexiones en torno a la naturaleza del uso de la vivienda familiar atribuido en sentencia de nulidad, separación o divorcio y sus consecuencias, en especial, respecto a los actos de disposición, AC, núm. 19, 2309-2356.
  • MARTÍN MELÉNDEZ, M.T. (2011). Procedencia o no del desahucio por precario de la esposa beneficiaria, en virtud de sentencia de separación, de la atribución del uso de la vivienda familiar perteneciente en copropiedad al marido y a un tercero: Sentencia del Tribunal Supremo de 18 de enero de 2010, en Comentarios a las sentencias de unificación de doctrina: civil y mercantil, vol. IV, Madrid: Dykinson, 329-365.
  • MARTÍN RETORTILLO, C. (1953). El comodato en nuestros días, ADC, 839-856.
  • MATEO SANZ, J.B. (2019). Comentario al artículo 26 de la Ley Hipotecaria, en Domínguez Luelmo (Dir.), Comentarios a la Ley Hipotecaria, Pamplona: Thomson-Reuters, 570-608.
  • MERINO GUTIÉRREZ, A. (1995). Venta de cosa ajena y venta de cosa ganancial, La Ley, 916-921.
  • MIQUEL GONZÁLEZ, J.M. (2000), Prólogo al libro de RODRÍGUEZ MARTÍNEZ, M.E., Disposición de bienes gananciales, Pamplona: Aranzadi
  • MONDÉJAR PEÑA, M.I. (2002). Oponibilidad al adquirente judicial de una cuota del derecho de uso de la vivienda familiar inscrito con posterioridad a la anotación preventiva de embargo, Revista Aranzadi de Derecho Patrimonial, núm. 8, 437-448.
  • MORALEJO IMBERNÓN, N. (2013). Comentario al artículo 1320 del Código civil, en Comentarios al Código civil, t. VII, Valencia: Tirant lo Blanch, 9327-9335.
  • MORENO NAVARRETE, M.A. (2012). Sentencia de 10 de octubre de 2011. Atribución del uso de la vivienda familiar en residencia distinta a la de la convivencia familiar durante el matrimonio, CCJC, núm. 89, 463-476.
  • MURCIA QUINTANA, E. (1992). Derechos y deberes de los cónyuges en la vivienda familiar (art. 1320 CC), Madrid: Civitas.
  • NASARRE AZNAR, S. (2011). Comentario a la Sentencia de 8 de octubre de 2010 (RJ 2010, 7445), CCJC, núm. 87, 1533-1550.
  • O’CALLAGHAN MUÑOZ, X. (1986). El derecho de ocupación de la vivienda familiar en las crisis matrimoniales, AC, núm. 19, 1331-1335.
  • ORDÁS ALONSO, M. (2008). La atribución del uso de la vivienda familiar y la ponderación de las circunstancias concurrentes, Barcelona: Bosch.
  • PANIZA FULLANA, A. (2014). Atribución del uso de la vivienda familiar «versus» derecho de propiedad (A propósito de la Sentencia del Tribunal Supremo de 15 de marzo de 2013), RDA, núm. 9, 85-96.
  • PAU PEDRÓN, A. (2001). Cuatro notas sobre el objeto de la publicidad registral, La publicidad registral, Madrid: Centro de Estudios Registrales, 269-284.
  • PÉREZ DE ONTIVEROS BAQUEIRO, C. (1997). El contrato de comodato, Pamplona: Aranzadi.
  • PÉREZ CONESA, C. (2012). División de la copropiedad y el derecho de uso sobre vivienda familiar. Sentencia del Tribunal Supremo de 27 de febrero de 2012, RDA, núm. 3, 75-80.
  • PÉREZ GURREA, R. (2011). La opción de compra en el tráfico inmobiliario: análisis jurisprudencial y efectos registrales, RCDI, núm. 727, 2883-2901.
  • PERTIÑEZ VÍLCHEZ, F. (2004). El derecho de personación en el proceso matrimonial del tercero propietario de la vivienda familiar. Comentario a la STC 166/2003 de 29 de septiembre, DPC, núm. 18, 343-359.
  • PRETEL SERRANO, J.J. (2017). Naturaleza jurídica de la vivienda familiar y eficacia frente a terceros. Su estudio desde la práctica profesional, en Cerdeira Bravo de Mansilla (Coord.), Menores y crisis de pareja: la atribución del uso de la vivienda familiar, Madrid: Reus, 39-62.
  • QUESADA GONZÁLEZ, M.C. (1998) La vivienda familiar arrendada, Barcelona: Bosch.
  • RAGEL SÁNCHEZ, L.F. (2011). La sociedad de gananciales. La gestión de la sociedad, en Yzquierdo Tolsada y Cuena Casas (Dirs.), Tratado de Derecho de la Familia, Vol. III, T. I, Pamplona: Thomson-Reuters, 863-1004.
  • RAMS ALBESA, J.J. (1987) Uso, habitación y vivienda familiar, Madrid: Tecnos.
  • RAMS ALBESA, J.J. (1992). Comentario a la STS de 2 de diciembre de 1992, CCJC, 1075-1082.
  • ROBLEDO VILLAR, A. (1995). La actio communi dividundo ejercitada por el copropietario de una vivienda familiar que está privado de su uso por sentencia matrimonial: mención especial a la STS (Sala 1.ª) de 14 de julio de 1994, La Ley, núm. 4, 981-987.
  • MONDÉJAR PEÑA, M.I. (2002). Oponibilidad al adquirente judicial de una cuota del derecho de uso de la vivienda familiar inscrito con posterioridad a la anotación preventiva de embargo, Revista Aranzadi de Derecho Patrimonial, núm. 8, 437-448.
  • MORALEJO IMBERNÓN, N. (2013). Comentario al artículo 1320 del Código civil, en Comentarios al Código civil, t. VII, Valencia: Tirant lo Blanch, 9327-9335.
  • MORENO NAVARRETE, M.A. (2012). Sentencia de 10 de octubre de 2011. Atribución del uso de la vivienda familiar en residencia distinta a la de la convivencia familiar durante el matrimonio, CCJC, núm. 89, 463-476.
  • MURCIA QUINTANA, E. (1992). Derechos y deberes de los cónyuges en la vivienda familiar (art. 1320 CC), Madrid: Civitas.
  • NASARRE AZNAR, S. (2011). Comentario a la Sentencia de 8 de octubre de 2010 (RJ 2010, 7445), CCJC, núm. 87, 1533-1550.
  • O’CALLAGHAN MUÑOZ, X. (1986). El derecho de ocupación de la vivienda familiar en las crisis matrimoniales, AC, núm. 19, 1331-1335.
  • ORDÁS ALONSO, M. (2008). La atribución del uso de la vivienda familiar y la ponderación de las circunstancias concurrentes, Barcelona: Bosch.
  • PANIZA FULLANA, A. (2014). Atribución del uso de la vivienda familiar «versus» derecho de propiedad (A propósito de la Sentencia del Tribunal Supremo de 15 de marzo de 2013), RDA, núm. 9, 85-96.
  • PAU PEDRÓN, A. (2001). Cuatro notas sobre el objeto de la publicidad registral, La publicidad registral, Madrid: Centro de Estudios Registrales, 269-284.
  • PÉREZ DE ONTIVEROS BAQUEIRO, C. (1997). El contrato de comodato, Pamplona: Aranzadi.
  • PÉREZ CONESA, C. (2012). División de la copropiedad y el derecho de uso sobre vivienda familiar. Sentencia del Tribunal Supremo de 27 de febrero de 2012, RDA, núm. 3, 75-80.
  • PÉREZ GURREA, R. (2011). La opción de compra en el tráfico inmobiliario: análisis jurisprudencial y efectos registrales, RCDI, núm. 727, 2883-2901.
  • PERTIÑEZ VÍLCHEZ, F. (2004). El derecho de personación en el proceso matrimonial del tercero propietario de la vivienda familiar. Comentario a la STC 166/2003 de 29 de septiembre, DPC, núm. 18, 343-359.
  • PRETEL SERRANO, J.J. (2017). Naturaleza jurídica de la vivienda familiar y eficacia frente a terceros. Su estudio desde la práctica profesional, en Cerdeira Bravo de Mansilla (Coord.), Menores y crisis de pareja: la atribución del uso de la vivienda familiar, Madrid: Reus, 39-62.
  • QUESADA GONZÁLEZ, M.C. (1998) La vivienda familiar arrendada, Barcelona: Bosch.
  • RAGEL SÁNCHEZ, L.F. (2011). La sociedad de gananciales. La gestión de la sociedad, en Yzquierdo Tolsada y Cuena Casas (Dirs.), Tratado de Derecho de la Familia, Vol. III, T. I, Pamplona: Thomson-Reuters, 863-1004.
  • RAMS ALBESA, J.J. (1987) Uso, habitación y vivienda familiar, Madrid: Tecnos.
  • RAMS ALBESA, J.J. (1992). Comentario a la STS de 2 de diciembre de 1992, CCJC, 1075-1082.
  • ROBLEDO VILLAR, A. (1995). La actio communi dividundo ejercitada por el copropietario de una vivienda familiar que está privado de su uso por sentencia matrimonial: mención especial a la STS (Sala 1.ª) de 14 de julio de 1994, La Ley, núm. 4, 981-987.
  • ROCA SASTRE, R.M. (1965). El problema de la relación que respecto del artículo 34 de la Ley Hipotecaria guarda el artículo 32 de la misma, RCDI, núm. 446-447, 781-829.
  • ROCA TRÍAS, M.E. (1984). Comentario al artículo 96 del Código civil, en Comentarios a las reformas del Derecho de familia, Vol. I, Madrid: Tecnos, 607-614.
  • ROCA TRÍAS, M.E. (2011). Comentario al artículo 96 del Código civil, en Cañizares Laso, A. et al (Dir.), Código civil comentado, vol. I, Pamplona: Civitas, 521-526.
  • RODRÍGUEZ CHACÓN, R. (1999). La extinción del derecho de uso sobre la vivienda familiar, RDF, núm. 2, 21-66.
  • RODRÍGUEZ MARTÍNEZ, M.E. (2000). Disposición de bienes gananciales, Pamplona: Aranzadi.
  • RUBIO TORRANO, E. (2010). Cesión gratuita de vivienda, ¿comodato o precario?: una jurisprudencia cada vez más consolidada (a propósito de la STS de 22 de octubre de 2009), RADP, núm. 2, 17-22.
  • RUIZ RICO, J.A. (1995). Uso de la vivienda familiar (en nulidad, separación y divorcio) en su relación con el Registro de la Propiedad, Boletín de Información del Ilustre Colegio Notarial de Granada, núm. 174, 2059-2074.
  • SALAZART BORT, S. (2001). La atribución del uso de la vivienda familiar en las crisis matrimoniales, Pamplona: Thomson-Reuters.
  • SANCIÑENA ASURMENDI, C. (2007). La opción de compra, Madrid: Dykinson.
  • SANCIÑENA ASURMENDI, C. (2009). La usucapión inmobiliaria, Pamplona: Aranzadi.
  • SERRANO ALONSO, E. (1986). La vivienda familiar en la liquidación del régimen económico del matrimonio y en el derecho sucesorio, en Viladrich Bataller (Coord.), El hogar y el ajuar de la familia en las crisis matrimoniales: bases conceptuales y criterios judiciales, Pamplona: Eunsa, 85-124.
  • SERRANO GÓMEZ, E. (1999). La vivienda en las crisis matrimoniales, Madrid: Tecnos.
  • SIMÓN MORENO, H. (2015). La copropiedad llamada «romana», en Nasarre Aznar (Coord.), Bienes en común, Valencia: Tirant lo Blanch, 169-226.
  • TAMAYO CARMONA, J.A. (2003). Protección jurídica de la vivienda habitual de la familia y facultades de disposición, Pamplona: Aranzadi.
  • TORRES LANA, J.A. (1987). Contrato y derecho de opción, Madrid: Trivium.
  • VATTIER FUENZALIDA, C. (1977). La matrimonial home en el régimen matrimonial inglés, en La reforma del Derecho de familia, Cuadernos de Derecho Comparado, núm. 1, Salamanca: Servicio de publicaciones de la Universidad de Salamanca, 73-109.
  • VIGIL DE QUIÑONES OTERO, D. (2021). El tercero hipotecario, en DEL REY BARBA, S. y ESPEJO LERDO DE TEJADA, M., Tratado de Derecho Inmobiliario Registral, T. I, Valencia: Tirant lo Blanch, 571-605.
  • VIVAS TESÓN, I. (2002). El contrato de comodato, Valencia: Tirant lo Blanch.
  • ZARRALUQUI SÁNCHEZ-EZNARRIAGA, L. (1993). La unión paramatrimonial y la vivienda familiar, RGD, núm. 584, 4243-4299.
  • ZUMAQUERO GIL, L. (2013). El ejercicio de la acción de división de la cosa común no extingue el derecho de uso atribuido a uno de los cónyuges sobre la vivienda familiar: comentario a la STS de 27 de febrero de 2012 (RJ 2012, 3383), RADP, núm. 32, 373-383.
Datuen iturria: Dialnet