Acción de nulidad imprescriptible y la de su resarcimiento prescriptible (usura, nulidad y relevancia del crédito "revolving"). Parte II

  1. Ramón Durán Rivacoba 1
  2. Natalia Muñiz Casanova 1
  1. 1 Universidad de Oviedo
    info

    Universidad de Oviedo

    Oviedo, España

    ROR https://ror.org/006gksa02

Zeitschrift:
Revista Crítica de Derecho Inmobiliario

ISSN: 0210-0444

Datum der Publikation: 2021

Jahr: 97

Nummer: 786

Seiten: 2586-2618

Art: Artikel

DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Andere Publikationen in: Revista Crítica de Derecho Inmobiliario

Zusammenfassung

The revolving credit is a product with a wide presence in the con sumer market, which facilitates access to easy financing because of its immediate processing, without the need for additional guarantees. The high type of agreed interests, the functioning of its special model and its questionable marketing channel generate a great number of litigations. Sometimes, courts apply the controversial rules against usury in their resolution. The question arises as to whether it is pos sible to distinguish between actions for nullity, which are not subject of rules on limitation, and actions for claiming compensations, which are prescriptible, as well as the legal implications of this difference. In particular, the regime of the dies a quo in the calculation of its term. Its development examines the most recent case law of the Court of Justice of the European Union and the Supreme Court on the subject.

Bibliographische Referenzen

  • AA.VV. (2009). Propuesta de Anteproyecto de Ley de modernización del Derecho de obligaciones y contratos. Comisión General de Codificación, Sección de Derecho Civil. Boletín de Información del Ministerio de Justicia.
  • ALFARO ÁGUILA-REAL, J. (1999). Las condiciones generales de la contratación. Madrid: Civitas.
  • ÁLVAREZ LATA, N. (2004). Invalidez e ineficacia en el Derecho contractual del consumo español. Análisis de los supuestos típicos de ineficacia en los contratos con consumidores. Pamplona: Thomson Reuters-Aranzadi.
  • CAÑIZARES LASO, A. (2016). Efectos restitutorios de la nulidad de la cláusula suelo. STJUE de 21 de diciembre de 2016. Revista de Derecho Civil, vol. 3, núm. 4 (octubre-diciembre), 103-123.
  • CLAVERÍA GOSÁLBEZ, L.H. (1993). La sanción de las irregularidades de las condiciones generales en Derecho español. En AA.VV. Estudios de Derecho Civil en Homenaje al Profesor Doctor José Luis Lacruz Berdejo, II. Barcelona: Bosch, 1187-1198.
  • CLAVERÍA GOSÁLBEZ, L.H. (2007). Notas para una revisión general de la denominada ineficacia del contrato. En J. Delgado Echevarría (coord.). Las nulidades de los contratos: un sistema en evolución. Pamplona: Thomson Reuters Aranzadi, 495-505.
  • DE ÁNGEL YAGÜEZ, R. (1997). El Proyecto de Ley sobre condiciones generales de la contratación. Régimen (añadido) de las cláusulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores y significativa modificación de la Ley Hipotecaria. Boletín del Colegio de Registradores de España, núm. 32, 2831-2875.
  • DE CASTRO Y BRAVO, F. (1991). El negocio jurídico. Madrid: Civitas.
  • DE CASTRO Y BRAVO, F. (1953). La simulación y el requisito de la donación de cosa inmueble. Anuario de Derecho Civil, 1953-II, 1003-1016.
  • DELGADO ECHEVARRÍA, J. y PARRA LUCÁN, M.A. (2007). Las nulidades de los contratos: un sistema en evolución (coord. Jesús Delgado Echevarría). Thomson Reuters-Aranzadi.
  • DÍEZ-PICAZO Y PONCE DE LEÓN, L. (1993). Fundamentos de Derecho civil patrimonial, I. Madrid: Civitas.
  • DUQUE DOMÍNGUEZ, J. (1994). Consideraciones introductorias sobre la Directiva Comunitaria para regular las cláusulas abusivas de los contratos celebrados con consumidores y la contratación privada. En A. Polo Díez (dir.). Estudios de Derecho Bancario y Bursátil en Homenaje a Evelio Verdera, I. Madrid: Wol-ters Kluver, 651-674.
  • DURÁN RIVACOBA, R. (2008). Valor jurídico de las condiciones generales en la contratación. Revista Crítica de Derecho Inmobiliario, núm. 706, 655-724.
  • DURÁN RIVACOBA, R. (1998). La propiedad en garantía. Prohibición del pacto comisorio. Pamplona: Aranzadi.
  • DURÁN RIVACOBA, R. (2019). La garantía comisoria. Barcelona: Bosch.
  • EMPARANZA SOBEJANO, A. (1994). La Directiva comunitaria sobre cláusulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores y sus repercusiones en el ordenamiento español. Revista de Derecho Mercantil, 461-504.
  • FERNÁNDEZ SEIJO, J.M. (2020). La prescripción de la acción de reclamación de cantidad vinculada a la nulidad de una condición general de la contratación. Tensiones entre el Derecho interno y el Derecho Comunitario. Diario la Ley, núm. 9677.
  • MARÍN LÓPEZ, M.J. (2017). La prescripción de acción de nulidad de la cláusula de gastos y de la acción de restitución de los gastos abonados. Revista CESCO de Derecho de Consumo, núm. 22, 86-99.
  • MARTÍNEZ DE AGUIRRE Y ALDAZ, C. (2000). Las condiciones generales de la contratación y las cláusulas predispuestas en contratos con consumidores. En C. Martínez de Aguirre y Aldaz (coord.). Curso de Derecho Civil, II, Derecho de Obligaciones. Madrid: Colex (pp. 422-434).
  • MUÑIZ CASANOVA, N. (2020). La cláusula suelo en el préstamo. Cizur Menor: Thomson Reuters-Aranzadi.
  • ORDUÑA MORENO, J. (2020). La STS 149/2020, de 4 de marzo: una desafortuna-da sentencia con más sombras que luces. Revista Aranzadi Doctrinal, núm. 4.
  • ORDUÑA MORENO, J. y SÁNCHEZ GARCÍA, J. (2020). La Sentencia de la Sala 1.ª del Tribunal Supremo 4 de marzo de 2020 sobre la tarjeta revolving: una imprescindible vuelta a la racionalidad jurídica. Revista Jurídica sobre Consumidores y Usuarios (número especial: Sentencia del Tribunal Supremo de fecha 4 de marzo de 2020 sobre la usura en los créditos revolving), abril de 2020, 6-13.
  • PAGADOR LÓPEZ, J. (1999). Condiciones generales y cláusulas contractuales predispuestas: la Ley de condiciones generales de la contratación de 1998. Madrid: Marcial Pons.
  • PERTÍÑEZ VÍLCHEZ, F. (2019). La nulidad contractual en la jurisprudencia (Especial referencia a los contratos de préstamo e inversión). Valencia: Tirant lo Blanch.
  • PERTÍÑEZ VÍLCHEZ, F. (2003). Los elementos esenciales del contrato y el control de las condiciones generales. Aranzadi Civil, núm. 3, 2171-2183.
  • REGLERO CAMPOS, F. (2000). Comentario al artículo 19. En R. Bercovitz Ro-dríguez-Cano (coord.). Comentarios a la Ley de Condiciones Generales de la Contratación. Pamplona: Thomson Reuters-Aranzadi, 555-568.
  • RIBÓN SEISDEDOS, E. (2017). Cláusula suelo y reclamación de gastos hipotecarios. Acciones para su eliminación y devolución de cantidades indebidamente percibidas. Madrid: Sepin.
  • RIVERO HERNÁNDEZ, F. (2002). La suspensión de la prescripción extintiva en el Código civil Español. Estudio crítico de la legalidad vigente. Madrid: Dykinson.
  • RODRÍGUEZ ACHÚTEGUI, E. (2017). Gastos de documentación, inscripción y gestión de hipoteca y obligaciones tributarias. Revista Aranzadi Doctrinal, núm. 6, 87-96.
  • RODRÍGUEZ ARTIGAS, F. (1998). El ámbito de aplicación de las normas sobre condiciones generales de la contratación y cláusulas contractuales no negociadas individualmente (a propósito de un Anteproyecto y Proyecto de Ley). Derecho Notarial, núm. 86, 1-16.
  • RUIZ MUÑOZ, M. (1993). La nulidad parcial del contrato y la defensa de los consumidores. Valladolid: Lex Nova.
  • SÁNCHEZ GARCÍA, J. (2020). La acción de restitución de los intereses remuneratorios si se declara usurario un crédito revolving está sujeta al plazo de prescripción del artículo 1964 del Código civil. Diario La Ley, núm. 9713
Fuente de los datos: Dialnet