Caracterización de biomateriales pre y post aplicación en un modelo in vivo mediante uso de tomografía computerizada

  1. Adrián Hurtado Bermúdez 1
  2. Nuria García Carrillo 2
  3. Miguel Garcés-Villalá 3
  4. Félix de Carlos- Villafranca 4
  5. Francisco Martínez Martínez 5
  6. María del Carmen González Escudero 1
  1. 1 Universidad Católica San Antonio
    info

    Universidad Católica San Antonio

    Murcia, España

    ROR https://ror.org/05b1rsv17

  2. 2 Universidad de Murcia
    info

    Universidad de Murcia

    Murcia, España

    ROR https://ror.org/03p3aeb86

  3. 3 Fundación Corazón de Jesús. San Juan Argentina
  4. 4 Universidad de Oviedo
    info

    Universidad de Oviedo

    Oviedo, España

    ROR https://ror.org/006gksa02

  5. 5 Hospital Universitario Virgen de la Arrixaca. Murcia
Mostrar afiliaciones +
Revista:
Labor dental clínica: Avances clínicos en odontoestomatología

ISSN: 1888-4040

Año de publicación: 2021

Volumen: 22

Número: 2

Páginas: 10-25

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Labor dental clínica: Avances clínicos en odontoestomatología

Resumen

Objetivo Establecer un método que nos permita la caracteri zación de biomateriales pre y post aplicación, basán dose en la información proporcionada por la micro tomografía computerizada (micro-TC) y densidad ósea medida en Unidades Hounsfield (UH). Metodología Como biomaterial se trabajo con 48 dientes de pe rro (Premolares P2, P3, P4 y el primero molar M1) que se fueron triturados con Smart Dentin Grinder, 24 de ellos fueron enviados al análisis de micro-TC y 24 muestras posteriormente fueron im plantados en los alveolos de 6 perros Beagle. Tres meses después de la implantación se tomaron las biopsias y se analizaron con el MicroCT. La me todología empleada se basó en una estadística des criptiva de los valores de densidad ósea medidos en UH obtenidos a partir de la creación de volúmenes de interés (VOIs) e isocontornos 3D predefinidos a partir de las imágenes obtenidas tras realizar mi cro-TC de las biopsias del diente triturado (dentin grinder) y su posterior análisis con el examinador de datos de imágenes médicas AMIDE. Resultados El micro-TC permite establecer las características de los biomateriales mediante el estudio de las HU. Existe una marcada predominancia de densidad tipo hueso D3 (350-850 HU) en la muestra con una media de porcentaje de los tres valores obtenidos de 96,14%. Existe una ausencia de densidad tipo hueso D2 y D1 en 2 de las regiones estudiadas pre sentando su máximo valor en 805,86 HU y 802,67 HU respectivamente, con un mínimo porcentaje de densidad tipo hueso D2 en la región de interés comprendida en el elipsoide 1 (0,08%). Lo mismo hemos encontrado en las biopsias donde redomina la presencia de densidad tipo hueso D3 (350-850 HU) en el análisis del volumen total de la región de interés seleccionada comprendida en el cilindro de dimen siones de 180x180x180 mm en un 61%. Conclusiones La micro-TC podría ser considerada una técnica de gran valor en la caracterización en base a las UH de biomateriales, tanto pre como post implantación en un modelo in vivo. El método descrito nos per mite evaluar la densidad radiológica tanto del bio material como de las biopsias, siendo necesario el análisis de varios parámetros de la microarquitectu ra del tejido más allá de las UH para establecer un ANALISIS fiable de la calidad del tejido a evaluar. Los resultados del análisis del micro-TC mostraron densidades en UH, similares, tanto en las muestras pre-implantación como en las biopsias post implan tación, similar al hueso de densidad D2-D3

Referencias bibliográficas

  • Arturas Stumbras et al. Alveolar Ridge Preservation after Tooth Extraction Using Different Bone Graft Materials and Autologous Platelet Concentrates: a Systematic Review. J Oral Maxillofac Res 2019;10 (1): e2.
  • Basillais, A., Bensamoun, S., Chappard, C., Brunet-Imbault, B., Lemineur, G., Ilharreborde, B., Ho Ba Tho, M.C. & Benhamou, C.L. (2007) Three-dimensional characterization of cortical bone micros tructure by microcomputed tomography: validation with ultrasonic and microscopic measurements. J Orthop Sci. 2007;12(2):141-8.
  • Bouxsein, M.L.; Boyd, S.K.; Christiansen, B.A.; Guldberg, R.E.; Jepsen, K.J.; Müller, R. Guide lines for assessment of bone microstructure in rodents using microcomputed tomography. J. Bone Miner. Res. 2010, 25, 1468–1486.
  • Britz, H.M., Jokihaara, J., Leppanen, O.V., Jarvinen, T. & Cooper, D.M. (2010) 3D visualization and quantification of rat cortical bone porosity using a desktop micro-CT system: a case study in the tibia. J. Microsc. 240, 32–37.
  • C. Boca et al. Comparison of micro-CT imaging and histology for approximal caries detection. Scientific Reports. 2017; 7:6680.
  • Euclid Seeram et al. Computed Tomography: Physical Principles and Recent Technical Advances. Journal of Medical Imaging and Radiation Sciences. 2010;41(2): 87-109.
  • F J Rühli et al. Diagnostic Value of Micro-CT in Comparison With Histology in the Qualitative Assess ment of Historical Human Skull Bone Pathologies. AMERICAN JOURNAL OF PHYSICAL ANTHROPO LOGY. 2007 Aug;133(4):1099-111.
  • F Particelli et al. A comparison between micro-CT and histology for the evaluation of cortical bone: effect of polymethylmethacrylate embedding on structural parameters. J Microsc. 2012; 245(3):302-10.
  • Hsu JT, Chen YJ, Ho JT, Huang HL, Wang SP, Cheng FC, Wu J, Tsai MT. A comparison of mi cro-CT and dental CT in assessing cortical bone morphology and trabecular bone microarchitecture. PLoS One. 2014;9:1 –8.
  • José Luis Calvo-Guirado et al. Actions of melatonin mixed with collagenized porcine bone versus porcine bone only on osteointegration of dental implants. J. Pineal Res. 2010; 48:194–203.
  • José Luis Calvo-Guirado et al. Particulated, Extracted Human Teeth Characterization by SEM–EDX Evaluation as a Biomaterial for Socket Preservation: An in vitro Study. Materials. 2019 Jan 25;12(3):380.
  • Lehmann, T.M.; Handels, H.; Maier-Hein ne Fritzsche, K.H.; Mersmann, S.; Palm, C.; Tolxdorff, T.; Wagenknecht, G.; Wittenberg, T. Viewpoints on medical image processing: From science to application. Curr. Med. Imaging Rev. 2013, 9, 79–88.
  • Lekhom, U. Zarb G. Patient selection and preparation. En Branemak P-1, Zarb GA, Albrektsson T, eds.: Tissue integrated prostheses:osseintegration in clinical dentistry. Quintessence Publ. 1985;350.
  • Milena Suemi Irie et al. Use of Micro-Computed Tomography for Bone Evaluation in Dentistry. Brazi lian Dental Journal (2018) 29(3): 227-238.
  • Misch C. Bone Classification, training keys to implant success. Dent Today. 1989;8:39–44.
  • Müller R. 2003. Bone microarchitecture assessment - current and future trends. Osteoporosis Int 14:89–99.
  • Nomura Y, Watanabe H, Shirotsu K, Honda E, Sumi Y, et al. (2013) Stability of voxel values from cone-beam computed tomography for dental use in evaluating bone mineral content. Clin Oral Implants Res 24: 543-548.
  • Parsa A, Ibrahim N, Hassan B, Stelt P, Wismeijer D (2013) Bone quality evaluation at dental im plant site using multislice CT, micro-CT, and cone beam CT. Clin Oral Implants Res doi: 10.1111/clr.12315.
  • R Pauwels et al. CBCT-based bone quality assessment: are Hounsfield units applicable? Dentomaxillofac Radiol. 2015;44(1):20140238.
  • R Pauwels. CBCT-based bone quality assessment: are Hounsfield units applicable?. Dentomaxillofacial Radiology. 2015;44(1).
  • Raúl González-García et al. The reliability of cone-beam computed tomography to assess bone den sity at dental implant recipient sites: a histomorphometric analysis by micro-CT. Clin. Oral Impl. Res. 2013;24(8):871-879.
  • Robert J. van ’t Hof et al. Analysis of Bone Architecture in Rodents Using Micro-Computed Tomography. Methods Mol Biol. 2012;816:461-476.
  • Smedberg JI, Lothigius E, Bodin I, Frykholm A, Nilner K. A clinical and radiological two year follow-up study of maxillary overdentures on osseointegrated implants. Clin Oral Implants Res. 1993;4(1):39–46.
  • Swain MV, Xue J. State of the art of micro‐CT applications in dental research. Int J Oral Sci. 2009;1(4):177‐188.
  • Takahiro Moussa et sl. Maxillofacial Bone Grafting Materials. Dent Clin N Am. 2020; 64(2):473-490.
  • Tan WL, Wong TL, Wong MC, Lang NP. A systematic review of post-extractional alveolar hard and soft tissue dimensional changes in humans. Clin Oral Implants Res. 2012 Feb;23 Suppl 5:1-21.
Fuente de los datos: Dialnet