Why Constitution Matters – La ciencia del Derecho constitucional ante la crisis del Coronavirus

  1. Hans Michael Heinig
  2. Thorsten Kingreen
  3. Oliver Lepius
  4. Christoph Möllers
  5. Uwe Volkmann
  6. Hinnerk Wißmann
  7. Gustavo Manuel Díaz González trad.
Revista:
Revista de Derecho Público: teoría y método

ISSN: 2695-7191

Año de publicación: 2021

Número: 3

Páginas: 129-156

Tipo: Artículo

DOI: 10.37417/RPD/VOL_3_2021_529 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Revista de Derecho Público: teoría y método

Resumen

Las medidas adoptadas en el marco de la lucha contra el coronavirus han supuesto una ruptura con respecto a la tradicional comprensión del Estado de Derecho: de la noche a la mañana, y de manera prácticamente global, la lucha contra la COVID-19 se ha erigido en criterio rector único de la praxis política. A la misma se han subordinado derechos de libertad de toda clase; las operaciones comunes de ponderación se han suspendido –en unas condiciones de extraordinaria incertidumbre, con una duración y unas consecuencias imprevisibles–. En el presente estudio se efectúa un balance provisional del papel de la ciencia jurídico-constitucional en una situación de estas características.

Referencias bibliográficas

  • Andre Brodocz, Die symbolische Dimension der Verfassung, 2003.
  • Andreas Voskuhle, en: Handbuch des Staatsrechts, tomo III, 3.ª ed., 2005
  • Anna-Bettina Kaiser, Ausnahmeverfassungsrecht, 2020
  • Arnd Uhle, Parlament und Rechtsverordnung, 1999, pp. 420 y ss.
  • Arthur L. Stinchcombe, When Formality Works, 2001
  • Astrid Wallrabenstein, en: von Munch/Kunig (Hrsg.), GG II, Ar. 80 Rn. 10.
  • Barbara Remmert, en: Maunz/Durig (Hrsg.), GG, 2013, Art. 80 rn. 90, 99;
  • Birkner, ZRP 2020, pp. 157 y ss.
  • BVerwG NVwZ 2002, pp. 598, 601-602.
  • Carl Schmitt, Politische Theologie, 1922
  • Carl Schmitt, Politische Theologie, 9.ª ed., 2009, pp. 11 y ss
  • Christian Quabeck, Dienende Funktion des Verwaltungsverfahrens und Prozeduralisierung, 2010.
  • Christoph Mollers, Die drei Gewalten, 2008.
  • Christoph Mollers, Gewaltengliederung, 2005, pp. 189 y ss.
  • Dieter Grimm, Die Zukunft der Verfassung, 2ª edición, 1994, pp. 60-61.
  • Eric Posner/ Adrian Vermeule, The Executive Unbound, Oxford, 2010
  • Florian Meinel, Vertrauensfrage, 2019.
  • Friedrich Schoch, en: Friedrich Schoch (Hrsg.), Besonderes Verwaltungsrecht, 2018, pp. 12, 79-80.
  • Fritz Ossenbuhl, en: Handbuch des Staatsrechts, vol. V, 3.ªed., 2007, § 103 Rn. 2.
  • Garditz/Abdusalam, GSZ 2020, p. 110
  • Gehrard Lehmbruch, Parteienwettbewerb im Bundesstaat, 3.ª ed., 2000;
  • Hans Michael Heinig y Christian Waldhoff, en: Konrad-Adenauer-Stiftung (Hrsg.), Stresstest für die Verfassungsordnung, 2020,
  • Hans Vorlander, Integration durch Verfassung?, en: Vorlander (Hrsg.), Integration durch Verfassung, pp. 23 y ss.;
  • Hartmut Bauer, en: Dreier (Hrsg.), GG II, 3.ª ed., 2015, Art. 80 Rn. 11;
  • Hase, JZ 2020, 697-698.
  • Helmuth Schulze-Fielitz, en: Dreier (Hrsg.), GG I, 3.ª ed., 2013, Art. 2 II, Rn. 96.
  • Howard Lee McBain, The Living Constitution, 1948
  • Ivo Appel y Martin Eifert, Veröffentlichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer, 67 (2008), pp. 226 y ss. y 286 y ss.
  • Jarass/Pieroth, GG, 16.ª ed., 2020, Art. 2 Rn. 86 ff.;
  • Johannes Saurer, Die Funktionen der Rechtsverordnung, 2010.
  • John Dewey, Die Suche nach Gewißheit, 1998 (1929), pp. 41, 50 y ss., y 72.
  • Klaus Mertes, Widerspruch aus Loyalität, 2009
  • Lepsius, Recht und Politik, 3/2020.
  • Lerche, en: Handbuch des Staatsrechts, vol. V, 1992
  • Luhmann, VerwArch 56 (1965), pp. 301, 308.
  • Matthias Jestaedt, Grundrechtsentfaltung im Gesetz, 1999
  • Matthias Jestaedt, Phänomen Bundesverfassungsgericht, en: Lepsius/Jestaedt/Mollers/Schonberger, Das entgrenzte Gericht, 2011, pp. 85-86.
  • Matthias Jestaedt, Verhältnismäßigkeit als Verhaltensmaß, en: Jestaedt/Lepsius (Hrsg.), Verhältnismäßigkeit, 2015, pp. 293-302.
  • Mayen, NVwZ 2020, pp. 831 y ss.;
  • Mesling, NZS 2020, pp. 323-324
  • Michael Brenner, en: von Mangoldt/Klein/Starck GG, 7.ª ed., 2018
  • Michl, JuS 2020, p. 509;
  • Niklas Luhmann, Funktionen und Folgen formaler Organisation, 4.ª ed., 1995;
  • Niklas Luhmann, Legitimation durch Verfahren, 1969.
  • Oliver Lepsius, Chancen und Grenzen des Grundsatzes der Verhältnismäßigkeit, en: Jestaedt/Lepsius (nota al pie 32), pp. 19 y ss.
  • Oliver Lepsius, Die gegensatzaufhebende Begriffsbildung, 1994.
  • Peter Haberle, Verfassung als öffentlicher Prozess, 3.ª ed., 1998;
  • Ralf Muller-Terpitz, en: Handbuch des Staatsrechts, vol. VII, 3.ª ed., 2009
  • Rixen, NJW 2020, pp. 1103-1104:
  • Rixen, Recht und Politik 2/2000, apdo. II.3.
  • Roscoe Pound, Law in Books and Law in Action, American Law Review 44, 1910, pp. 12-36.
  • Rudolf Smend, Staatsrechtliche Abhandlungen und andere Aufsätze, 4.ª ed., 2010, pp. 191 y ss.
  • Thomas Mann, en: Sachs (Hrsg.), GG, 8.ª ed., 2018, Art. 80 Rn. 11;
  • Thorsten Kingreen/Ralf Poscher, Grundrechte, 36.ª ed., 2020, Rn. 488 y ss.
  • William H. Rehnquist, “The Notion of a Living Constitution”, Texas Law Review
  • Windhofel, JZ 2020, p. 457
Fuente de los datos: Dialnet