El canto del cisne del referéndum de iniciativa compartida

  1. Paloma Requejo Rodríguez 1
  1. 1 Universidad de Oviedo
    info

    Universidad de Oviedo

    Oviedo, España

    ROR https://ror.org/006gksa02

Revista:
Revista "Cuadernos Manuel Giménez Abad"

ISSN: 2254-4445

Año de publicación: 2020

Número: 20

Páginas: 271-287

Tipo: Artículo

DOI: 10.47919/FMGA.CM20.0042 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Revista "Cuadernos Manuel Giménez Abad"

Resumen

El referéndum de iniciativa compartida francés (RIP) ha sido un instrumento frustrado de participación ciudadana debido a una configuración constitucional que no le beneficia. Aún así, antes de ser reformado, como respuesta a las peticiones de mejor democracia, se ha activado por primera y posiblemente última vez, confirmando los peores temores de sus defensores y también de sus detractores. Imposible alcanzar las altas cotas de apoyos exigidos ni movilizar a una ciudadanía desinformada. Imposible no caer en la tentación de un uso obstruccionista de esta figura. Todo ello ha repercutido en la reforma proyectada, menos ambiciosa de lo esperado, arreciando las críticas de siempre a esta institución y a un Consejo Constitucional que ha avalado su polémica puesta en práctica. El trabajo aborda todas estas cuestiones repasando la normativa, jurisprudencia y doctrina más reciente.

Referencias bibliográficas

  • AGUZZI, Cédric (2019): Le Conseil Constitutionnel et la concurrence entre procédure parlementaire et procédure du référendum d’initiative partagée, en: Constitutions. Revue de Droit constitutionnel appliqué, número 2, pp. 268-272.
  • DE MONTALIVET, Pierre (2019): Le référendum d’initiative partagée: un progrès démocratique ambivalent, en: Recueil Dalloz, número 21, p. 1216.
  • DENQUIN, Jean-Marie (2019): Faut-il craindre le référendum d’initiative citoyenne?, en: Commentaire, número 166, pp. 323-327.
  • DUHAMEL, Olivier (2019): Le référendum d’initiative citoyenne, soit poison, soit illusion, en: La semaine juridique. Edition générale, número 1-2, pp. 6-7.
  • DUHAMEL, Olivier, MOLFESSIS, Nicolas (2019): Conseil Constitutionnel: une double faute, Commentaire, número 167, pp. 654-655.
  • FEBVRE-ISSALY, Matthieu (2019): RIP: un ballon d’essai démocratique, en: Esprit, número 459, pp. 13-16.
  • GIRAULT, Quentin (2019): L’adoption du référendum d’initiative citoyenne, un moyen de préserver la Ve République, en: La semaine juridique. Édition générale, número 1-2, pp. 8-9.
  • MATHIEU, Bertrand (2019): Le Conseil Constitutionnel ouvre la voie à la mise en œuvre du référendum d’initiative partagée, en: La semaine juridique. Édition générale, número 21-22, pp. 1006-1010.
  • REQUEJO, Paloma (2020): El referéndum del art. 11, párrafo tercero, de la Constitución francesa: una carrera de obstáculos, en: Sáenz, Eva et al. (Ed.), El referéndum y su iniciativa en el derecho comparado. Valencia: Tirant lo Blanch, pp. 275-318.
  • ROUX, Jérôme (2019): Référendum d’initiative partagée sur ADP: une boÎte de Pandore?, en: Recueil Dalloz, número 22, pp. 1259-1265.
  • SCHOETTL, Jean-Éric (2019): Des quelques questions épineuses sur le RIP «Aéroports de Paris», en: Petites affiches, número 114, pp. 7-13.
  • VERPEAUX, Michel (2019a): Démocratie représentative versus démocratie semi-directe, en: Actualité juridique. Droit administratif, número 27, pp. 1553-1559.
  • VERPEAUX, Michel (2019b): Le RIP, suite. La collecte des signatures: communiquer ou contrôler?, en: Actualité juridique. Droit administratif, número 41, pp. 2443-2447.
  • VERPEAUX, Michel (2020): Le déroulement de la campagne de soutien à une proposition de loi référendaire, en: Actualité juridique. Droit administratif, número 4, pp. 234-237.
Fuente de los datos: Dialnet