El canto del cisne del referéndum de iniciativa compartida

  1. Paloma Requejo Rodríguez 1
  1. 1 Universidad de Oviedo
    info

    Universidad de Oviedo

    Oviedo, España

    ROR https://ror.org/006gksa02

Journal:
Revista "Cuadernos Manuel Giménez Abad"

ISSN: 2254-4445

Year of publication: 2020

Issue: 20

Pages: 271-287

Type: Article

DOI: 10.47919/FMGA.CM20.0042 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

More publications in: Revista "Cuadernos Manuel Giménez Abad"

Abstract

The French “shared-initiative” referendum (RIP) has been a failed instrument of citizen participation because of a constitutional configuration that does not fit it. Even so, before being amended in response to democratic criticism, it has been convened for first and likely last time, confirming the worst fears of its supporters and of its opponents. It is impossible to reach the high levels of support required or mobilize a misinformed citizenry. It is impossible not to fall into the temptation of an obstructionist use of this institution. All this has had an impact on the proposed reform, which is less ambitious than expected, increasing the criticism of this institution and of a Constitutional Council that has supported its controversial implementation. The work addresses all these issues by reviewing the most recent legislation, judicial decision and scholar approaches.

Bibliographic References

  • AGUZZI, Cédric (2019): Le Conseil Constitutionnel et la concurrence entre procédure parlementaire et procédure du référendum d’initiative partagée, en: Constitutions. Revue de Droit constitutionnel appliqué, número 2, pp. 268-272.
  • DE MONTALIVET, Pierre (2019): Le référendum d’initiative partagée: un progrès démocratique ambivalent, en: Recueil Dalloz, número 21, p. 1216.
  • DENQUIN, Jean-Marie (2019): Faut-il craindre le référendum d’initiative citoyenne?, en: Commentaire, número 166, pp. 323-327.
  • DUHAMEL, Olivier (2019): Le référendum d’initiative citoyenne, soit poison, soit illusion, en: La semaine juridique. Edition générale, número 1-2, pp. 6-7.
  • DUHAMEL, Olivier, MOLFESSIS, Nicolas (2019): Conseil Constitutionnel: une double faute, Commentaire, número 167, pp. 654-655.
  • FEBVRE-ISSALY, Matthieu (2019): RIP: un ballon d’essai démocratique, en: Esprit, número 459, pp. 13-16.
  • GIRAULT, Quentin (2019): L’adoption du référendum d’initiative citoyenne, un moyen de préserver la Ve République, en: La semaine juridique. Édition générale, número 1-2, pp. 8-9.
  • MATHIEU, Bertrand (2019): Le Conseil Constitutionnel ouvre la voie à la mise en œuvre du référendum d’initiative partagée, en: La semaine juridique. Édition générale, número 21-22, pp. 1006-1010.
  • REQUEJO, Paloma (2020): El referéndum del art. 11, párrafo tercero, de la Constitución francesa: una carrera de obstáculos, en: Sáenz, Eva et al. (Ed.), El referéndum y su iniciativa en el derecho comparado. Valencia: Tirant lo Blanch, pp. 275-318.
  • ROUX, Jérôme (2019): Référendum d’initiative partagée sur ADP: une boÎte de Pandore?, en: Recueil Dalloz, número 22, pp. 1259-1265.
  • SCHOETTL, Jean-Éric (2019): Des quelques questions épineuses sur le RIP «Aéroports de Paris», en: Petites affiches, número 114, pp. 7-13.
  • VERPEAUX, Michel (2019a): Démocratie représentative versus démocratie semi-directe, en: Actualité juridique. Droit administratif, número 27, pp. 1553-1559.
  • VERPEAUX, Michel (2019b): Le RIP, suite. La collecte des signatures: communiquer ou contrôler?, en: Actualité juridique. Droit administratif, número 41, pp. 2443-2447.
  • VERPEAUX, Michel (2020): Le déroulement de la campagne de soutien à une proposition de loi référendaire, en: Actualité juridique. Droit administratif, número 4, pp. 234-237.