Envejecimiento y precio de la vivienda en EspañaUn ejercicio de modelización dinámica

  1. Díaz Fernández, Montserrat 1
  2. Llorente Marrón, María del Mar 1
  3. Méndez Rodriguez, María Paz 1
  4. Taltavull de la Paz, Paloma 2
  1. 1 Universidad de Oviedo
    info

    Universidad de Oviedo

    Oviedo, España

    ROR https://ror.org/006gksa02

  2. 2 Universitat d'Alacant
    info

    Universitat d'Alacant

    Alicante, España

    ROR https://ror.org/05t8bcz72

Revista:
Anales de ASEPUMA

ISSN: 2171-892X

Año de publicación: 2020

Número: 28

Tipo: Artículo

Otras publicaciones en: Anales de ASEPUMA

Resumen

En el análisis de la evolución demográfica y coyuntura económica, los cambios económicos que la preceden e inducen y el contexto demográfico que antecede, acompaña y provoca su desarrollo tienen plena justificación. La dinámica, evolución y comportamiento demográfico determinan los servicios de vivienda demandada. En la literatura económica, la combinación de la hipótesis del ciclo de vida y los modelos de generaciones solapadas, sugieren que el envejecimiento demográfico influye en la determinación del precio de la vivienda. En este trabajo se analiza empíricamente la relación entre envejecimiento y precio de la vivienda en España durante el período 1991-2019 a partir de un modelo de interrelación dinámica entre el ciclo inmobiliario y la estructura por edades de la población siguiendo la metodología tradicional de los estudios de series temporales.

Referencias bibliográficas

  • Ando, A.; Modigliani, F. (1963). The ‘‘Life Cycle’’ hypothesis of saving: aggregate implications and tests. The American Economic Review, 53 (1), 55–84.
  • Brumberg, R.H.; Modigliani, F. (1954). Utility Analysis and the Consumption Function: An Interpretation of Cross-Section Data. In: Kurihara, K.K., Ed., PostKeynesian Economics, Rutgers University Press, New Brunswick, 388-436.
  • Clark, W.; Dieleman, F. (1996). Households and housing: Choice and outcomes in the housing market. New Brunswick: Centre for Urban Policy Research.
  • D’Albis, H.; Djemai, E. (2017). Evolutions démographiques et marché de l’immobilier neuf. DOCUMENT DE TRAVAIL DT/2017-15. Université Paris.
  • Di Pasquale, D.; Wheaton, W. (1994). “Housing Market Dynamics and the Future of Housing Prices.” Journal of Urban Economics 35 (1), 1–27.
  • Díaz, M.; Llorente, M.; Méndez, P. (2016). “¿Condiciona la población la dinámica de la actividad inmobiliaria? Un análisis de cointegración para el caso español”, Investigación económica, LXXV (297), 103-124.
  • Eichholtz, P.; Lindenthal, T. (2014). “Demographics, human capital, and the demand for housing.” Journal of Housing Economics, 26,19-32.
  • Engelhardt, G.; Poterba, J.M. (1991). “Demographics and House Prices: The Canadian Evidence.” Regional Science and Urban Economics, 21 (4), 539–546.
  • Engle, R.; Granger, C. (1987). “Co-Integration and Error Correction: Representation, Estimation, and Testing.” Econometrica, 55 (2), 251-276.
  • Esping-Andersen G. (ed). (2007). Family Formation and Family Dilemmas in Contemporary Europe. Fundación BBVA. Bilbao.
  • Essafi, Y.; Simon, A. (2017). “Concurrence générationnelle et prix immobiliers.” Revue d’Economie Régionale et Urbaine, 2017(1), 109–140.
  • Feijten, P.; Mulder, C. (2002). “The timing of household events and housing events in the Netherlands: A longitudinal perspective”. Housing Studies, 17, 773-792.
  • Fortin, M.; Leclerc, A. (2002). Demographic changes and real houses prices in Canada. Working Paper, 6. Sherbrooke Department of Economics, University of Sherbrooke.
  • Hendershott, P. H. (1991). “Are Real House Prices Likely to Decline by 47 Percent?” Regional Science and Urban Economics 21 (3), 553–563.
  • Holland, S. A. (1991). “The Baby-Boom and the Housing Market: Another Look at the Evidence”. Regional Science and Urban Economics 21 (4), 565–571.
  • Johansen, S. (1988). Statistical analysis of cointegration vectors, Journal of Economics Dynamics and Control nº 12.
  • Johansen, S. (1992). Determination of cointegration rank in the presence of a linear trend, Oxford Bulletin of Economics and Statistics, Vol. 54, nº3, pp. 383-398.
  • Kryvobokov, M.; Pradella, S. (2016). Vieillissement de la population et prix immobiliers residentiels. Modélisation à l’échelle des arrondissements belges. Note de recherche n°02 CEHD.
  • Kurz, K.; Blossfeld, H.P. (2004). Home Ownership and Social Inequality in Comparative Perspective, Stanford University Press.
  • Lee, G.; Schmidt-Dengler, P.; Felderer, B.; Helmenstein, C. (2001). “Austrian Demography and Housing Demand: Is There a Connection?”. Empirica 28 (3), 259–276.
  • Lindh, T.; Malmberg, B. (2008). “Demography and housing demand-what can we learn from residential construction data?” Journal of Population Economics, 21 (3), 521-539.
  • Mankiw, N.G.; Weil, D.N. (1989). The baby boom, the baby hust and the housing market. Regional Science and Urban Economic, 19 (2), 235-258.
  • Monnet, E.; Wolf, C. (2016). Demographic Cycle, Migration and Housing Investment: A Causal Examination. Working papers 591, Banque de France.
  • Myers, D. (1990). Housing demography: Linking demographic structure and housing markets. Madison, Wisc.: University of Wisconsin Press.
  • Nagahata, T.; Saita, Y.; Sekine, T.; Tachibana, T. (2004). Equilibrium land prices of Japanese prefectures: A panel cointegration analysis. Bank of Japan Working Paper Series, No. 04-E-9.
  • Nakamura, K.; Saita, Y. (2007). Land Prices and Fundamentals. Bank of Japan, Working Paper Series 07-E-8.
  • Neuteboom, P.; Brounen, B. (2010). Assessing the accessibility of the homeownership market. Urban studies, 48(11), 2231-2248.
  • Ohtake, F.; Shintani, M. (1996). “The Effect of Demographics on the Japanese Housing Market.” Regional Science and Urban Economics 26 (2), 189–201.
  • Shimizu, C.; Watanabe, T. (2010). “Housing Bubble in Japan and the United States.” Public Policy Review 6 (3), 431–472.
  • Vinuesa, J. (2008). “Prospectiva demográfica y mercado de la vivienda”. Revista Clm. economía, 11, 139-164.