Evaluación del proceso formativo de tutores de empresa en la Formación Profesional Dual

  1. Virgós-Sánchez, Marta 1
  2. Burguera-Condón, Joaquín Lorenzo 1
  1. 1 Universidad de Oviedo
    info

    Universidad de Oviedo

    Oviedo, España

    ROR https://ror.org/006gksa02

Journal:
Education in the knowledge society (EKS)

ISSN: 2444-8729,  1138-9737

Year of publication: 2020

Issue: 21

Type: Article

DOI: 10.14201/EKS.22992 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openOpen access editor

More publications in: Education in the knowledge society (EKS)

Abstract

Training in organizations is a guarantee of the quality of work performed by the people who are part of them, so the evaluation of the training processes allows to establish the pertinent improvements to achieve results adjusted to the needs of both the people and the organization. Dual Vocational Training is a training modality that combines teaching-learning processes in educational centers and companies. The company tutor is a key agent who must have specific skills as a trainer and tutor. Evaluating these training processes allows us to establish improvements to achieve results adjusted to the needs of people and companies. The objective of the study is to analyze the aspects related to the training process of company tutors in the Dual Professional Training. An evaluative investigation has been carried out through an expost-facto design applying a questionnaire to the participants in a training. The questionnaire collects information about the profile, organization and planning of training, development, monitoring and usefulness. The results show that the facilities, the time assigned to the training development, teaching methodology, materials and classroom climate are adequate. The follow-up informs that continuous evaluation is carried out during the training. Learning is useful because the content and skills acquired by the tutors are transferable to their tutorial work in the company. It is concluded, to improve the training action, that it is necessary to increase the sample size, gather information from all the agents involved and introduce improvements in methodology and in the development of activities, incorporating specific cases adjusted to the different business sectors.

Bibliographic References

  • Alemán, J.A. (2015). El sistema dual de formación profesional alemán. Educaçao e Pesquisa, 41(2), 495-511.
  • Alvira, F. (2002). Metodología de la evaluación de programas. Madrid: Centro de Investigaciones Sociológicas.
  • Barbier, J. M. (1993). La evaluación en los procesos de formación. Madrid: Paidós.
  • Bisquerra, R. (2004). Metodología de la investigación educativa. Madrid: La Muralla.
  • Caballero, M. A. & Lozano, P. (2016). Manual de tutores de empresa en la FP Dual. Barcelona: Fundación Bertelsmann.
  • Castillo, S. & Cabrerizo, J. (2010). Evaluación educativa de aprendizajes y competencias. Madrid: Pearson.
  • Echeverría Samanes, B. (2016). Transferencia del Sistema de FP Dual a España. Revista de Investigación Educativa, 34 (2), 295-314.doi: http://dx.doi.org/10.6018/rie.34.2.249341.
  • Echeverría Samanes, B. y Martínez Clarés, P. (2019). Diagnóstico de la investigación sobre la Formación Profesional Inicial en España (2005-2017). Madrid: Fundación Bankia por la Formación Dual. ISBN 978-84-09-08691-7 https://www.dualizabankia.com/recursos/doc/portal/2019/07/08/diagnostico-investigacion-fpi.pdf
  • Eichhorst, W. (2015). Does vocational training help young people find a (good) job? IZA World of Labor, 112, 1-10. doi:10.15185/izawol.112.
  • Escudero, T. (2016). La investigación evaluativa en el Siglo XXI: Un instrumento para el desarrollo educativo y social cada vez más relevante. RELIEVE, 22 (1), art. 4, DOI: http://dx.doi.org/10.7203/relieve.22.1.8164.
  • Euler, D. (2013). Germany’s dual vocational training system: a model for other countries? Gütersloh: Bertelsmann Stiftung.
  • Fernández Enguita, M. (1992). Educación, formación y empleo. Madrid: Eudema.
  • Graf, L. et. al. (2014). Duale Studiengänge im globalen Kontext: Internationalisierung in Deutschland und Transfer nasch Brasilien, Frankreich, Katar, Mexiko und in die USA. Köln: DAAD.
  • Hair, J.; Anderson, R; Tatham, R. & Black, W. (2008). Multivariate data analysis. Englewood Cliffs: Prentice Hall.
  • Homs, O. (2016). La implantación en España de la formación profesional dual: perspectivas. Revista Internacional de Organizaciones, 17, 7-20.
  • Lentzen, S. (2016). Los modelos de formación dual como integración de lo académico y lo laboral. Revista Practicum, 1 (1), 24-39.
  • Marhuenda, F.; Chisvert, M. J. & Palomares-Montero, D. (2016). La formación profesional dual en España. Consideraciones sobre los centros que la implementan. Revista Internacional de Organizaciones, 17, 43-63.
  • Martín Rivera, J. (2016). Los retos de la formación profesional: la formación profesional dual y la economía del conocimiento. Revista Internacional de Organizaciones, 17, 141–168. doi: https://doi.org/10.17345/rio17.141–168.
  • Martínez Olmo, F. (2016). La investigación evaluativa. En R. Bisquerra Alzina, Metodología de la investigación educativa. Madrid: La Muralla.
  • McMillan, J.H. & Schumacher, S. (2005). Investigación educativa. Madrid: Pearson.
  • Mínguez Vela, A. (2003). El formador en la empresa. Madrid: ESIC.
  • Ministerio de Educación Cultura y Deporte (2013). Objetivos educativos europeos y españoles. Educación y formación 2020. Madrid: MEC.
  • Molina, I. (2016). La formación dual: un nuevo enfoque de la formación profesional. Revista Internacional de Organizaciones, 17, 129-139. doi: https://doi.org/10.17345/rio17.129-139.
  • Navío, A. (2005). Las competencias profesionales del formador. Una visión desde la formación continua. Barcelona: Octaedro.
  • Newby, P. (2010). Research methods for Education. London: Pearson.
  • Pérez Juste, R. (2017). Evaluación de programas educativos. Madrid: La Muralla.
  • Pérez Juste, R.; García Llamas, J.L.; Gil Pascual, J.A. & Galán González, A. (2009). Estadística aplicada a la educación. Madrid: Pearson-Prentice-Hall.
  • Pineda Herrero, P.; Ciraso Calí, A. & Arnau Sabatés, L. (2019). La FP dual desde la perspectiva del profesorado: elementos que condicionan su implementación en los centros. Educación XX1, 22 (1), 1-29. doi: 10.5944/educXX1.21242.
  • Pineda Herrero, P.; Fernández de Álava, M.; Espona Bracons, B. & Grollman, Ph.Ch. (2018). Formación profesional dual. Las motivaciones de las empresas del sector de la automoción en España para involucrarse en formación profesional dual. Revista de Educación, 382, 33-55. doi: 10.4438/1988-592X-RE-2018-382-391.
  • Pineda Herrero. P. (2000). Evaluación del impacto de la formación de las organizaciones. Educar, (27), 119-133.
  • Popham, W. J. (2013). Evaluación trans-formativa. Madrid: Narcea.
  • Real Decreto 1529/2012, de 8 de noviembre, por el que se desarrolla el contrato para la formación y el aprendizaje y se establecen las bases de la formación profesional dual.
  • Rego Agraso, L., Barreira Cerqueiras, E.M., & Rial Sánchez, A. (2015). Formación Profesional Dual: comparativa entre el sistema alemán y el incipiente modelo español. Revista Española de Educación Comparada, 25, 149-166. doi: 10.5944/reec.25.2015.14788.
  • Stufflebeam, D. L. & Shinkfield, A. J. (2002). Evaluación sistemática: guía teórica y práctica. Barcelona: Paidós.
  • Tejada Fernández, J. & Ferrández Lafuente, E. (2007). La evaluación del impacto de la formación como estrategia de mejora en las organizaciones. Revista electrónica de investigación educativa, 9 (2), 1-15.
  • Tejada Fernández, J. (2002). La formación de formadores. Apuntes para una propuesta de plan de formación. Educar, (30), 91-118.
  • Unión Europea (2009). Marco europeo para la cooperación europea en el ámbito de la educación y la formación («ET 2020»). Diario Oficial de la Unión Europea, 119/2. Recuperado de: https://ec.europa.eu/education/policies/european-policy-cooperation/et2020-framework_es.
  • Verd, J. M. & Lozares, C. (2016). Introducción a la investigación cualitativa. Madrid: Síntesis.
  • Ysseldyke, J. E. & Christenson, S. L. (2002). The Instructional Environment System (TIES). A System to identify a student’s instructional needs. Columbia: Sopris West.
Data source: Dialnet