La identidad y el género del Derecho frente al derecho a la identidad de género

  1. Suárez Llanos, María Leonor 1
  1. 1 Universidad de Oviedo
    info

    Universidad de Oviedo

    Oviedo, España

    ROR https://ror.org/006gksa02

Revista:
Anales de la Cátedra Francisco Suárez

ISSN: 0008-7750

Año de publicación: 2020

Título del ejemplar: Identidades, reconocimiento, derechos

Número: 54

Páginas: 175-202

Tipo: Artículo

DOI: 10.30827/ACFS.V54I0.9498 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Anales de la Cátedra Francisco Suárez

Resumen

En este trabajo analizo el denominado derecho de identidad de género como un ejemplo paradigmático de la insuficiencia de las categorías iuspositivista modernas de validez jurídica. Y propongo una concepción postpositiva del conocimiento del Derecho y de validez informada de una teoría crítica de influencia posmoderna al servicio de una concreción justificada de los derechos de las personas. Todo ello se aborda en torno a un planteamiento descriptivo, crítico-normativo y de justificación del fundamental derecho a una identidad de género diferenciada frente a la moderna imposición de la asimilación a los modelos prevalentes de identidad como condición de igualdad en los derechos.

Referencias bibliográficas

  • Alemany, Macario. (2005). “El Concepto y la Justificación del Paternalismo”. Alicante: Univ. Alicante.
  • Alexy, Robert. (2013). “El positivismo no incluyente”, Doxa, 36.
  • Alonso, Juan Pablo. (2013). “Principios jurídicos implícitos y coherencia”, Doxa, 36.
  • Álvarez Guillén, Ester. (2012). Transexualidad: de cómo la cirugía de reasignación sexual pasa de ser una necesidad a convertirse en una imposición social. https://dspace.unia.es/bitstream/handle/10334/2244/0357_Alvarez.pdf?sequence=1
  • Atienza, Manuel. (2013). “Ni positivismo jurídico ni neoconstitucionalismo: una defensa del constitucionalismo postpositivista”. Conceptos y Valores Constitucionales. Madrid: Plaza y Valdés.
  • Atienza, Manuel. 2014). “Teoría constitucionalista y el Derecho más allá de argumentación jurídica”, Gaceta Constitucional & Derecho Procesal, 74.
  • Atienza, Manuel. (2016). “Ni positivismo jurídico ni neoconstitucionalismo: una defensa del constitucionalismo postpositivista”. Conceptos y Valores Constitucionales. Madrid: Plaza y Valdés.
  • Atria, Fernando (2009) “La ironía del positivismo jurídico”. Doxa, 27.
  • Baudrillard, Jean. (2002). La Posmodernidad. Barcelona: Kairós.
  • Butler, Judith. (1990). Gender Trouble.. New York: Routledge.
  • Butler, Judith. (2001). Mecanismos Psíquicos del Poder. Madrid: Cátedra.
  • Bozo de Carmona, A. Julia. (2013). “Toward a postmodern Theory of Law”. https://www.google.com/search?q=BOZO+DE+CARMONA%2C+A.J.%2C+%E2%80%9CToward+a+postmodern+Theory+of+Law%E2%80%9D%2C&rlz=1C1KMZB_enES583ES654&oq=BOZO+DE+CARMONA%2C+A.J.%2C+%E2%80%9CToward+a+postmodern+Theory+of+Law%E2%80%9D%2C&aqs=chrome..69i57.453j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8, p. 4)
  • Calamandrei, Piero, (2018)(1946). L' avvenire dei diritti di libertà. Teramo: Galaad Edizioni..
  • Campos, Arantza. (2001). “La transexualidad y el derecho de identidad sexual”. http://www.felgtb.org/rs/1027/d112d6ad-54ec-438b-9358-4483f9e98868/ece/filename/la-transexualidad-y-el-derecho-a-la-identidad-sexual.pdf
  • Coll-Planas, Gerard, Missé, Miquel. (2015). “La identidad en disputa. Conflictos alrededor de la construcción de la identidad”. Papers/2015, 100/1.
  • Conley, J; O´Barr, W. (1993). “Legal anthropology comes home: A brief history of ethnographic study of Law”. Loyola University of Los Angeles Law Review. 27
  • Cotterrell, Roger. (1995). Law´s Community. Legal Theory in Sociological Perspective. Oxford: Clarendon Press.
  • Cuenca, Patricia. (2007). “Acerca del carácter dinámico del sistema jurídico en la teoría de Kelsen y su compatibilidad con el constitucionalismo”. Cuadernos electrónicos de filosofía del derecho, 15.
  • Dalton, Claire. (1995). “Were we stand: observations on the situation of feminist legal thought”. Feminist Legal Theory, 1.
  • Eriksson, L.D., HIrvonen, A., Minkkinen, P. (1998). “Policentricity: A Political Manifesto”. Policentricity. The Multiple Scenes of the Law. Chicago: Pluto
  • Fausto-Sterling, Anne. (2000). Cuerpos sexuados. La Política de Género y la Construcción de la sexualidad. Melusina.
  • Ferrajoli, Luigi. (2001) Derecho y Razón. Madrid: Trotta.
  • Fonseca Hernández, Carlos, Quintero Soto, María Luisa. (2009). “La Teoría Queer. La de-construcción de las sexualidades perioféricas”. Sociológica, 69.
  • García Amado, Juan Antonio. (2008). “Sobre el neoconstitucionalismo y sus precursores”. Controversias Constitucionales. Bogotá: Univ. Rosario.
  • García Figueroa, Alfonso. (2017). “Neoconstitucionalismo y argumentación jurídica”. Derecho PUCP, 79.
  • García López, Daniel. (2016). Rara Avis. Una Teoría Queer impolítica. Melusina
  • Garzón Valdés, Ernesto. (1988). “¿Es éticamente justificable el paternalismo jurídico?” Doxa, 5.
  • Gianni, M. (2002). “¿Cuál podría ser la concepción liberal de la ciudadanía diferenciada?”. Cuadernos de Derecho Judicial. Nº. VI.
  • Grün, Ernesto. (1998). “El Derecho postmoderno: un sistema lejos del equilibrio”. Doxa, 21-II.
  • Hannikainen. Ivar R. (2009). “Autonomía, libertad y bienestar: sobre la justificación del paternalismo legal”. Telos, vol. XVI, 1.
  • Harris, Marvin. (1987). El Materialismo Cultural. Madrid: Alianza.
  • Kelsen, Hans. (1978). Derecho y Lógica. México: UNAM.
  • Kelsen, Hans. 1993. Teoría Pura del Derecho. México: Porrúa.
  • Kymlicka, W. (1991). Liberalism, Community and Culture. Oxford: Clarendon.
  • Ladeur, Karl-Heinz. (1988). “Perspectives on a post-modern Theory of Law”. Autopoietic Law. Berlín: De Gruyter.
  • Nieto, Jose Antonio. (1998). Transexualidad, Transgenerismo y Cultura. Madrid: Talasa.
  • Ost, Françoist, (1993). “Júpiter, Hércules, Hermes: tres modelos de juez”. Doxa, 14.
  • Peczenic, Aleksander. (1988), “Legal reasoning as a special case of moral reasoning”. Ratio Iuris, vol. I, 2.
  • Pintore, Anna. (2000) “Democracia sin derechos”. Doxa, 23.
  • Popper, Karl R. (1981). La Sociedad Abierta y sus Enemigos. Barcelona: Paidós.
  • Prakash Sinha, S. (1996). Legal polycentricity and International Law. Carolina: Carolina Academic Press
  • Presno Linera, Miguel, Jiménez Blanco, Pilar. (2014). “Libertad, igualdad, ¿maternidad? La gestación por sustitución y su tratamiento en la jurisprudencia española y europea”. Revista española de derecho europeo, 51.
  • Ramos, Juana. (2005), “Una visión feminista de la transexualidad”. El eje del mal es heterosexual. Figuraciones, movimientos y prácticas feministas queer. Madrid: Traficante de sueños.
  • Ricoy Casas, Rosa María. (2009). “La regulación de la rectificación registral. De la mención relativa al sexo De las personas en España”. Cuestiones Constitucionales, 21.
  • Ridao, José María. (2000). Contra la Historia. Seix Barral. Barcelona.
  • Roversi, Corrado. “Diritto post, diritto creato”. Positività Giuridica. Stuidi ed attualizzazioni di un concetto complesso. Padova: Padova Uni. Press.
  • Salazar Benítez, Octavio. (2015). “La identidad de género como derecho emergente”. CEPC, 169.
  • Sanz-Caballero, Susana. (2014). “El Tribunal Europeo De Derechos Humanos y su Respuesta al reto de la transexualidad”. American University International Law Review, vol. 29, 4.
  • Sartori, G. (2003). La Sociedad Multiétnica. Pluralismo, multiculturalismo, extranjeros e islámicos. Barcelona: Taurus.
  • Savater, F. (1999). “De las culturas a la civilización”. Claves de Razón Práctica, 92.
  • Sastre Ariza, Santiago. (1993). “Sobre la dificultad de los llamados casos fáciles, difíciles y trágicos”, http://helvia.uco.es/bitstream/handle/10396/6982/dyo1_23.pdf?sequence=1&isAllowed.
  • Suárez Llanos, Leonor. (2005) “El concepto dinámico de la validez jurídica neoinstitucionalista”. AFD, 22.
  • Suárez Llanos, Leonor. (2007) “Positivismo crítico comprehensivo”. Archiv für Rechts-und Sozialphilosophie, ARSP. Beiheft, 106.
  • Suárez Llanos, Leonor. (2013 a). “El juicio legal: ¿Tienes razón las leyes?”. ACF, 47.
  • Suárez Llanos, Leonor. (2013 b). “Cararacterización de las personas y los grupos vulnerables”. Protección Jurídica de las Personas y los Grupos Vulnerables. Oviedo: Procura. Uniovi..
  • Suárez Llanos, Leonor. (2017). El Posmodernismo jurídico y la Filosofía del Derecho. Valencia: Tirant lo Blanch.
  • Suárez Llanos, Leonor. (2018). “La coherencia jurídica postpositivista del posmodernismo jurídico”. Positività Giuridica. Stuidi ed attualizzazioni di un concetto complesso. Padova: Padova UniV. Press.
  • Tamanaha, Brian Z. (1997). Realistic Socio-legal theory. Pragmatism and a Social Theory of Law. Oxford: Clarendon Press.
  • Tie, Warwick (1999). Legal Pluralism. Toward a Multicultural Conception of Law. Dartmouth: Aldershot.
  • Trazegnies Granda, Fernando. (1996). Postmodernidad y Derecho. Lima: Ara.
  • VVAA. (2003). Del sexo al género. Los equívocos de un concepto. Madrid: Cátedra.
  • Wellmer, Albrecht, (1993). Sobre la Dialéctica de Modernidad y Postmodernidad. La Crítica de la Razón Después de Adorno. Madrid: Visor.
  • Wintgens, Ludvic, (1997). “Creation and application of Law from a legisprudential perspective”. Justice, Morality and Society. Lund. Juristförlaget.
Fuente de los datos: Dialnet