Cognitive status and referential acts in functional discourse grammar

  1. García Velasco, Daniel
Revista:
Quaderns de filología. Estudis lingüístics

ISSN: 1135-416X

Año de publicación: 2018

Título del ejemplar: Referential devices in the grammar-discourse interface. Cohesion, coherence and cognition.

Número: 23

Páginas: 155-175

Tipo: Artículo

DOI: 10.7203/QF.23.13525 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Quaderns de filología. Estudis lingüístics

Resumen

En gramática funcional discursiva (FDG, en sus siglas en inglés), tanto la adscripción como la referencia son calificadas como procesos accionales y se localizan en el nivel interpersonal de la descripción lingüística. Por otro lado, la secuenciación temporal de los actos discursivos parece relevando a la hora de establecer relaciones de dependencia. Aun así, los otros niveles de representación de esta teoría incluyen descripciones estáticas de las estructuras lingüísticas y no de procesos. En este artículo, mostraremos que esto es el resultado de una contradicción inherente entre la consideración de la FDG como una gramática estática y la dinamicidad de la interacción verbal, contradicción que se resuelve si la teoría atribuye una naturaleza procedimental al nivel interpersonal. Para poderlo hacer, las diferentes categorías identificadas en la bibliografía sobre el estado cognitivo de los referentes tienen que tener un lugar destacado en la gramática. A partir de García Velasco (2014), mostraremos que la dimensión temporal del texto, en que se originan la actividad y la accesibilidad del referente, es relevante para una propuesta global de la anteposición de constituyentes en español.

Referencias bibliográficas

  • Bosque, Ignacio & Demonte, Violeta (coord.). 1999. Gramática descriptiva de la lengua española. Madrid: Espasa.
  • Bosque, Ignacio & Gutiérrez-Rexach, Javier. 2009. Fundamentos de sintaxis formal. Madrid: Akal.
  • Chafe, Wallace. 1994. Discourse, Consciousness and Time. Chicago: The University of Chicago Press.
  • Connolly, John H. 2007. Context in Functional Discourse Grammar. Alfa 51: 11-33.
  • Cornish, Francis. 2004. Focus of attention in discourse. In Mackenzie, J. L. & Gómez-González, M. A. (ed.) A New Architecture for Functional Grammar. Berlin: Mouton de Gruyter, 117-150.
  • Cornish, Francis. 2009. Text and discourse as context: Discourse anaphora and the FDG Contextual Component. Web Papers in Functional Discourse Grammar 82: 97-115.
  • Cornish, Francis. This issue. Anadeixis and the signalling of discourse structure.
  • Dik, Simon C. 1989. The Theory of Functional Grammar. Part 1. The Structure of the Clause. Dordrecht: Foris.
  • García Velasco, Daniel. 2008. Functional Discourse Grammar and extraction from (complex) Noun Phrases. In Rijkhoff, Jan & García Velasco, Daniel (ed.) The Noun Phrase in Functional Discourse Grammar. Berlin: Mouton de Gruyter, 321-363.
  • García Velasco, Daniel. 2013. Raising in Functional Discourse Grammar. In Mackenzie, J. Lachlan & Olbertz, Hella (ed.) Casebook in Functional Discourse Grammar. Amsterdam: John Benjamins, 249-276.
  • García Velasco, Daniel. 2014. Activation and the relation between context and grammar. Pragmatics 24: 297-316. doi: https://doi.org/10.1075/ prag.24.2.06gar
  • Grice, H. Paul. 1975. Logic and conversation. In Cole, P. & Morgan, J. L. (ed.) Syntax and Semantics 3. Speech Acts. New York: Academic Press, 41- 58.
  • Gundel, Jeanette K. & Fretheim, Thornstein. 2002. Information Structure. In Verschueren, J.; Östman, J.-O.; Blommaert, J. & Bulcaen, C. (ed.) Handbook of Pragmatics Online. Amsterdam: Benjamins, 1-18.
  • Gundel, Jeanette K.; Hedberg, Nancy & Zacharski, Ron. 1993. Cognitive status and the form of referring expressions in discourse. Language 69: 274-307.
  • Gundel, Jeanette K. & Hedberg, Nancy. 2016. Reference and cognitive status: Scalar inferences and typology. In Fernandez-Vest, M. M. Jocelyne & Van Valin, Robert D. (ed.) Information Structuring of Spoken Language from a Cross-Linguistic Perspective. Berlin: Mouton de Gruyter, 33-53.
  • Hengeveld, Kees & Mackenzie, J. Lachlan. 2008. Functional Discourse Grammar. Oxford: Oxford University Press.
  • Hengeveld, Kees & Mackenzie, J. Lachlan. 2014. Grammar and context in Functional Discourse Grammar. Pragmatics 24: 203-227. doi: https:// doi.org/10.1075/prag.24.2.02hen
  • Keizer, Evelien. 2014. Context and cognition in Functional Discourse Grammar: What, where and why? Pragmatics 24: 399-423. doi: https://doi. org/10.1075/prag.24.2.10kei
  • Kroon, C. 1997. Discourse markers, discourse structure and Functional Grammar. In Connolly, John H.; Vismans, Roel M.; Butler, Christopher S. & Gatward, Richard A. (ed.) Discourse and Pragmatics in Functional Grammar. Berlin: Mouton de Gruyter, 17-32.
  • Lambrecht, Knud. 1994. Information Structure and Sentence Form. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Levelt, Willem J. 1989. Speaking. From Intention to Articulation. Cambridge (MA): The MIT Press.
  • Mackenzie, J. Lachlan. 2004. Functional Discourse Grammar and language production. In Mackenzie, J. L. & Gómez-González, M. A. (ed.) A New Architecture for Functional Grammar. Berlin: Mouton de Gruyter, 179- 195.
  • Mackenzie, J. Lachlan. 2014. The Contextual Component in a dialogic FDG. Pragmatics 24: 249-273. doi: https://doi.org/10.1075/prag.24.2.04mac
  • Mackenzie, J. Lachlan & Gómez-González, M. A. (ed.) 2004. A New Architecture for Functional Grammar. Berlin: Mouton de Gruyter.
  • Mackenzie, J. Lachlan & Keizer, Evelien. 1991. On assigning pragmatic functions in English. Pragmatics 1: 169-215.
  • Prince, Ellen F. 1981. Toward a taxonomy of given-new information. In Cole, P. (ed.) Radical Pragmatics. New York: Academic Press, 223-256.
  • Real Academia Española y Asociación de Academias de la Lengua Española. 2009. Nueva Gramática de la lengua española. Madrid: Espasa.
Fuente de los datos: Dialnet