Derechos fundamentales y primacía del derecho europeo antes y después del caso Melloni

  1. Punset Blanco, Ramón 1
  1. 1 Universidad de Oviedo
    info

    Universidad de Oviedo

    Oviedo, España

    ROR https://ror.org/006gksa02

Revista:
Teoría y realidad constitucional

ISSN: 1139-5583

Año de publicación: 2017

Título del ejemplar: Monográfico: El TJUE como actor de constitucionalidad

Número: 39

Páginas: 189-212

Tipo: Artículo

DOI: 10.5944/TRC.39.2017.19147 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Teoría y realidad constitucional

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

Este artículo describe las complejas relaciones entre la jurisdicción constitucional española y el Derecho europeo. Una complejidad que se explica por la oposición de dos principios finalmente contradictorios: el de supremacía constitucional y el de primacía del Derecho de la Unión Europea. En esta contienda aún no está dicha la última palabra, pero la Constitución española no puede renunciar a la supremacía sobre las normas y actos de los poderes públicos internos incluso cuando ejecutan el Derecho europeo sin que medie una reforma constitucional por el método más agravado.

Referencias bibliográficas

  • F. Rubio Llorente, «El referéndum superfluo y el necesario», El País, 11 de julio de 2003.
  • J.L. Requejo Pagés, «El final de un privilegio. Apuntes sobre un modelo europeo de justicia constitucional», en F. Rubio Llorente y otros (coords.), La Constitución política de España. Estudios en homenaje a Manuel Aragón Reyes, CEPC, Madrid, 2016, pp. 355-356.
  • P. Cruz Villalón y J.L. Requejo Pagés, «La relación entre la cuestión prejudicial y la cuestión de inconstitucionalidad», Revista de Derecho Comunitario Europeo, n.º 50, 2015, pp. 173-194
  • X. Arzoz, «Karlsruhe rechaza la doctrina Melloni del Tribunal de Justicia y advierte con el control de la identidad constitucional», REDE, n.º 58, pp. 109-141.