Comunicación de la responsabilidad social en el sector del software libre

  1. Jesús García García 1
  2. María Isabel Alonso de Magdaleno 1
  1. 1 Universidad de Oviedo
    info

    Universidad de Oviedo

    Oviedo, España

    ROR https://ror.org/006gksa02

Revista:
Universia Business Review

ISSN: 1698-5117

Año de publicación: 2014

Número: 41

Páginas: 98-124

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Universia Business Review

Resumen

El desarrollo de software libre supone la creación privada de conocimiento libremente disponible para toda la sociedad. Es una actividad socialmente responsable por parte de las organizaciones que la llevan a cabo a pesar de no ser incluida por el sector TIC en sus memorias de RSC, y generadora de gran valor económico a pesar de no ser incluida en los estados financieros. El presente trabajo plantea la posibilidad de elaborar informes RSC sectoriales, identificando los principales grupos de interés e indicadores más relevantes. Para ello se ha seguido una metodología Delphi con un panel de expertos compuesto por actores principales de la industria del software libre en España. Ganancia de reconocimiento institucional, apertura a la inversión socialmente responsable y creación de sinergias con políticas de calidad serían las principales ventajas para la gestión de organizaciones que basen su actividad en desarrollos de software libre

Referencias bibliográficas

  • Aslett, M. (2008). Open source is not a business model. The 451 Group. Recuperado a partir de http://blogs.the451group.com/opensource/2008/10/13/open-source-is-not-a-business-model/
  • Aslett, M. (2010). Control and Community-and the future of commercial open source strategies. The 451 Group. Recuperado a partir de http://blogs.the451group.com/open-source/2010/11/03/control-and-community/
  • Bauwens, M. (2005). Peer to peer and human evolution. Integral Visioning, 15.
  • Benkler, Y. (2006). The wealth of networks: How social production transforms markets and freedom. Yale Univ Pr.
  • Bitzer, J., Geishecker, I., & Schröder, P. J. H. (2010). Returns to Open Source Software Engagement: An Empirical Test of the Signaling Hypothesis. Institut für Volkswirtschaftslehre, Karl-Franzens Universität - Uni Graz. Recuperado a partir de www.unigottingen.de/de/docu-ment/download/15f82db92834a1d2dde1e64fff822dd5.pdf/OSS-Signalling_V22.pdf
  • Daffara, C. (2012). Estimating the Economic Contribution of Open Source Software to the European Economy. En The First Openforum Academy Conference Proceedings. Presentado en 1st Openforum Academy, Brussels (Belgium). Recuperado a partir de http://www.openforumacademy.org/library/ofa-research/first-conference-proceedingsA4.pdf
  • Driver, M. (2010). Key Issues for Open-Source Software. Gartner Research. Recuperado a partir de http://www.gartner.com/DisplayDocument?id=1359127
  • García-García, J., & Alonso de Magdaleno, M. I. (2013). Valuation of Open Source Software: How do you put a value on free? Revista de Gestão, Finanças e Contabilidade, 3(1), 03-16.
  • Hardin, G. (1968). The tragedy of the commons. Science, (162), 1243-1248.
  • Jullien, N., & Zimmermann, J.-B. (2009). Firms' Contribution to Open Source Software and the Dominant User Skill. European Management Review, 6, 130-139.
  • Jullien, N., & Zimmermann, J.-B. (2011). Floss firms, users and communities: a viable match? Journal of Innovation Economics, 7(1), 31-53. doi:10.3917/jie.007.0031
  • Kiess, H. O., & Green, B. A. (2009). Statistical Concepts for the Behavioral Sciences (4.a ed.). Pearson.
  • Krishnamurthy, S. (2005). An analysis of open source business models. En J. Feller, B. Fitzgerald, S. A. Hissam, & K. R. Lakhani (Eds.), Perspectives on free and open source software (pp. 279-296). MIT Press.
  • Lee, D., & Kim, B. C. (2013). Motivations for Open Source Project Participation and Decisions of Software Developers. Computational Economics, 41(1), 31-57. doi:10.1007/s10614-011-9311-x
  • Lerner, J., & Tirole, J. (2002). Some Simple Economics of Open Source. The Journal of Industrial Economics, 50(2), 197-234.
  • Lippoldt, D., & Stryszowski, P. (2009). Innovation in the software sector. Paris: OECD.
  • Oreg, S., & Nov, O. (2008). Exploring motivations for contributing to open source initiatives: The roles of contribution context and personal values. Computers in Human Behavior, 24(5), 2055-2073. doi:10.1016/j.chb.2007.09.007
  • Ostrom, E. (1990). Governing the commons: the evolution of institutions for collective action. Cambridge; New York: Cambridge University Press.
  • Ostrom, E. (2005). Understanding Institutional Diversity. Princeton University Press.
  • Riehle, D. (2007). The economic motivation of open source software: Stakeholder perspectives. Computer, 40(4), 25-32.
  • Riehle, D. (2011). Controlling and Steering Open Source Projects. Computer, 44(7), 93-96. doi:10.1109/MC.2011.206
  • Roberts, J. A., Hann, I. H., & Slaughter, S. A. (2006). Understanding the motivations, participation, and performance of open source software developers: A longitudinal study of the Apache projects. Management science, 984-999.
  • Von Hippel, E., & Von Krogh, G. (2003). Open source software and the private-collective innovation model: Issues for organization science. Organization science, 14(2), 209-223.
  • Young, R. K., & Veldman, D. J. (1972). Introductory statistics for the behavioral sciences. New York: Holt, Rinehart and Winston.
Fuente de los datos: Dialnet