El aprovechamiento de bienes por tiempo alterno en Derecho Romano

  1. María José Azaustre Fernández
Revista:
Revista General de Derecho Romano

ISSN: 1697-3046

Año de publicación: 2015

Número: 25

Tipo: Artículo

Otras publicaciones en: Revista General de Derecho Romano

Resumen

Este artículo analiza algunos ejemplos de aplicación del sistema de turnos a la utilización de ciertos bienes en Derecho Romano, como legados de usufructo por años alternos, acuerdos entre copropietarios para cultivar su fundo común un año cada uno o servidumbres –sobre todo de aquae ductus- establecidas para ser usadas por horas, días o meses alternos. Incluso el ejercicio de las magistraturas públicas podría realizarse por turnos. Hoy en día este sistema reviste especial importancia debido a la multipropiedad con finalidad turística, aunque la crisis económica haya planteado el problema de la validez de su renuncia.

Referencias bibliográficas

  • MEZQUITA DEL CACHO, J.L., La propiedad por periodos, “Boletín de Información de la Academia Granadina del Notariado” 1987, p. 141 ss.
  • AZAUSTRE TORRECILLA, T., Pequeña glosa al hecho nuevo de la multipropiedad, “Boletín de la Academia Granadina del Notariado”, 1981, pp. 597 y ss.
  • COSTAS RODAL, L. Los derechos de aprovechamiento por turno, Comares, Granada, 2000.
  • ROJAS ULLOA, M. F., La naturaleza jurídica de la multipropiedad, Perú, 2008, (http://cybertesis. Unmsm.edu.pe/bitstream/cybertesis/1484/1/rojas.um.pdf)
  • HEINECCIUS , Elementos de Derecho Romano, II. 4. (traducción española, Madrid, 1829)
  • Index Interpolationum quae in Iustiniani Digestis inesse dicuntur, ed. MITTEIS, L
  • CUIACIUS, J., Opera, t. IV, París, 1777
  • DONELLUS, H., Opera omnia, commentariiorum de iure civil, t. III, Luca, 1763
  • VINNIUS, A., Institutionem Imperalium commentarius accademicus&forensis
  • FERRETI, J. B., Consilium sive responsorum, vol. II., Venecia, 1572
  • FABRI, A. Rationalia in secundam partem Pandectarum, Colonia, 1626
  • HUBER V., Eunomia Romana, Iuris Iustinianei, Amsterdam, 1724
  • CASTILLO SOTOMAYOR, Opera omnia. Quotidianarum controversiarum Juris, t. I, Colonia, 1727
  • VOET, J., Commentariorum ad Pandectas, librui 50, t. II, 3ª ed., Venecia, 1787
  • POTHIER, Pandectae Justinianae in novum ordinem Digestae cum legibus codicis et novellis, quae jus pandectarum confirmant, explicant aut abrogant, t.I, Fournier, París, 1818
  • MERLIN, P. A., Repertoire universal et raisonnè de jurisprudence, vol. 34, 5ª ed, Bruselas, 1828,
  • APPRUZZESE, Corso di Studio Legale, t. IV, Nápoles, 1820
  • RICHERI, T. M., Universia Civilis et criminalis Jurisprudentia, 3ª ed., t III, Laude Pompeja, 1826,
  • Corpus Iuris Civilis Romani, in qua Institutiones, Digesta, ad codicem florentinum emendata, Codex ítem et Novellae, cum notis integris Dionysii Gothofredi, t. I, Nápoles, 1828
  • Manuale Forense ossia confronto fra il Codice Albertino, il Diritto Romano e la legislazione anteriore con rapporto ed illustrazione dei correspondenti articoli del Codice Civile Francese ed Austriaco, compilato da una Societá di Avvocati, vol. III, Novara, 1838
  • PROUDHON, Tratatto dei diritti d’usufrutto, di uso personale e di abitazione. Prima versione italiana. Vol. II, Nápoles, 1845
  • Corpo del Diritto corredato delle note de D. Gotofredo, E di C.E. Freiesleben, altrimenti Ferromontano, con le varianti delle leggi e con la conciliazione delle stesse fra loro preceduti della cronología delle leggi di Roma, Digesto, vol. I, Nápoles, 1856
  • ROBY, J., An Introduction to the Study of Justinian’s Digest, containing an account of its composition and of a jurists used or referred to therein, together with a full Commentary on one Title (De Usufructo), Cambridge University Press, 2011(la primera edición es de 1884)
  • BELTRÁN DE HEREDIA, El derecho de acrecer (negocios inter vivos y mortis causa), ed. Revista de Derecho Privado, Madrid, 1956, p. 157
  • PALERMO A., PALERMO, C., Usufrutto, uso-abitazione, Torino, UTET, 1978, p. 483.
  • VOCI. P., Dirito Ereditario Romano. Parte Espeziale, t. II, Giuffré ed., Milán, 1963
  • GROSSO, G., Usufrutto e figure affini nel diritto romano, 2ª ed, Turín, 1958
  • D´ORS y BONET CORREA, El problema de la división del usufructo. Estudio romanístico-civilístico, “A.D.C.”, vol. 5, nº 1, 1952, p, 81
  • VOCI, P. Diritto Ereditario Romano, vol. I, 2ª ed., Milán, 1967
  • SAINZ-EZQUERRA FOCES, J.M., Derecho sucesorio y configuración jurisprudencial del usufructo, “AHDE”, nº 48, 1978, p. 196.
  • MONTEMAYOR, E. Acerca del usufructo, Libro Séptimo del Digesto de Justiniano, UNAM, México, 2006
  • GARCÍA DE CASTRO, D., en su obra Seniloquium, refranes que dizen los viejos, ed. y trad. por Cantalapiedra Erostabe y Morenó Uclés, Publicaciones de la Universidad de Valencia, Valencia, 2006
  • POTHIER, Le Pandette di Giustiniano disposte in nuovo ordine. Versione italiana, vol. II, Venecia 1824
  • CASTILLO SOTOMAYOR, Opera Omnia. Quotidianarum controversiarum Juris, t. I, De Usufructu, Colonia, 1727
  • BELLO, A., (Obras completas, Santiago de Chile, 1888
  • WATSON, A. The Law of Obligations in the Later Roman Republic, Oxford, 1965
  • MURILLO VILLLAR Disposición jurídica de la cuota y de la cosa común por uno de los condóminos, Edisofer, Madrid, 2000
  • ALIBRANDI Opera giuridiche e storiche del profesor Ilario Alibrandi, Accademi di conferenze storico-giuridiche, vol. I, Roma 1896
  • HUVELIN Etudes sur le furtum dans le três ancien droit romain, “Annales de L’Université de Lyom n 52, fasc. 29, 544 n 1
  • LEVY, E., Die Konkurrenz der Aktionen und Personen im Klassischen römischen Recht, Berlín, 1918-1922
  • THOMAS, A., D. 19.2.35.1, ”BIDR”, 74, 1971, p. 83 y ss.
  • MISERA, K., Der Nuntzungstausch bei Nachbarn und Miteigentürmern, “ZSS”, 94, 1977, p. 267 y ss
  • MAYER-MALY. Locatio Conductio, Viena-Munich, 1956
  • POTHIER, Pandectae Justinianeae in Novum ordinem Digestae, Fournier, París, t. I ,1818
  • BELTRÁN LLORÍS-WILLI, El regadío en la Hispania romana. Estado de la cuestión, “CPAG”, 21, 2011, pp. 9-56.
  • SHAW, Lamasba: an ancient irrigation community “Antiquités africaines”, 18, 1982, pp. 61-103
  • BELTRÁN LLORIS, An irrigation Decree from Roman Spain: the lex rivi Hiberiensis, “JRS”, 96, 2006, p. 47 y ss
  • MENTXALA, Lex Rivi Hiberiensis. Derecho de asociación y gobernador provincial, “RIDROM”, abril 2009
  • TORRENT, Las acciones populares en la Lex Rivi Hiberiensis, “RIDROM”, octubre 2012
  • CASPAR MANZ, Tractatus de Servitutibus Praediorum Urbanorum & Rusticorum, Weh, 1657
  • GLUCK, F., Commentario alle Pandette, trad Serafini, l. VIII, Milán, 1900
  • BIONDI, B., La categoría romana delle servitutes, Milán, 1938
  • CURSI, M.F, Modus servitutis. Il ruolo dell’autonomia privata nella costruzione del sistema típico delle servitú prediale, Jovene editore Napoli, 1999
  • SOLAZZI, S., Duplicatio biennio, “BIDR”, nº 49-50, 1947, p. 388
  • CUIACIO J., Opera, t. III, Prati, 1837
  • ZUCCOTI, F., Tutela interdittale, “Diritto e proceso nella esperienza romana. Atti del Seminario torinese (4-5 dicembre 1991) in memoria di Giuseppe Provera”, ed. Jovene, Nápoles, 1994, p. 479.
  • CAPOGROSSI COLOGNESSI, L., Le servitú d’acqua in diritto romano, Milán, 1966
  • LEVY, E., West Roman Vulgar Law, Filadelfia, 1951
  • ADAME GODDARD, J., Análisis crítico de los títulos 1, 16.1- 20 de las sentencias de Paulo, “Anuario Mexicano de Historia del Derecho”, nº 14, 2002, pp. 499 y ss.
  • VINNIUS, A. Institutionem Imperialium Comentarius accademicus & forensis, 4ª ed, Amsterdam, 1665
  • HAMMOND, E., Treatise on the law of easements, Nueva York, 1840
  • WARE, Roman Water Law, Minnesota, 1905
  • GARCÍA GOYENA, F., Concordancias, Motivos y Comentarios del Código Civil español, t. I, Madrid, 1852
  • SÁNCHEZ MARÍN y MARTÍNEZ DE CASTRO, La propiedad horizontal concretada a períodos de tiempo, “Boletín del Colegio de Registradores de España”, nº 106, 1975, p. 818
  • KUNKEL, W., Historia del Derecho Romano, trad. Juan Miquel, 9ª ed., Ariel, Barcelona, 1985
  • ARANGIO RUIZ, V., Historia del Derecho Romano, trad. de Pelsmaeker e Ivañez, 2ª ed., Reus, Madrid, 1963
  • FERNÁNDEZ DE BUJÁN, Derecho Público Romano. Recepción. Jurisdición y Arbitraje, 12ª ed., Civitas, Madrid, 2009
  • BONFANTE, Premesse critiche sull’ordinamento positivo del condominio, “Scrititi giuridici varii”, Unione Tipografico-Editrice Torinese, Turín, 1926, p. 376 ss.
  • Compendio de Derecho Público Romano, trad. por P. Dorado, Madrid, 1920
  • SERAFINI, E. Il diritto publico romano, vol. I, Pisa, 1896
  • FREZZA, P., La instituzone della collegialitá in diritto romano, “ Scriti”, Romae, Pontificia Universitas Lateranensis, Mursia, 2000, p. 512
  • MOMMSEN, T., Historia de Roma, t. II, trad. de García Moreno, 7º ed., Aguilar, Madrid, 1987
  • WILLEMS, P., Le sénat de la République romain, t. II, Lovaina, 1883
  • VAN WARMELO, P., Joint ownership in Roman Law, “TR”, XXV, 1957, p. 172
  • BONET CORREA J. La renuncia exonerativa y el abandono liberatorio del Código Civil, “RGLJ”, septiembre 1961, p. 31
  • MUCIUS SCAEVOLA, Código Civil, vol. VII, Reus, Madrid, 1944
  • MIQUEL GONZÁLEZ, Comentarios al Código Civil y las Compilaciónes forales, t. V, vol 2, Edersa, Madrid, 1985, p. 114 y ss.
  • ROCA JUAN, La renuncia liberatoria del comunero, “ADC”, 10, 1957, p. 106
  • ROBLES LATORRE, P., La renuncia al derecho de propiedad, “Derecho Privado y Constitución”, nº 27, 2013, pp. 49-75
  • COSTAS RODAL, L., Los derechos de aprovechamiento por turno, Comares, Granada, 2000, p. 409, nota 551