Icelandic and Spanish Citizens before the CrisisSize Matters… and Institutions Too

  1. Laura Cabiedes Miragaya 1
  1. 1 Universidad de Oviedo
    info

    Universidad de Oviedo

    Oviedo, España

    ROR https://ror.org/006gksa02

Revista:
Revista de economía mundial

ISSN: 1576-0162

Año de publicación: 2016

Número: 43

Páginas: 205-234

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openArias Montano editor

Otras publicaciones en: Revista de economía mundial

Resumen

En este trabajo, se ha llevado a cabo un análisis comparativo de las principales actitudes de los ciudadanos islandeses y españoles ante la crisis. Tras realizar una breve revisión de los antecedentes económicos y políticos, se concluye que, tanto en España como en Islandia, las claves explicativas de los profundos desequilibrios económicos se sitúan en la esfera institucional. Las causas de los excesos se relacionan en ambos casos con el clientelismo político y con diversas prácticas de corrupción, de forma que, a pesar de las señales de alarma que precedieron a “la fecha oficial” de la crisis financiera, no se adoptaron las medidas oportunas. En este contexto, la crisis económica ha desempeñado el papel de catalizador de reivindicaciones orientadas a conseguir un mejor funcionamiento del sistema democrático. La desconfianza en los políticos y en los partidos políticos, así como en otras instituciones formales, no se ha traducido en falta de confianza en el sistema democrático en sí, ni en apatía política. Más bien el descontento se ha traducido en ambos casos en fórmulas de mayor participación política informal y un mayor apoyo a fórmulas de democracia más directa, si bien por cauces diferentes y con distintos resultados. En la discusión, se exploran diversas hipótesis para explicar los resultados obtenidos en el estudio comparativo. Por una parte, con vistas a explicar las principales diferencias encontradas, se han tenido en cuenta algunas de las variables consideradas en la literatura específicamente referida a estados pequeños. Por otra, a efectos de argumentar del modo más plausible posible los principales paralelismos encontrados, se han sugerido algunas de las hipótesis manejadas en ciencia política.

Referencias bibliográficas

  • Acemoglu D. and Robinson J. A. (2012): Why Nations Fail. The Origins of Power, Prosperity, and Poverty, Crown Business, New York.
  • Althingi (2010a): The main conclusion of the Working Group on Ethics. Available at http://www.rna.is/media/skjol/WorkingGroupOnEthics_Summary.pdf (accessed July 18, 2014).
  • Althingi (2010b): “Summary of the Report’s Main Conclusions”, Chapter 2 of the Report of the Special Investigation Commission to investigate and analyse the processes leading to the collapse of the three main banks in Iceland. Available at http://www.rna.is/media/skjol/RNAvefKafli2Enska.pdf (accessed July 18, 2014).
  • Árnason V. (2010): “Moral Analysis of an Economic Collapse-An Exercise in Practical Ethics”, Nordic Journal of Applied Ethics, 4(1), 101-123.
  • Bank of Spain (2014): Informe Anual 2013, Bank of Spain, Madrid. Available at http://www.bde.es/f/webbde/SES/Secciones/Publicaciones/PublicacionesAnuales/InformesAnuales/13/Fich/inf2013.pdf (accessed July 18, 2014).
  • Beas D. (2011): “How Spain’s 15-M movement is redefining politics, The Guardian. October 15. Available at http://www.theguardian.com/commentisfree/2011/oct/15/spain-15-m-movement-activism (accessed July 18, 2014).
  • Bengtsson A. and Mattila M. (2009): “Direct Democracy and its Critics: Support for Direct Democracy and ‘Stealth’ Democracy in Finland”, West European Politics, 32 (5) September, 1031-1048.
  • Benkler Y. (2006): The Wealth of Networks: How Social Production Transforms Markets and Freedom, Yale University Press.
  • Bowler S., Donovan T., and Karp J. A. (2007): “Enraged or Engaged? Preferences for Direct Citizen Participation in Affluent Democracies”, Political Research Quarterly, 60 (3) Septembe, 351-362.
  • Broner F., Erce A., Martin A., and Ventura J. (2014): Sovereign Debt Markets in Turbulent Times: Creditor Discrimination and Crowding-out Effects. Working Paper No.1402, Bank of Spain, Madrid. Available at http://www.bde.es/f/ webbde/SES/Secciones/Publicaciones/PublicacionesSeriadas/DocumentosTrabajo/14/Fich/dt1402e.pdf (accessed July 18, 2014).
  • Calvo K., Gómez-Pastrana T., and Mena L. (2011): Movimiento 15M: ¿quiénes son y qué reivindican?, Zoom Político. Especial 15-M 2011/04. Laboratorio de Alternativas, Madrid. Available at http://www.gutierrez-rubi.es/wp-content/uploads/2011/06/ZoomPol%C3%ADtico_04_2011.pdf (accessed July 24, 2014).
  • Castells M. (2005): “The Network Society: From Knowledge to Policy”, in Castells M, and Cardodo, G (eds), The Network Society: From Knowledge to Policy, Center for Transatlantic Relations, Washington, 3-21.
  • Central Bank of Iceland (2014): Economic Indicators. June, the Central Bank of Iceland, Reykjavík. Available at http://www.cb.is/library/Skr%C3%A1arsafn---EN/Economic-Indicators/EI-2014/EI_June%202014.pdf (accessed July 18, 2014).
  • Corbett, J. (2015): "‘Everybody knows everybody’: practising politics in the Pacific Islands”, Democratization, 22 (1), 51-72.
  • Dalton R. J., Bürklin W., and Drummond A. (2001): “Public Opinion and Direct Democracy”, Journal of Democracy, 12 (4) October, 141-153.
  • Donovan T., and Karp J. A. (2006): “Popular Support for Direct Democracy”, Party Politics, 12 (5), 671-688.
  • Fernández-Villaverde J., Garicano L., and Santos T. (2013): “Political Credit Cycles: The Case of the Eurozone”, Journal of Economic Perspectives, 27 (3), 145-166.
  • Ferrándiz J.P. (2014): El apoyo ciudadano al 15M tres años después. May 15, 2014. Available at http://blogs.elpais.com/metroscopia/2014/05/el-apoyo-ciudadano-al-15m-tres-a%C3%B1os-despues.html (accessed July 24, 2014).
  • Font J., Navarro C., Wojcieszak M., and Alarcón P. (2012): "¿‘Democracia sigilosa’ en España? Preferencias de la ciudadanía española sobre las formas de decisión política y sus factores explicativos”. CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas), Madrid.
  • Fundación Alternativas (2007): Urbanismo y democracia (vol.1). Alternativas para evitar la corrupción. Fundación Alternativas, Madrid.
  • Fundación Alternativas (2012): Informe sobre la democracia en España 2012. Fundación Alternativas, Madrid.
  • Fundación Alternativas (2014): Informe sobre la democracia en España 2014. Democracia sin política. Fundación Alternativas, Madrid.
  • Fuster M. (2012): “The Free Culture and 15M Movements in Spain: Composition, Social Networks and Synergies”, Social Movement Studies, 11 (3-4) August-November, 386-392.
  • Gylfason T. (2013a): “A Tale of Two Debtors: Iceland and Ireland-and their banks”, Milken Institute Review, April. Available at http://www.milkeninstitute.org/publications/review/2013_4/14-22MR58.pdf (accessed July 18, 2014).
  • Gylfason T. (2013b): “Democracy on Ice: A Post-mortem of the Icelandic Constitution”, available at http://www.opendemocracy.net/can-europe-make-it/ thorvaldur-gylfason/democracy-on-ice-post-mortem-of-icelandic-constitution (accessed July 18, 2014).
  • Gylfason T. (2014a): Iceland: How Could This Happen? CESifo Working Paper No. 4605, The International platform of Ludwig-Maximilians University’s Center for Economic Studies and the Ifo Institute. Available at https://notendur.hi.is/gylfason/cesifo1_wp4605.pdf (accessed July 18, 2014).
  • Gylfason T. (2014b): Constitution on Ice CESifo Working Paper No. 5056, The International platform of Ludwig-Maximilians University’s Center for Economic Studies and the Ifo Institute (author’s courtesy, November 2014).
  • Hernández de Cos P., and Jimeno J. F. (2013): Fiscal Policy and External Imbalances in a Debt Crisis: The Spanish Case. Documentos ocasionales No. 1303, Bank of Spain, Madrid. Available at http://www.bde.es/f/webbde/ SES/Secciones/Publicaciones/PublicacionesSeriadas/DocumentosOcasionales/13/Fich/do1303e.pdf (accessed July 18, 2014).
  • Jiménez, M. (2011): ¿Influyó el 15 M en las elecciones municipales?. Zoom Político. Especial 15-M 2011/04, Laboratorio de Alternativas, Madrid. http://www.gutierrez-rubi.es/wp-content/uploads/2011/06/ ZoomPol%C3%ADtico_04_2011.pdf (accessed July 24, 2014).
  • Jóhannesson G. T. (2013): The History of Iceland, Greenwood, Santa Barbara (California).
  • Martínez G. (2011): “La cultura de la transición (CT) se muere?", El País, 11th June.
  • Matthiasson T. (2008): “Spinning out of control, Iceland in crisis”, Nordic Journal of Political Economy, 34, Article 3. Available at http://www.nopecjournal.org/NOPEC_2008_a03.pdf (accessed July 18, 2014).
  • Molinas C. (2013): Qué hacer con España, Ediciones Destino, Barcelona.
  • OECD (2013): OECD Economic Surveys: Iceland 2013, OECD, Paris. Available at http://www.fjarmalaraduneyti.is/media/frettir/2013-Iceland.pdf (accessed July 18, 2014).
  • Óskarsdóttir S. (2012): “People vs. Politicians: Democracy in the Aftermath of the Financial Crisis in Iceland”, IPSA Annual Conference, Madrid July 8-13 2012. Available at http://paperroom.ipsa.org/papers/paper_18913. pdf (accessed July 18, 2014).
  • Óskarsdóttir S. (2013): “People versus Politicians: The Political Aftermath of the Financial Crisis in Iceland”, Open Citizenship, 4 (1), 34-45.
  • Postill J. (2014): “Freedom technologists and the new protest movements: a theory of protest formulas”, Convergence, Special issue on “New Media, Global Activism and Politics”, 20 (3) August.
  • Srebrnik, H. (2004): “Small Island Nations and Democratic Values”, World Development, 32 (2), 329-341.
  • Thorhallsson B. (2006): “The Size of States in the European Union: Theoretical and Conceptual Perspectives”, European Integration, 28 (1), 7-31.
  • Thorhallsson B. (nd) The Icelandic economic collapse: Incompetence or the small size? Available at http://uni.hi.is/baldurt/files/2012/08/Incompetence-versus-size-by-Baldur-Thorhallsson-16May2011-2-1.pdf (accessed July 18, 2014).
  • Toharia J. J. (2014): Elecciones europeas: el fenómeno Podemos. June 4, 2014. Available at http://www.metroscopia.org/datos-recientes (accessed July 24, 2014).
  • Veenendaal, W. P. (2015): “Democracy in microstates: why smallness does not produce a democratic political system”, Democratization, 22 (1), 92-112.
  • Veenendaal, W. P. and Corbett, J. (2015): “Why Small States Offer Important Answers to Large Questions”, Comparative Political Studies, 48 (4), 527-549.
  • Wade R. (2009): “Iceland as Icarus”, Challenge 52 (3) May/June, 5-33.
Fuente de los datos: Dialnet