Factores institucionales que condicionan la localización de la inversión directa española en Estados Unidos

  1. García Cabrera, Antonia Mercedes
  2. Durán Herrera, Juan José
  3. López Duarte, Cristina
Revista:
Información Comercial Española, ICE: Revista de economía

ISSN: 0019-977X,  2340-8790

Ano de publicación: 2015

Título do exemplar: internacionalización de la inversión y la empresa

Número: 887

Páxinas: 25-38

Tipo: Artigo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso aberto editor

Outras publicacións en: Información Comercial Española, ICE: Revista de economía

Resumo

En la decisión de localización intrapaís que las empresas multinacionales adoptan para sus filiales en el extranjero ¿a qué factores institucionales se atiende? La evidencia empírica aportada por 551 empresas subsidiarias españolas localizadas en Estados Unidos (36 Estados, 298 códigos postales) permite responder a este interrogante. El análisis cluster efectuado identifica cuatro grupos de áreas territoriales en Estados Unidos con diferentes características distintivas de naturaleza normativa (etnias, lenguas habladas), cognitiva (aglomeración de empresas españolas) y regulativa (programas para atraer inversión) que son consideradas en desigual grado por las empresas multinacionales españolas en sus decisiones de localización

Referencias bibliográficas

  • BEUGELSDIJK, S.; ROBBERT MASELAND, R.; ONRUST, O.; VAN HOORN, A. y SLANGEN, A. (2015). «Cultural Distance in International Business and Management: From Mean-based to Variance-based Measures». International Journal of Human Resource Management, vol. 26, nº 2, pp. 165–191.
  • BROUTHERS, K. D. y HENNART, J. F. (2007). «Boundaries of the Firm: Insights Form International Entry Mode Research». Journal of Management, vol. 33, nº 3, pp. 395–425.
  • CHADEE, D. D.; QIU, F. y ROSE, E. L. (2003). «FDI Location at the Subnational Level: A Study of EJVs in China». Journal of Business Research, vol. 38, pp. 835–845.
  • CHANG, S. J. y PARK, S. (2005). «Types of Firms Generating Network Externalities and MNCs’ Co-location Decisions». Strategic Management Journal, vol. 26, pp. 595–615.
  • DÉNIZ-DÉNIZ, M. C. y GARCÍA-CABRERA, A. M. (2014). «Management and Ownership Control in Foreign Investments: An Analysis of the Influence of Isomorphism and Quality of Institutions». Journal of Management Organization, vol. 20, nº 6, pp. 764–783.
  • CENTRO DE COMUNICACIONES DE POLÍTICA DEMOCRÁTICA (2008). Hispanic Small Businesses: Diversity, Economic Growth, and Job Creation in America. DEMOCRATIC POLICY & COMMUNICATIONS CENTER (DPCC). Recuperado el 6 de julio de 2015 de: www.DPC.senate.gov
  • DUNNING, J. H. (1980). «Toward an Eclectic Theory of International Production: Some Empirical Tests». Journal of International Business Studies, vol. 11, nº 1, pp. 9–31.
  • DUNNING, J. H. y LUNDAN, S. M. (2008). «Institutions and the OLI Paradigm of the Multinational Enterprise». Asia Pacific Journal of Management, vol. 25, pp. 573–593.
  • HOFFMAN, A. J. y VENTRESCA, M. (2002). «Introduction». En HOFFMAN y VENTRESCA (Ed.). Organizations, Policy and the Natural Environment: Institutional and Strategic Perspectives. Palo Alto, CA: Standford University Press, pp. 1–27.
  • HOFSTEDE G. (1980). Culture’s Consequence: International Differences in Work-Related Values. Beverly Hills, CA: Sage.
  • KIM, J.Y y MINER, A.S. (2007). «Vicarious Learning From the Failures and Near-Failures of Others: Evidence From the US Commercial Banking Industry». Academy of Management Journal, vol. 50, pp. 687–714.
  • KOGUT, B. y SINGH, H. (1988). «The Effect of National Culture on the Choice of Entry Mode». Journal of International Business Studies, vol. 19, nº 3, pp. 411–432.
  • LU, J.W. (2002). «Intra and Inter-organizational Imitative Behaviour: Institutional Influences on Japanese Firms’ Entry Mode Choice». Journal of International Business Studies, vol. 33, nº 1, pp. 19-37.
  • MARIOTTI, S. y PISCITELLO, L. (1995). «Information Costs and Location of FDIs within the Host Country: Empirical Evidence from Italy». Journal of International Business Studies, vol. 26, nº 4, pp. 815–841.
  • MEYER, K. y NGUYEN, V. C. (2005). «Foreign In- vestment Strategies and Sub-national Institutions in Emerging Markets: Evidence from Vietnam». Journal of Management Studies, vol. 42, pp. 22–80.
  • MEYER, K. E.; ESTRIN, S.; BHAUMIK, S. K. y PENG, M. W. (2009). «Institutions, Resources and Entry Strategies in Emerging Economies». Strategic Management Journal, vol. 30, pp. 61–80.
  • NIELSEN COMPANY (2012). State of the Hispanic Consumer: The Hispanic Market Imperative. Quarter, 2. Recuperado de: http://multicultural.com/images/books/ Nielsen_The%20Hispanic%20Market%20Imperative% 20_2012.pdf
  • NORTH, D. C. (1990). Institutions, Institutional Change, and Economic Performance. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
  • SCOTT, W. R. (1995). Institutions and Organizations. Thousand Oaks, CA: Sage.
  • SZYLIOWICZ, D. y GALVIN T. (2010). «Applying Broader Strokes: Extending Institutional Perspectives and Agendas for International Entrepreneurship Research». International Business Review, vol. 19, pp. 317–332.
  • VANHONACKER, W. R. y PAN, Y. (1997). «The Impact of National Culture, Business Scope and Geographic Location on Joint Venture Operations in China». Journal of International Marketing, vol. 5, nº 3, pp. 11–30.
  • ZAHEER, S.; LAMIN, A. y SUBRAMANI, M. (2009). «Cluster Capabilities or Ethnic Ties Location Choice by Foreign and Domestic Entrants in the Services Offshoring Industry in India». Journal of International Business Studies, vol. 40, nº 6, pp. 944–968.
Fonte de datos: Dialnet