Evaluación de la personalidad emprendedorasituación actual y líneas de futuro

  1. Suárez Álvarez, Javier 1
  2. Pedrosa, Ignacio 1
  1. 1 Universidad de Oviedo
    info

    Universidad de Oviedo

    Oviedo, España

    ROR https://ror.org/006gksa02

Revista:
Papeles del psicólogo

ISSN: 0214-7823,  1886-1415

Año de publicación: 2016

Título del ejemplar: Avances en evaluación psicológica

Volumen: 37

Número: 1

Páginas: 62-68

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Papeles del psicólogo

Resumen

El espíritu emprendedor de las personas resulta fundamental en la sociedad moderna ya que supone una importante fuente de innovación, empleo, productividad y crecimiento. Si bien los primeros modelos teóricos surgen desde aproximaciones económicas y sociológicas, la psicología proporciona modelos que integran diferentes aspectos centrados en el individuo como los cognitivos, actitudinales y de la personalidad, permitiendo así un estudio mucho más detallado. El objetivo de este trabajo es presentar las principales aportaciones de la psicología a la evaluación de la personalidad emprendedora. Para ello se llevó a cabo una revisión de los principales modelos e instrumentos de medida que se han desarrollado hasta la fecha. Los resultados confirman que la personalidad emprendedora tiene una estructura multidimensional pudiendo destacar ocho dimensiones fundamentales: motivación de logro, autoeficacia, toma de riesgos, innovación, autonomía, tolerancia al estrés, locus de control interno y optimismo. Desde un punto de vista metodológico, la Teoría de Respuesta a los Ítems y los Tests Adaptativos Informatizados representan los más avanzados y modernos métodos de evaluación. En la actualidad, se dispone de un amplio número de instrumentos de medida para evaluar la personalidad emprendedora. Las líneas futuras de investigación deberán orientarse hacia la construcción de modelos multidimensionales, así como a proporcionar alternativas que permitan reducir la deseabilidad social y otros sesgos inherentes a los autoinformes.

Referencias bibliográficas

  • Ahmetoglu, G., Leutner, F. y Chamorro-Premuzic, T. (2011). EQ-nomics: Understanding the relationship between individual differences in trait emotional intelligence and entrepreneurship. Personality and Individual Differences, 51(8), 1028-1033. doi: 10.1016/j.paid.2011.08.016.
  • Ajzen, I. (1991). The Theory of planned behavior. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 50(2), 179-211. doi:10.1016/0749-5978(91)90020-t
  • Almeida, P.I.L., Ahmetoglu, G. y Chamorro-Premuzic, T. (2014). Who wants to be and entrepreneur? The relationship between vocational interests and individual differences in entrepreneurship. Journal of Career Assessment, 22(1), 102-112. doi: 10.1177/ 1069072713492923
  • Altinay, L., Madanoglu, M., Daniele, R. y Lashley, C. (2012). The influence of family tradition and psychological traits on entrepreneurial intention. International Journal of Hospitality Management, 31(2), 489-499. doi: 10.1016/j.ijhm.2011.07.007.
  • American Educational Research Association, American Psychological Association, and National Council on Measurement in Education. (2014). Standards for educational and psychological testing. Washington, DC: American Psychological Association.
  • Baum, J.R., Frese, M., Baron, R.A. y Katz, J.A. (2007). Entrepreneurship as an Area of Psychology Study: An Introduction. En J.R. Baum, M. Frese y R.A. Baron (Eds.), The Psychology of Entrepreneurship (pp. 1-18). London: Lawrence Erlbaum.
  • Betz, N.E., Borgen, F.H. y Harmon, L.W. (2005). Manual for the Skills Confidence Inventory: Revised Edition. Mountain View, CA: Consulting Psychologists Press.
  • Brandstatter, H. (2011). Personality aspects of entrepreneurship: A look at five meta-analyses. Personality and Individual Differences, 51(3), 222-230. doi: 10.1016/j.paid.2010.07.007
  • Brown, A. y Maydeu-Olivares, A. (2012). How IRT can solve problems of ipsative data in forced-choice questionnaire. Psychological Methods, 18(1), 36-52.
  • Caird, S. (2006). General Measure of Enterprising Tendency Version 2 (GET2). En T. Mazzarol (Ed.), Entrepreneurship and Innovation (pp. 247-266). Australia: Tilde University Press.
  • Cantillon, R. (1756). Essai sur la Nature du Commerce en General. London: Fletcher Gyles.
  • Chell, E. (2008). The entrepreneurial personality: A social construction. New York: Routledge.
  • Covin, J.G. y Wales, W.J. (2012). The measurement of entrepreneurial orientation. Entrepreneurship Theory and Practice, 36(4), 677-702. doi: 10.1111/j.1540-6520.2010.00432.x
  • De Ayala, R.J. (2009). The theory and practice of item response theory. New York: Guilford Press.
  • Evers, A., Muñiz, J., Hagemeister, C., Hstmælingen, A., Lindley, P., Sjöberg, A. y Bartram, D. (2013). Assessing the quality of tests: Revision of the EFPA review model. Psicothema, 25(3), 283-291.
  • Favretto, G., Pasini, M. y Sartori, R. (2003). Attitudine imprenditoriale e misura psicométrica: il TAI [Actitud emprendedora y medición psicométrica: el TAI]. Revista di Psicologia del Lavoro e dell´Organizzazione, 9, 271-282.
  • Frese, M., y Fay, D. (2001). Personal initiative (PI): An active performance concept for work in the 21st century. En B.M. Staw y R.M. Sutton (Eds.), Research in Organizational Behavior (Vol. 23, pp. 133-187). Amsterdam: Elsevier Science.
  • Furnham, A. (2002). Personality at work: individual differences in the workplace. London: Routledge.
  • Global Entrepreneurship Monitor (2015). Informe GEM España 2014. Obtenido el 17 de Junio de 2015 en http://www.gemspain.com/wp-content/uploads/2015/04/GEM_es_2014.pdf
  • Greenwald, A.G., Poehlman, T.A., Uhlmann, E.I. y Banaji, M.R. (2009). Understanding and using the implicit association test: III. Meta-analysis of predictive validity. Journal of Personality and Social Psychology, 97, 17-41.
  • Hernández, A., Tomás, I., Ferreres, A. y Lloret, S. (2015). Tercera evaluación de tests editados en España. Papeles del Psicólogo, 31(1), 1-8.
  • Hisrich, R., Langan-Fox, J. y Grant, S. (2007). Entrepreneurship research and practice: A call to action for psychology. American Psychologist, 62(6), 575-589.
  • Katz, J.A. (2007). Education and training in Entrepreneurship. En J.R. Baum, M. Frese y R.A. Baron (Eds.), The Psychology of Entrepreneurship (pp. 209-235). London: Lawrence Erlbaum.
  • Kirzner, I. (1973). Competition and entrepreneurship. Chicago: Chicago University Press.
  • Laguna, M. (2013). Self-efficacy, self-esteem, and entrepreneurship among the unemployed. Journal of Applied Social Psychology, 43(2), 253-262. doi: 10.1111/j.1559-1816.2012.00994.x
  • Lanero, A., Vázquez, J.L. y Muñoz-Adánez, A. (2015). Un modelo social cognitivo de intenciones emprendedoras en estudiantes universi tarios. Anales de Psicología, 31(1), 243-259. doi: 10.6018/analesps.31.1.161461
  • Leutner, F., Ahmetoglu, G., Akhtar, R. y Chamorro-Premuzic, T. (2014). The relationship between the entrepreneurial personality and the Big Five personality traits. Personality and Individual Differences, 63, 58-63. doi: 10.1016/j.paid.2014.01.042
  • Liñán, F. y Chen, Y.W. (2006). Testing the entrepreneurial intention model on a two-country sample. Bellaterra: Universitat Autònoma de Barcelona.
  • Lumpkin, G.T. (2007). Intrapreneurship and innovation. En J.R. Baum, M. Frese y R. Baron (Eds.), The Psychology of Entrepreneurship (pp. 237-264). Mahwah, New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates.
  • Marshall, A. (1890). Principles of economics: An introductory volume. London: MacMillan.
  • Moriano, J.A., Palací, J.F. y Morales, J.F. (2006). Adaptación y validación en España de la escala de autoeficacia emprendedora. Revista de Psicología Social, 21(1), 51-64.
  • Muñiz, J., Elosua, P. y Hambleton, R. (2013). Directrices para la traducción y adaptación de los tests: segunda edición. Psicothema, 25(2), 151-157. doi:10.7334/psicothema2013.24
  • Muñiz, J., Suárez-Álvarez, J., Pedrosa, I., Fonseca-Pedrero, E. y García-Cueto, E. (2014). Enterprising personality profile in youth: Components and assessment. Psicothema, 26(4), 545-553. doi: 10.7334/psicothema2014.182
  • Naemi, B., Seybert, J., Robbins, S. y Kyllonen, P. (2014). Examining the WorkFORCE™ Assessment for Job Fit and Core Capabilities of the FACETS™ Engine (Research Report). Princeton, NJ: Educational Testing Service.
  • Newton, J.H. y McGrew, K.S. (2010). Introduction to the special issue: current research in Catell-Horn-Carrol-based assessment. Psychology in the Schools, 47(7), 621-634. doi: 10.1002/pits.20495
  • OCDE (2014). Entrepreneurship at a Glance 2014. Obtenido el 17 de Junio de 2015 de http://www.OCDEilibrary.org/docserver/download/3014031e.pdf?expires=1435 0 5 2 4 5 5 & i d = i d & a c c n a m e = g u e s t & c h e c k s u m = 1 6E3E11BDE0005B81D5DC49095A37D7E
  • OCDE/The European Commission (2013). The missing entrepreneurs: Policies for inclusive entrepreneurship in Europe. Brussels: OECD Publishing. doi: 10.1787/9789264188167-en.
  • Olea, J., Abad, F.J. y Barrada, J.R. (2010). Tests informatizados y otros nuevos tipos de tests. Papeles del Psicólogo, 31(1), 94-107.
  • Pedrosa, I., Suárez-Álvarez, J., García-Cueto, E. y Muñiz, J. (2015). Development of a Computerized Adaptive Test for enterprising personality assessment in youth. Artículo enviado para su publicación.
  • Pedrosa, I., Suárez-Álvarez, J., García-Cueto, E. (2013). Evidencias sobre la Validez de Contenido: Avances Teóricos y Métodos para su Estimación. Acción Psicológica, 10(2), 3-20.
  • Rauch, A., y Frese, M. (2000). Psychological approaches to entrepreneurial success. A general model and an overview of findings. En C.L. Cooper y I.T. Robertson (Eds.), International Review of Industrial and Organizational Psychology (pp. 101-142). Chichester: Wiley.
  • Rauch, A. y Frese, M. (2007a). Born to be an entrepreneur? Revisiting the personality approach to entrepreneurship. En J.R. Baum, M. Frese y R.J. Baron (Eds.), The psychology of entrepreneurship (pp. 4165). Mahwah, NJ: Erlbaum.
  • Rauch, A. y Frese, M. (2007b). Let's put the person back into entrepreneurship research: A meta-analysis on the relationship between business owners' personality traits, business creation, and success. European Journal of Work and Organizational Psychology, 16(4), 353-385. doi: 10.1080/13594320701595438
  • Sánchez, J.C. (2010). Evaluación de la personalidad emprendedora: Validez factorial del cuestionario de orientación emprendedora (COE). Revista Latinoamericana de Psicología, 42(1), 41-52.
  • Sánchez, J.C. (2011). Entrepreneurship as a legitimate field of knowledge. Psicothema, 23(3), 427-432.
  • Sánchez, J.C., Carballo, T. y Gutiérrez, A. (2011). The entrepreneur from a cognitive approach. Psicothema, 23(3), 433-438.
  • Sandilands, D., Oliveri, M.E., Zumbo, B., y Ercikan, K. (2013). Investigating sources of differential item functioning in international large-scale assessment using a confirmatory approach. International Jounral of Testing, 13(2), 152-174.doi: 10.1080/15305058.2012.690140
  • Say, J. B. (1803). Traité d´économie politique. París: Calmann-Lévy Éditeur.
  • Schumpeter, J. A. (1934). The theory of economic development. Cambridge, MA: Harvard University Press.
  • Shapero, A. y Sokol, L. (1982). The Social Dimensions of Entrepreneurship. En C.A. Kent, D.L. Sexton y K.H. Vesper (Eds.), Encyclopedia of Entrepreneurship (pp. 72-90). Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall, Inc.
  • Stark, S., Chernyshenko, O.S., Drasgow, F., Nye, C.D., White, L.A., Heffner, H. y Farmer, W.L. (2014). From ABLE to TAPAS: A new generation of personality tests to support military selection and classification decisions. Military Psychology, 26(3), 153-164. doi: http://dx.doi.org/ 10.1037/mil0000044
  • Suárez-Álvarez J., Campillo-Álvarez A., Fonseca-Pedrero E., GarcíaCueto E. y Muñiz J. (2013). Professional training in the workplace: The role of achievement motivation and locus of control. The Spanish Journal of Psychology, 16, E35.http://dx.doi.org/ 10.1017/sjp.2013.19
  • Suárez-Álvarez, J., Fernández-Alonso, R. y Muñiz, J. (2014). Self-concept, motivation, expectations and socioeconomic level as predictors of academic performance in mathematics. Learning and Individual Differences, 30, 118-123. doi: 10.1016/j.lindif.2013.10.019
  • Suárez-Álvarez, J., Pedrosa, I., García-Cueto, E. y Muñiz, J. (2014). Screening Enterprising Personality in Youth: An empirical model. Spanish Journal of Psychology, 17(E60). doi: 10.1017/sjp.2014.61
  • Suárez-Álvarez, J., Pedrosa, I., García-Cueto, E. y Muñiz, J. (en prensa). New validity evidence support Locus of Control bi-dimensionality. Anales de Psicología.
  • Suliman, A.M. y Al-Shaikh, F.N. (2007). Emotional intelligence at work: Links to conflict and innovation. Jordan Employee Relations, 29(2), 208-220.
  • Tyszka, T., Cieslik, J., Domurat, A. y Macko, A. (2011). Motivation, self-efficacy, and risk attitudes among entrepreneurs during transition to a market economy. The Journal of Socio-Economics, 40, 124-131.
  • Unger, J.M., Rauch, A., Frese, M. y Rosenbusch, N. (2011). Human capital and entrepreneurial success: A meta-analytical review. Journal of Business Venturing, 26(3), 341-358. doi: 10.1016/j.jbusvent.2009.09.004
  • van der Linden, W.J y Glas, C.A.W. (2010). Elements of Adaptive Testing. New York, NY: Springer.
  • Veciana, J.M. (1999). Creación de empresas como programa de investigación científica. Revista Europea de Dirección y Economía de la Empresa, 8(3), 11-36.
  • Volery, T., Muller, S., Oser, F., Naepflin, C. y del Rey, N. (2013). The Impact of Entrepreneurship Education on Human Capital at UpperSecondary Level. Journal of Small Business Management, 51(3), 429-446. doi: 10.1111/jsbm.12020
  • Ward, T.B. (2004). Cognition, creativity, and entrepreneurship. Journal of Business Venturing, 19, 173-188.
  • Youyou, W., Kosinski, M. y Stillwell, D. (2015). Computer-based personality judgments are more accurate than those made by humans. Proceedings of the National Academy of Sciences, 112(4), 1036-1040. doi:10.1073/pnas.1418680112
  • Zhao, H., Seibert, S.E. y Lumpkin, G.T. (2010). The Relationship of Personality to Entrepreneurial Intentions and Performance: A MetaAnalytic Review. Journal of Management, 36(2), 381-404. doi: 10.1177/0149206309335187
Fuente de los datos: Dialnet