La dimension historique du constitutionalisme. Entretien avec le prof. Michel Troper

Referencias bibliográficas

• *La séparation des pouvoirs et l'histoire constitutionnelle française, Paris, LGDJ, 2è édit.1978. (trad. ital. en cours).
• Avec GRZEGRORCZYK (C), MICHAUT (F), (sous la dir.), Le positivisme juridique, Paris, LGDJ, 1993.
• Avec JAUME (L) (sous la dir.), 1789 et l'invention de la Constitution, Paris, LGDJ, 1994.
• Pour une théorie juridique de l'Etat, Paris, PUF, 1995, trad. Ital., bulgare, espagnole.
• Le Droit, la Théorie du Droit, l'Etat, Paris, PUF, 2001.
• La Philosophie du Droit, Paris, PUF, Que Sais je ? 2003, trad. ital., esp., arabe, (jap. en cours).
• Droit Constitutionnel, Paris, LGDJ, 2005 (avec Francis HAMON), 29ème édition
• Avec Véronique Champeil-Desplats et Christophe Grzegorczyk, Théorie des contraintes juridiques, Paris, LGDJ, 2005.
• * La Constitution de 1795: Terminer la Révolution, Paris, Fayard, 2006. Articles
• * «Saint Just et le problème du pouvoir exécutif», ds. Annales Historiques de la Révolution française, 1966.
• * «Liberté Propriété et Structures constitutionnelles dans la pensée constitutionnelle du XVIII° siècle», ds. Archiv für Rechts-und Sozialphilosophie Beiheft Neue Folge NR.10 (IVR IX), 1977.
• «Kelsen et la jurisprudence», ds. Archives de Philosophie du Droit, 1985, pp. 83s.
• «L'Etat nazi? A propos de BROSZAT (Martin). L'Etat hitlerien; L'origine et l'évolution des structures du troisième Reich. Pari Fayard», ds. Droit et Société n° 4, 1985.
• «Les juges pris au sérieux. A propos de la Théorie du Droit de R. Dworkin», ds. Droit et Société, 1985 n° 2.
• «Système juridique et Etat», ds. Archives de Philosophie du Droit, 1986.
• «La distinction Droit Public - Droit Privé et la structure de l'ordre juridique; communication au colloque de la revue "Management public" Lyon 15-16 déc», ds. Politiques et Management public, 1986.
• «Le positivisme juridique», ds. Revue de Synthèse, 1986 numéro spécial "Philosophie et Epistémologie Juridiques" sous la direct. de M. Troper
• * “Montesquieu and the separation of powers in the United States”, ds. Colloque de Charlottesville (Virginie), 1987, trad. ital. “Montesquieu e la separazione dei Poteri negli Stati Uniti”, ds. Materiali per una Storia della cultura giuridica, 1990.
• «Etat et Droit», ds. Materiali per una Storia della cultura giuridica, 1987 n° 1.
• * «Les bouleversements de l'Etat», ds. L'état de la France pendant la Révolution sous la direct. de Michel Vovelle, Paris, Editions La Découverte, 1988.
• “Judges taken too seriously”, ds. Ratio Juris, 1988.
• * «L'interprétation de la Déclaration des Droits; l'exemple de l'article 16», ds. Droits n°8, 1988.
• «Préface» à Hans KELSEN, La Démocratie sa nature sa valeur , Paris, Economica, 1988.
• * “Osservazioni sullo statuto del concetto di rapresentenza politica”, ds. Filosofia Politica a. II n.1, 1988.
• * “Il concetto di costituzionalismo e la moderna Teoria del Diritto”, ds. Materiali per Una Storia della Cultura Giuridica a. XVIII n.1, 1988.
• «Les classifications en Droit Constitutionnel», ds. RDP, 1989.
• «Ontologie et Théorie de la science du Droit», ds. Controverses autour de l'ontologie du Droit, sous la direct. de Amselek et C. Grzegorczyk, Paris, PUF, 1989 ; trad. angl.
• «Voluntarist Theories of Law: Ontology and the Theory of Legal Science», ds. AMSELEK, Paul & MACCORMICK N. (ed.), Controversies about Law's Ontology, Edinburgh, Edinburgh UP., 1991, pp. 32s.
• «Pour une définition stipulative du Droit», ds. Droits, n°10, 1989.
• * "Die Zwischengewalten in der politischen Philosophie Montesquieus" "Les corps intermédiaires dans la philosophie politique de Montesquieu", ds. Gewaltentrennung im Rechtstaat Schriftenreihe der Hochschule Speyer Band 106 Berlin Duncker & Humblot, 1989.
• “La Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen en 1789", ds. Conseil Constitutionnel, La Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen et la jurisprudence, Paris, PUF, 1989.
• «Justice constitutionnelle et démocratie», ds. Revue Française de Droit Constitutionnel N°1, 1990. Traduct. angl. ds. Cardozo Law Review, Volume 17, December 1995 Number 2, trad. japonaise.
• * «Réflexion sur un bicentenaire. La loi des 16-24 août 1790», ds. La Vie Judiciaire N° 2237, 1990.
• «Réflexions autour de la théorie kelsénienne de l'Etat», ds. Cahiers de Philosophie juridique et politique, Université de Caen, 1990 n°17.
• «Statutory Interpretation in France» (avec C. Grzegorczyk et J-L. GARDIES), ds. N. MacCormick et R. SUMMMERS (ed), Interpreting Statutes. A Comparative Study;
• Aldershot Great-Britain Brookfield USA Dartmouth, 1991.
• «Le Droit, la raison et la politique», ds. Le Débat n°64, 1991 (mars-avril).
• «Le concept d'Etat de Droit», ds. Droits (15), 1992, pp. 51s.
• * «Sur l'usage des concepts juridiques en histoire», ds. ANNALES, n° 6, 1992.
• * «La Constitution de 1791 aujourd'hui», ds. Revue Française de Droit Constitutionnel, 1992.
• * «Entre science et dogmatique la voie étroite de la neutralité», ds. Amselek; (sous la dir. de) Théorie du Droit et science, Paris, PUF, 1993. «Sur la théorie juridique de l'Etat», ds. Le Débat, n° 74, 1993.
• * «La séparation des pouvoirs et le pouvoir judiciaire en 1791», ds. Bart Clere Courvoisier Verpeaux (ed), 1791 la première Constitution française. Actes du colloque de Dijon 26 et 27 sept. 1991, Paris; Economica, 1993.
• * «Rapport de Synthèse», ds. Bart Clere Courvoisier Verpeaux (ed). 1791 la première Constitution française. Actes du colloque de Dijon 26 et 27 sept. 1991, Paris; Economica, 1993.
• «L'évolution de la notion de séparation des pouvoirs», ds. F. HAMON & J. LELIEVRE (sous la dir), L'héritage politique de la révolution française, Lille. PUL, 1993.
• “The interpretation of the Declaration of Human Rights by a constitutional judge”, ds. KRAWIETZ MACCORMICK VON WRIGHT (ed), Perspective Formality and Normative Rationality in Modern Legal System Festschrift for Robert Summers; Berlin; Duncker & Humblot, 1994.
• «Kelsen et le contrôle de constitutionnalité», ds. HERRERA, Carlos-Miguel (sous la dir.), Le Droit, le politique. autour de Max Weber, Hans Kelsen, Carl Schmitt, Paris, L'Harmattan, 1995, pp. 157s., trad. ital., ds. Diritto e Cultura, IV, n°1, 1994, pp. 19s.;,
• CARRINO, A & WINKLER, G. (sous la dir), Rechtserfahrung und Reine Rechtslehre, Wien, New-York, Springer-Verlag, 1995, p. 15s.; Derechos y Libertades, n°4, 1995, pp. 307s., trad. angl. en cours.
• * «La souveraineté nationale appartient au peuple. L'article 3 de la Constitution de 1958», ds. TROPER (M) & JAUME (L) (sous la dir.), 1789 et l'invention de la Constitution, Paris, LGDJ, 1994, pp. 249s.
• * «L'expérience américaine et la Constitution française du 3 septembre 1791», ds. MARTUCCI, Roberto (ed.), Constitution et Révolution aux Etats-Unis d'Amérique et en Europe (1776-1815), Macerata, Laboratorio di Storia Costituzionale, 1995, pp. 225s.
• «La liberté d'interprétation du juge constitutionnel», ds. P. AMSELEK (sous la dir.) Interprétation et Droit, Bruxelles, Bruylant et PU d'Aix-Marseille, 1995, pp. 235s.
• * «La Constitution de l’an III ou la continuité: la souveraineté populaire sous la Convention», Colloque «la révolution de l’an III», Rennes, 29 juin- 1er juillet 1995 à paraître
• «Le monopole de la contrainte légitime (légitimité et légalité dans l'Etat moderne)», Violence et politique (colloque de Cerisy, 1994), Lignes, n°25 mai 95 34
• * «La séparation des pouvoirs en l'an III», Gérard Conac (sous la dir.), La Constitution de l'an III à paraître
• * «Le citoyen dans la Constitution de l'an III». Conférence a l'Institut Universitaire Européen, Florence 6 février 1996.
• * «La Constitution de l'an III ou la continuité: la souveraineté populaire sous la Convention», DUPUY (Roger) & MORABITO (Marcel), sous la dir., 1795. Pour une République sans Révolution, Rennes, Presses Universitaires de Rennes, 1996.
• * “La forza dei precedenti e gli effecttti perversi del diritto”, ds. Ragion prativa, 1996/6, pp. 65s.
• * «La conduite des relations internationales dans la Constitution de l'an III», ds. Mélanges Thierry, 1997.
• * «Jefferson et l'interprétation de la Déclaration des Droits de l'Homme de 1789», ds. Revue Française d'Histoire des Idées Politiques, n° 9, trad. esp. ds Derechos y Libertades, n°8, Enero/junio 2000, p. 541-566, 1999, pp. 3s, trad. angl. ds. Festschrift für aulis Aarnio, 1997.
• * «La notion de citoyen sous la Révolution française», ds. Etudes en l'honneur de Georges Dupuis, Paris, LGDJ, 1997, pp. 301, trad. angl. ds. LA TORRE, M. (ed), European Citizenship: An Institutional Challenge, La Haye, Kluwer, 1998.
• * «La souveraineté sous la Révolution», Centre de Recherches en Histoire du Droit et des institutions, Facultés Universitaires Saint-Louis, Cahier n°7, Bruxelles, 1997, 81. (Avec Chr. Grzegorczyk), “Precedent in France”, ds. MACCORMICK,N. & SUMMERS. R.S (ed), Interpreting Precedents. A comparative Study, Dartmouth, Aldershot, 1997, pp. 103s
• «A propos de la superconstitutionnalité», ds. Journées de la Société de Législation comparée, vol. XV, Paris, Société de Législation comparée, 1994, pp. 337, trad. angl. ds. AA.VV., Justice, Morality and Society. A tribute to Aleksander Peczenik, Lund, Juristförlaget i Lund, 1997.s.
• * «Responsabilité politique et fonction gouvernementale. Mutation des conceptions de l'exécutif sous la Révolution française» (Colloque de Lille, 25-26 mai 1998), ds. BEAUD O. & BLANQUER J-M. (sous la dir.) (1999), La responsabilité des gouvernants, Paris, Descartes & cie, pp. 33s.
• «L'article 3», article pour le site Web du Conseil ConstitutionneL les 40 ans du CC, 1998.
• “Democracy, Constitution and Constitutionalism”, ds. WYRZYKOSKI M. (sous la dir.), Constitution-making Process, Varsovie, Institute of Public Affairs, 1998, pp. 9s.
• “The Problem Of The Islamic Veil And The Principle Of School Neutrality In France”, ds. SAJO A. & AVINERI S., The Law of Religious Identity: Models for Post- Communism, The Hague, Kluwer, 1999, pp. 89s.
• «Le bon usage des spectres. Du gouvernement des juges au gouvernement par les juges», Mélanges Conac, Paris, 1999.
• «Réflexions sur la loi Gayssot», ds. Annales, 1999, p. 1239s.
• «La machine et la norme. Deux modèles de Constitution», ds. Congrès Mondial de Philosophie du Droit, New York, 24-29 juin 1999, dans DOXA, 2000.
• «Le juge constitutionnel et la volonté générale», ds. Rapport au Congrès de l'Association internationale de Droit Constitutionnel, Rotterdam, 12-16 juil. 1999, ds. Analisi e Diritto, 1999, pp. 131-144s.
• * «L'invention de la Constitution», ds. GOYARD-FABRE S. (ed.), L'Etat moderne 1715- 1848, Paris, Vrin, 2000., 2000, pp. 135s.
• «French Secularism», ds. Communication au colloque de l'American Association of Constitutional Law. NY. Univ. Columbia, 21 novembre 1998, Cardozo Law Review, 2000.
• «Transformations of European Constitutional Culture», ds. WIRZYKOWSKI Miroslav (ed.), Constitutional Cultures, Varsaw, Institute of Public Affairs, 2000, pp. 11-24s.
• «Une théorie réaliste de l'interprétation», ds. JOUANJEAN, Olivier (sous la dir), Dossier Théories réalistes du Droit, Strasbourg, PU de Strasbourg, 2001, pp. 51, trad. ital.
• «Una teoria realista dell'interpretazione», ds. Materiali per una storia della cultura giuridica, anno XXIX, N. 2, Dicembre 1999, pp. 473s.
• «Kelsen et l'idéologie des constitutionnalistes français», ds. HERRERA, Carlos-Miguel, Actualité de Kelsen en France, Paris, LGDJ, 2001. pp. 29-46s.
• «Ross, Kelsen et la notion de validité», ds. Droit et Société, 2001.
• «La question du pouvoir judiciaire en l'an III», ds. CAYLA O. & RENOUX-ZAGAME M.- F. (sous la dir.), L'office du juge: part de souveraineté ou puissance nulle?, Paris, LGDJ, 2002, pp. 117s.
• “The limits of the Rule of Law”, ds. SAUNDERS C. & LE ROY K. (2003), The Rule of Law, Sidney, The Federation Press, pp. 81s.
• “Obedience and obligation in the Rechtsstaat”, ds. Jose Maria Maravall, Adam Przeworski (ed.), Democracy and The Rule of Law, Cambridge, Cambridge UP, 2003, pp. 94-108s.
• “The Logic of the Justification of Judicial Review of Legislation”, ICON, N°1, 2003, page. 99-121.
• «La logique de la justification du contrôle de la constitutionnalité des lois», ds. Mélanges Pactet, Paris, Dalloz, 2003, pp. 911-935s.
• «Marshall, Kelsen, Barak et le sophisme constitutionnel», ds. ZOLLER, E. (sous la dir.), Marbury v. Madison 1803-2003, Paris, Dalloz, 2003, p. 215, trad. esp. et angl..
• “Marshall, Kelsen, Barak and the constitutionalist fallacy”, I.CON, vol. 3, number 1, 2005, pp. 24-38
• “Judicial Review and International Law”, ds. San Diego International Law Journal, vol. 4, 2003, pp. 39-56s.
• “The influence of judicial review of statutes on substantive law”, ds. Joakim Nergelius, Pasquale Policastro, Kenji Urata (ed), Challenges of Multi-Level Constitutionalism, Krakow, Polpress Publisher, 2004
• «Préface» à BRUNET, Pierre, Vouloir pour la nation. Le concept de représentation dans la théorie de l’État, Paris, LGDJ, 2004.
• “Del gobierno de jueces al gobierno por los jueces”, ds. CARBONELL (Miguel), FIX_FIERRO (Hector), VASQUEZ (Rodolfo), Jueces y Derecho, Mexico, Editorial Porruà-Universidad Nacional Autónoma de Mexico, 2004, pp. 177s.
• «Les effets du contrôle de constitutionnalité des lois sur le droit matériel», ds. Mélanges Paul Amselek, Bruxelles, Bruylant, 2005, pp. 751-768s.
• “Who needs a third party effect doctrine?”, ds. SAJO A. & UITZ R. (ed.) (2005), The Constitution in private relations. Expanding constitutionalism, Utrecht, Eleven, pp. 115- 128s.
• «Historicité des concepts juridiques?» ds. Méthodes en histoire de la pensée politique: Colloque de l'Association Française de Science Politique, sous la direction de Lucien Jaume, Paris, 23-24 sept. 2004, à paraître en 2005 en anglais, Oxford UP.
• «L'interprétation constitutionnelle», ds. Rapport introductif au colloque de l'AIDC "l'interprétation de la Constitution", Bordeaux, 15-16 oct. 2004, à paraître en 2005.
• * «Préface» à LE PILLOUER Arnaud, Les pouvoirs non constituants des assemblées constituantes. Essai sur le pouvoir instituant, Paris, Dalloz, 2005.
• «Sieyès et la hiérarchie des normes», ds. Colloque "Figures de Sieyès. Droit, Histoire, Philosophie", Paris, Sorbonne, 5-6 mars 2004, à paraître en 2005.
• «L’Europe politique et la souveraineté des États», ds. Olivier BEAUD, A. LECHEVALIER, Ingolf PERNICE, L'Europe en voie de Constitution, pour un bilan critique des travaux de la Convention, Bruxelles, Bruylant, 2004, pp. 117-140
• GOYARD-FABRE S. (ed.), L'Etat au XXème siècle, Paris, Vrin, 2005, pp. 181-194s.
• «La souveraineté comme principe d'imputation», ds. GOHIN O. & PECHEUL A. (sous la dir.), La nouvelle Union européenne; Approches critiques de la Constitution européenne, Paris, François-Xavier de Guibert, 2005 “French Constitutional Law”, ds. Berman & Picard, The French Legal System, à paraître.
• «Le positivisme et les droits de l'homme», ds. Binoche B., Critique des droits de l'homme, Paris, PUF, à paraître
• «La suprématie de la Constitution», ds. Utopies. Entre Droit et politique. Etudes en hommage à Claude Courvoisier, Dijon, Editions universitaires de Dijon, 2005, pp. 259- 270s.
• «Constitutional Interpretation», ds. Israel Law Review, 2006, à paraître
• «Théorie sociologique et théorie juridique de l’état», ds Mélanges Pierre Birnbaum, à paraître