El "juicio legal"¿Tienen razón las leyes?

  1. Suárez Llanos, Leonor 1
  1. 1 Universidad de Oviedo
    info

    Universidad de Oviedo

    Oviedo, España

    ROR https://ror.org/006gksa02

Revista:
Anales de la Cátedra Francisco Suárez

ISSN: 0008-7750

Año de publicación: 2013

Número: 47

Páginas: 109-136

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Anales de la Cátedra Francisco Suárez

Resumen

La autora sostiene que existen criterios racionales evaluadores de la corrección del Derecho, entendido como una realidad compleja, circular y fluida, y que son dependientes de una concepción discursiva y argumentativa. Para justificarlo y profundizar en ello, se delimitan tres niveles interconexionados de racionalidad: político-jurídico, de teorización descriptiva del ordenamiento y de teorización legislativa. El desarrollo de este último ha permitido trabajar sobre una concepción formal y sustantiva que debe presidir la legislación entendida ésta a partir de cuatro subniveles de racionalidad: racionalidad sistémica de la legislación, racionalidad del legislador, racionalidad del proceso legislativo, y racionalidad de la ley como resultado que debe inyectar la sustancia a través de la forma garantizando las condiciones básicas de eficacia y eficiencia. Además, y por todo ello, se defiende que la legislación materializa un caso más del discurso práctico general, al que le son plenamente aplicables las condiciones de la teoría de la argumentación por las mismas razones, e incluso mejores, que las que avalan su aplicación al ámbito de la jurisdicción: respecto del legislador, del proceso, de la deducción y los niveles de justificación, y respecto de la corrección de la solución, en este caso, legislativa.

Referencias bibliográficas

  • Aguiló Regla, J. 2001. “Sobre la constitución del Estado constitucional”. Doxa/24.
  • Aguiló Regla, J. 2004. “Técnica legislativa y documentación automática de la legislación”. Elementos de Técnica Legislativa. Edt. Porrua.
  • Ajas, E. .; González Beilfuss, M. 1998. “Conclusiones generales”. Las Tensiones entre el Tribunal Constitucional y el Legislador en la Europa Actual. Edt. Ariel.
  • Alchourron, C., Bulygin, E. 1991. Análisis Lógico y Derecho. Edt. centro de Estudios constitucionales.
  • Alexy R. 2004.El Concepto y la Validez del Derecho. Edt. Gedisa.
  • Atienza, M. 1997. Contribución a una Teoría de la Legislación. Edt. cívitas
  • Atienza, M. 1999. “El Derecho como argumentación”. Isegoría/21.
  • Atienza, M. 2004, “Argumentación y legislación”. La Proliferación Legislativa. Edt. Thomson-Aranzadi
  • Bar, M. 1999. “Apports dès systems d ́information à là légistique”. Légistique formelle e Materiélle. Edt. Press Universitaries D ́Aix-Marseille.
  • Bobbio. N. 1995. El Problema del Positivismo Jurídico. Edt. Fontamara.
  • Böckenförde, E. W. 2000. Estudios Sobre el Estado de Derecho y la Democracia. Edt. Trotta.
  • Bono López, M. 2004. “La racionalidad lingüística en la producción legislativa“. Elementos de Técnica Legislativa. Edt. Porrua.
  • Bourcier, D. 199. “L ́écriture de la loi. De codification à l ́informatisation”.Légistique formelle e Materiélle. Edt. Press Universitaries D ́Aix-Marseille.
  • Braibant. G. 1999. “El modelo francés de la nueva codificación”. Seguridad Jurídica y Codificación. Edt. centro de Estudios Registrales.
  • Bulygin, E. 1991. “Algunas consideraciones sobre los sistemas jurídicos”. Doxa/9.
  • Cabo Martín, C. de. 1997. “Garantismo y ley material”. Ciudadanos e Instituciones en el Constitucionalismo Actual. Edt. Tirant Lo Blanch.
  • Campbell, T. 1973. “Formal justice and rule change”. Analysis. 33. 4.
  • Carrède Malberg, R. 1998. Teoría General del Estado. Edt. FcE.
  • Cattaneo, M. A. 1986. Iluminismo e Legislazione. Edt. di comunità.
  • Cazorla Prieto, L. M.ª 1999.Codificación Contemporánea y Técnica Legislativa. Edt. Aranzadi.
  • Chiodi, G. M. 1992. “La legislaziones tra etica e politica. Problemi relativi”. Legislazione. Profili Giuridici e Politici. Edt. giuffrè.
  • Cuenca GóMez, P. 2008. El Sistema Jurídico como Sistema Normativo Mixto. La Importancia de los Contenido Materiales en la Validez Jurídica. Edt. Dykinson.
  • De loS Mozos, J. L. 2001. “Codificación y recodificación: reflexiones con motivo de la reforma del código civil peruano”. Revista General de Legislación y Jurisprudencia.
  • Doyle, J. F. 1998. “Legal accomodation and social diversity”. Rechtstheorie.
  • Ferrajoli. L. 2004. Epistemología Jurídica y Garantismo. Edt. Fontamara.
  • García Amado, J. A. 1992. “Justicia, democracia y validez en jürgen habermas”. Sistema. 107.
  • García Amado, J. A. 2003. “Razón práctica y teoría de la legislación”. Ensayos de Filosofía Jurídica. Edt. Temis.
  • García Amado, J. A. 2010 a. “Neoconstitucionalismo, ponderaciones y respuestas más o menos correctas”. El Derecho y sus Circunstancias. Nuevos Ensayos de Filosofía Jurídica. Edt. Univer-sidad Externado de colombia.
  • García Amado, J. A. 2010 b. “¿Ponderación o simples subsunciones?”. El Derecho y sus Circunstancias. Nuevos Ensayos de Filosofía Jurídica. Edt. Universidad Externado de colombia.
  • Garrido Gómez, I. 2013. La Democracia en la Esfera Jurídica. Edt. Thomson Reuters.
  • Gianformaggio, L. 1987. In Difesa del sillogismo pratico. Quaderni di Filosofia Analitica del Diritto. Edt. Giufrè.
  • Grossi, P. 2003. Mitología Jurídica de la Modernidad. Edt. Trotta.
  • Günther, K. 1989. “A normative conception of coherence for a discursive theory of legal justification”. Ratio Iuris. 2. 2.
  • HabermaS, J. 1998. Facticidad y Validez: Sobre el Derecho y el Estado Democrático de Derecho en Términos de Teoría del Discurso. Edt. Trotta.
  • Hart, H. M.; Sacks, A. 1994. The Legal Process. Basic Problems on the Making and Application of Law. Edt. The Foundation Press.
  • Innerarity, D. 1990. Dialéctica de la Modernidad. Edt. Rialp.
  • JackSon, B. S. 1997. Semiotics and Legal Theory. Edt. Deborah charles Publications.
  • Kress, K. 1999. “Coherence”. A Companion to Philosophy of Law and Legal Theory. Edt. backwell.
  • Kress, K. 2003. “Legal indeterminacy”. Philosophy of Law and Legal Theory. An Ontology. Edt. blackwell.
  • Laporta, F. J. 2004. “Teoría y realidad de la legislación: una introducción general”. La Proliferación Legislativa. Edt. Thomson-Aranzadi.
  • Laporta, F. J. 2007. El Imperio de la Ley. Una visión actual. Edt. Trotta.
  • MaccorMick, N. 1984. “Coherence in legal justification”. Theorie der Normen. Edt. Duncker & Humbolt.
  • Marcilla Córdoba, G. 2004. “Sobre la necesidad de una ciencia de la legislación”. Elementos de Técnica Legislativa. Edt. Porrua.
  • Marcilla Córdoba, G. 2005. Racionalidad Legislativa. Edt. centro de Estudios Políticos y constitucionales.
  • Martín Casals, M . 2004. “La estructura básica de un manual español de técnica legislativa“. La Proliferación Legislativa. Edt. Thomson-Aranzadi.
  • Massini Correas, C. 1999. “Los principios jurídicos y su objetividad”. Anuario de Filosofía del Derecho. Xv.
  • Menéndez, A. 1999. “La comisión general de codificación y la elaboración de las leyes”. Seguridad jurídica y codificación. Edt. centro de Estudios Registrales.
  • Mercado pacheco, P. 1994. Análisis Económico del Derecho. Edt. centro de Estudios constitucionales.
  • Nieto, A. 2007. Crítica de la Razón Jurídica. Edt Trotta.
  • Nuevo López, P. 2009. La Constitución Educativa del Pluralismo. Edt. UNED.
  • Pau Pedrón, A. 1999. “La segunda codificación”. Seguridad jurídica y codificación. Edt. Centro de Estudios Registrales.
  • Pozzolo, S. 2001. Neocostituzionalismo e Positivismo Giuridico. Edt. Giappichelli.
  • Prakash Sinha, S. 1996. Legal polycentricity and International Law. Edt. carolina Aca-demic Press.
  • Preuss, U. K. 1986. “The concept of rigths and the welfare state”. Dilemmas of Law in the Welfare State. Edt. Walter de gruyter.
  • Prieto Sanchís, L. 1998. Ley, Principios, Derechos. Edt. bartolomé de las casas.
  • Raz, J. 1994. “The relevance of coherence”. Ethics in the Public Domain. Edt. clarendon Press.
  • Rescher. N. 1993. La Racionalidad. Una Indagación Filosófica sobre la Naturaleza y Uso de la Razón. Edt. Tecnos.
  • Rodríguez-BLanco, V. 2001. “Coherence theories in the Law”. Ratio Iuris. 14.
  • Sastre Ariza, S. 2003. La ciencia jurídica ante el neconstitucionalismo”, Neoconstitucionalismo(s). Edt. Trotta.
  • Schmitt, C. 1971. Legalidad y Legitimidad. Edt. Aguilar.
  • Schmitt, C. 1990. Sobre el Parlamentarismo. Edt. Tecnos.
  • Sebastián Lorente, J. J. 1997. “La comisión general de codificación. De órgano colegislador a órgano asesor”. Actualidad Civil. 47.
  • Simmonds, N. E. 2005. “Jurisprudence as a moral and historical inquiry”. The Canadian Journal of Law & Jurisprudence. Xviii.
  • Suárez Llanos L. 2001. La Teoría Comunitarista y La Filosofía Política. Presupuestos y Aspectos Críticos. Edt. Dykinson.
  • Suárez Llanos L. 2004. “La <<cultura jurídica>> y el <<pluralismo jurídico>>. Problemas de definición”. bFD/24.
  • Suárez Llanos L. 2005 a. “El concepto dinámico de la validez jurídica neoinstitucionalista”. Anuario de Filosofía del Derecho. XXii .
  • Suárez Llanos L. 2005 b. “Planteamiento analítico-iusanalítico: el aspecto ontológico”. Isonomía/22.
  • Suárez Llanos L. 2006. “Iuspositivismo excluyente vs. Positivismo crítico no inclusivo”. El Positivismo Jurídico a Examen. Edt. Univ. Salamanca.
  • Suárez Llanos L. 2007. “Positivismo crítico comprehensivo (no incluyente, no exclusivo pero excluyente)”. Legal Theory. ARSP. 106.
  • Summers, R. S. 1997. “How law is formal and why it matters?”. Cornell Law Review. 82.
  • Varga, C. 1978. “Utopias of rationality in the development of the idea of codification”. RiFD. Lv-1.
  • Weber, M. 1984. El Político y el Científico. Edt. Alianza.
  • Weinberger, O. 1999. “Prima Facie Ought”. Ratio Iuris. 12.
  • Wintgens, L. 1997. “Creation and aplication of Law from a legisprudential perspective”. justice, Morality and Society. Edt. juristförlaget i Lund.
  • Wintgens, L. 2002. Legisprudence. A New Theorical Approach to Legislation. Edt. Hart Publishing.
  • Wròblewski, J. 1989. “Enunciados valorativos en el Derecho: una aproximación analítica a la axiología jurídica”. Sentido y Hecho en el Derecho. Edt. Univ. País Vasco.
  • Young, I. M. 1990. Justice and the Politics of Difference. Edt. Princenton.
  • Zagrebelski, G. 1992. Il Diritto Mitte. Legge, Diritti, Giustizia. Edt. Einaudi.
Fuente de los datos: Dialnet