Concepción Arenal y el fin de la pena desde las fuentes clásicas(Philantropia, humanitas, therapheia)

Referencias bibliográficas

• “Clementiae sistemazione di principi penalistici”, pp. 179-196;
• “Concepción Arenal” en M. T., CASTIÑEIRA, Enciclopedia de Juristas Universales,4 vols. coord. por R. DOMINGO, vol. 3, Madrid 2004, pp. 322-325.
• “Estudios Penales y Criminológicos, XVI, Santiago de Compostela, 1993, pp. 153ss.
• A. d’ORS, en Séneca y la jurisprudencia, “Nuevos papeles del oficio universitario”, pp. 216-217
• A. Gelio, Noctes Att XX, 1-54;
• A. MASCHI, Humanitas romana e caritas cristiana come motivi giuridici, IUS,1, 1950, pp.
• A. PALMA, “Humanior interpretatio”nella interpretazione e nella normazione de Augusto ai Severi, Torino 1992 pp.19-47 y III-18
• A. PIRAT, Concepción Arenal y el krausismo, Moenia, 10, Toulouse, 2004, pp. 355-373.
• ANTÓN ONECA, La teoría de la pena en los correccionalistas españoles”, Estudios Jurídico-sociales. Estudios-Homenaje al profesor Luis Legaz Lacambra, II, Universidad de Santiago de Compostela, 1960, pp.1015-1020.
• Aristóteles, Etica a Nicómaco, Cap. V, L.V; 129 a, 1-1138 b, 14 1132, b21-1134, a16; ed. J. MARÍAS, Madrid 1955, pp. 70-88.
• B. SANTALUCIA, Diritto e processo penale nell’antica Roma, Milano 1989 p. 96.
• C. CARRACEDO, El infanticidio durante la Edad Moderna en Castilla, “Mujer e Investigación”, coord.. D. Álvarez, I. Carrera, R. Cid, Oviedo 1995, pp147-155
• C. CARRACEDO, Mujer y Derecho en la sociedad asturiana de la Edad Moderna,”Liber Amicorum”, Prof. Ignacio de la Concha, Oviedo, 1986, pp. 127 ss.
• C. D. A. RÖDER, Doctrina fundamental sobre el delito y la pena, traducción de F. GINER, Madrid 1876, Prologo p. XIX y p.256
• C. DIAZ CASTAÑÓN, Obras Completas de Concepción Arenal, Madrid, 1993
• C. GILL, Law and Ethics in Classical Thought, cfr. “Classical Material on law civil Ethics”, nt. 25-35, en Ethical Challenges to Legal Education and Conduct, ed. K. ECONOMIDES, Oxford 1998.
• C. RUIDIAZ GARCÍA, Notas sobre Concepción Arenal, REDUR 6, 2008, pp. 57-67.
• Cesare BONESANA, Marqués de BECCARIA, Dei delitti e delle pene, Milano 1950
• Concepción Arenal, Obras Completas, Madrid, 1894, publicadas por la Librería de Victoriano Suárez)
• D. COHEN, M. GAGARIN (eds), The Cambridge Companion to Greek Law, Cambridge 2005, pp. 170-190
• E. CANTARELLA, Controlling Passions or establishment the Rule of the Law? The functions on Punishment in ancient Greece, en Punishment and Society 6/4 2004, 429-436
• E. CANTARELLA, Il ritorno della vendetta, Milano 2007, p.39.
• E. CANTARELLA, Itaca. Eroi, donne, potere tra vendetta e diritto, Milano 2002, pp.18 ss.
• E. CUELLO CALÓN Centenario del Código de 1848. Pacheco, penalista y legislador. Su influjo en este Cuerpo legal, Información jurídica, Madrid 1948, pp. 5 ss.
• E. DIAZ: Krausismo e Institución Libre de Enseñanza: pensamiento social y político, Lissorgues, “Pensamiento y literatura en España en el siglo XIX”, Toulouse, 1998, p. 338.
• E. NARDI, Credo stoico e portata delle leggi Cornelia e Pompeia sul’omicidio, Studi Grosso, I, Torino, 1968
• F MANACH, Concepción Arenal, la mujer más grande de este siglo, Buenos Aires 1907
• F. de ARAMBURU, en Diario de las Sesiones de Cortes. Senado num. 143 de 24 de noviembre de 1906; p. 2012
• F. SCHULZ, Principios de Derecho romano, traducción de M. ABELLAN, Madrid 1990, p.226
• F. TOMÁS Y VALIENTE, Las cárceles y el sistema penitenciario bajo los borbones, Cfr. “la denuncia de Concepción Arenal”, ob. cit., p. 84.
• F.L. LISI, Cicerón, Escritos filosóficos, en “Historia de la literatura latina”, ed. C. CODOÑER, Madrid1997 p. 359.
• G. CRIFÒ, Exilia causa, quae adversus exule magitur. Problemi dell’aqua et igni interdictio, en “Du châtiment dans la cité”, Tableronde, Rome, 9-11 nov. 1982, Roma 1984, pp. 453-497.
• G. LANDROVE, El correccionalismo de Concepción Arenal, Centro de Publicaciones del Ministerio de Justicia, Madrid 1969, pp.21 y ss.
• G. PUGLIESE, Le garanzie dell’imputato nella storia del processo penale romano, Scritti giuridici, II, Napoli, 1985, pp. 39 ss.
• Gorgias, 476 b-479; 114-117c, en la versión castellana, J. B. BERGUA, Diálogos, Biblioteca de Bolsillo, Madrid 1960 pp137-281
• hay ediciones digitales: sobre La Filantropía, http://www.filosofia.org/arenal/001/328.htm; sobre Cartas a los delincuentes, http://www. biblioteca.org.ar/libros/71301.pdf.
• I. BERDUGO, Enfrentamiento del P. Cámara con Dorado Montero, Salamanca 1984
• I. CREMADES, El officium en el Derecho privado romano, León, 1988, pp.45-47.
• Ilíada, canto XVIII, , ed. De J. ALSINA, F. GUTIERREZ, Barcelona 1995, pp.342-350
• J. ANTÓN ONECA La utopía penal de Dorado Montero, Salamanca 1951, p.19.
• J. ANTÓN ONECA, Derecho Penal, 2ª ed. J.J HERNÁNDEZ GUIJARRO y L. BENEYTEZ, Madrid1986, p49
• J. ANTÓN ONECA, El Derecho Penal de la Ilustración y D. Manuel de Lardizábal, REP, 74, 1966, pp. 607 ss.
• J. ANTÓN ONECA, Problemas actuales de las Ciencias Penales y la Filosofía del Derecho, en Homenaje al profesor Jiménez de Asúa, Pannedille, Buenos Aires 1970, cfr. “la generación española e la Política criminal”
• J. CEREZO, Curso de Derecho Penal español, Parte general, Madrid 2002 ,p. 99, nota 117
• J. IGLESIAS, El espíritu del Derecho romano, Estudios, “Orden jurídico y orden extrajurídico”, Madrid, 1985 pp. 190-193 y pp. 210-212.
• J. NOVEMBER, In the Footsteps of Ethel Benjamin, Victoria University, Wellington, 2009.
• J.A. CABEZAS, Concepción Arenal o el sentido romántico de la justicia, Madrid 1942
• J. ALVARADO, Los proyectos legislativos de Concepción Arenal, “Boletín de la Facultad de Derecho”, 10-11, 1996, pp. 22 ss.
• J.M. STAMPA, Las ideas penales y criminológicas de L.A. Séneca, Valladolid, 1950
• L. GAROFALO, Appunti sul diritto criminale nella Roma monárquica e republicana, Padova, 1997, pp.150 ss.
• L. JIMÉNEZ DE ASÚA, Pacheco en el centenario del Código penal español, “El Criminalista”, Tomo IX, 1951, pp. 16-19
• L. ROCA, Los catedráticos de Derecho penal en la Universidad de Oviedo, “Historia de la Facultad de Derecho (1608-2008)”, coord. por Santos Manuel CORONAS, Oviedo 2010, pp. 379-384
• L. RODRÍGUEZ ENNES, La lucha contra el arcaísmo punitivo del Antiguo Régimen, RECrim, http//www.uv.es/recrim, p. 284, nt.80.
• L. SILVELA, El Derecho Penal estudiado en principios y en la legislación vigente en España, Madrid 1874, p.256:
• L. SILVELA, El Derecho Penal estudiado en principios y en la legislación vigente en España, Madrid 1903 España (2ª ed. E. Silvela), Madrid 1903”, parte Primera, vol. 1
• Las doctrinas fundamentales reinantes sobre el delito y la pena en sus interiores contradicciones, 3 ed. Madrid 1877; Revista de Legislación 1880, pp.129ss.
• Law, Politics and Society in the Ancient mediterranean World, ed. B. HALPERN, D. HOBSON, Shefield 1993
• Lex duodecim Tab.,VIII, 2, X. d’ORS, Antología de textos jurídicos de Roma, Madrid, 2001, p. 56 supra nota 5
• Leyes, IV, 718 b-724 b; ed. J. M. PABÓN y M. FERNÁNDEZ GALIANO, Tomo III, Madrid 1983, tomo II, pp. 100-143, pp. 147-184
• M. A. HOEBEL, The Law of Primitive Man. A Study in comparative Legal Dynamics, Harvard 1967; trad. It. Il diritto nella società primitive, Bologna 1974, p.43
• M. BARBERO en La pena de muerte, seis respuestas, Valladolid 1975, p.27,
• M. CAMPO ALANGE, Concepción Arenal, 1820-1893. Estudio biográfico documental, Ed. Revista de Occidente, Madrid 1973
• M. CASAS FERNÁNDEZ, Concepción Arenal. Su vida y su obra, Madrid 1936
• M. GAGARIN, Drakon and Early Homicide Law, London 1982
• M. I. NÚÑEZ, Algunas consideraciones sobre la pena de muerte en el derecho de familia romano, “Universitas Vitae. Libro Homenaje Ruperto NÚÑEZ BARBERO”, Salamanca 2007, pp. 570-572.
• M. I. NÜÑEZ, La no aplicación efectiva al parricida de la pena de muerte por razones religiosas, Revista Penal, 25, 2010, pp. 94-95.
• M. I. NÚÑEZ, La responsabilidad de los médicos en Derecho romano, Gijón, 1996, pp. 56-58.
• M. J. LACALZADA, La reforma penitenciaria entre la ilustración y el organicismo social
• M. TALAMANCA, Per la storia della giurisprudenza romana BIDR 80, 1977, pp. 278 ss.,
• M. TELO, Concepción Arenal y Victoria Kent. Las prisiones; Madrid 1995
• M. VEGETTI, Quindici lezioni su Platone, Torino 2003, p.241
• M.J LACALZADA DE MATEO, Concepción Arenal, El enigma de la libertad, Santander, 2006.
• M.M MACKENZIE, Therapeutic Plato on Punishment, Berkeley, University of California, 1981, chap. 9-11
• O DILIBERTO, La pena tra filosofía e diritto nelle “Noctes Atticae”, en O. DILIBERTO (a cura de) Il problema de la pena criminale tra filososofia greca e diritto romano, Napoli, 1993, pp. 121 ss
• P. VEYNE, “Humanitas”, romani e no, en L’uomo romano (A. Giardina), Bari, 1989, pp. 387 ss.
• Protágoras; 325 a-b-326 e;, 476b479 c480 c-d., en J. B BERGUA, pp. 34-123
• R. NÚÑEZ, La reforma penal de 1870, Salamanca 1969, pp.11-14.
• R. von IHERING Der Geist des römischen Recht. Darmstadt 1969, p. 315
• S.M CORONAS, Estudios de Historia del Derecho Público, “Continuidad y cambio en los orígenes del parlamentarismo español, tras la Revolución francesa”, Valencia 1998, pp.143 ss.
• S.M. CORONAS Manual de Historia del derecho español, Valencia 1996, p. 465:
• Sistemática del derecho Penal 5ª ed. Oviedo (librería de Cipriano Martínez), 1952.
• T.J SAUNDERS, Plato’s Penal Code Tradition Controversy and reform in Greek Penology, Oxford 1991, pp. 37 ss.
• Tito Livio, Ab urbe condita, I, 28, Traducción de M.F JIMÉNEZ DELGADO y C.E MESA, Madrid 1960.
• Traditio 4, 1946, pp.31 ss.
• V. KENT, Las reformas del sistema penitenciario durante la II República, Historia 16, octubre 1978, p.10
• WOLF, H.J,The origin of Judicial Litigation among the Greeks